Qion

@Astro W takim razie z jakich cząstek wg. Ciebie składa się czara dziura?

Czarne dziury gwiazdowe powstają z obiektów o masie nie mniejszej niż 20 mas Słońca. Kwarki, z których składają się protony i neutrony zostają rozbite w czarnej dziurze na superstruny: https://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazdowa_czarna_dziura Teoretycznie mogłyby istnieć obiekty o bardzo małej masie zbudowane z materii kwarkowo-gluonowej zwane dziwadełkami (ang. : Strangelet ) powstałe w wyniku nieudanych eksperymentów lub np. awarii statku kosmicznego typu Warp . W naturze prawdopodobnie powstają rzadko w wyniku transformacji bardzo masywnych gwiazd neutronowych. https://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazda_dziwna https://en.wikipedia.org/wiki/Strangelet http://tylkonauka.pl/wiadomosc/eksperyment-w-rhic-moze-wygenerowac-dziwadelka-ktore-zniszcza-ziemie Podobne zdarzenie opisuje film SF "The Void"/ (pol. "Eksperyment")

@thikim Nie istnieją czarne dziury o tak małej masie . Aby powstała czarna dziura musiałaby mieć większą masę niż najlżejsza gwiazda neutronowa : https://pl.wikipedia.org/wiki/Czarna_dziura (...) Mniejsze czarne dziury, tzw. czarne dziury o masie gwiazdowej, mogą powstawać w ewolucji masywnych gwiazd. Są o wiele liczniejsze i niektóre mogą mieć masę zaledwie kilku lub kilkunastu mas Słońca. (...) @pogo IX planeta jest rozmarów Urana i Neptuna a swoją hydrinową atmosferę mogła zbudować przechodząc wielokrotnie przez obszary ciemnej materii hydrinowej gdzieś między pasem Kuipera a obłokiem Oorta. Na głębokości np. poniżej 1000 km hydrino podobnie jak wodór może przejść do fazy ciekłej o temperaturze kilkunastu-kilkudziesięciu Kelvinów. Przez artystów IX planeta jest przedstawiana jako całkowicie czarna : https://en.wikipedia.org/wiki/Planet_Nine

Niewykluczone, że nieodkryta jeszcze planeta ma gęstą atmosferę zbudowaną z hydrino, a w związku z tym jej albedo jest równe zero i nie ma możliwości dostrzeżenia jej przez teleskopy nawet gdyby znajdowały się na odwrotnej stronie Księżyca.

Odniosłem się do postu tempika, w którym porównał on sposób w jakim odkrywa się asteroidy do niespodziewanych trudności z odkryciem dużego ciała niebieskiego w obszarze transneptunowym. Nie było tutaj mowy o zaćmiewaniu gwiazd na nieboskłonie przez głazy z pasa asteroid.

Niekoniecznie. Patent ten będzie niezastąpiony na Czerwonej Planecie, a odfiltrowany tlen przyda się do oddychania w marsjańskim module mieszkalnym. Najpierw jednak należałoby instalację przetestować na Ziemi.

Zapominasz, że światło które dociera do pasa plutonków jest znacznie bardziej rozproszone przez pył kosmiczny niż to przechodzące przez pas asteroid. Dodatkową trudnością w odkryciu nowego ciała niebieskiego może być jego niskie albedo oraz trajektoria przechwyconej egzoplanety, która zapewne nie leży w płaszczyźnie ekliptyki podobnie jak Sedna pochodząca z obłoku Oorta: https://pl.wikipedia.org/wiki/(90377)_Sedna

Obawiam się, że tak odległą planetę nie będącą brązowym karłem odkryją dopiero autonomiczne sondy wyposażone w potężne radary. Do takich misji potrzebne by było źródło zasilania takie jak reaktor CFR nad którym pracuje Lokheed Martin.Już obecnie NASA dysponuje technologią pozwalającą dolecieć do Plutona w 18 mies bez potrzeby wykorzystania paliwa miotającego, a jest nią napęd EmDrive.

To co twierdzi Astro ma sens nie wspominając już o żółwim tempie przeszukiwania nieba przez teleskopy, np zeskanowanie całego nieboskłonu zajęłoby Hubble'owi 500 tys. lat

@Jacenty Instalacja taka przyczyniłaby się do ograniczenia emisji CO2 w procesie regulacji stężenia w szklarni Słowo stężenie ma znaczenie tylko informacyjne, a poziom stężenia odnosi się już do układu regulacji lub sterowania, gdzie operuje się już bardziej złożonym słownictwem np. że stęzenie osiągnęło poziom alarmowy lub krytyczny.

CO2 ze szklarni zamieni się na celulozę w roślinach i błonnik w warzywach. Jeśli szklarnia będzie szczelna to zacznie w niej wzrastać poziom stężenia tlenu, który można by odbierać przy pomocy ssącego wentylatora umieszczonego na zewnątrz oraz sita molekularnego, gdyż cząsteczki O2 są mniejsze niż CO2. Całość mogłaby pracować w kaskadowym układzie regulacji stężenia CO2 w szklarni z drugim wentylatorem dmuchającym CO2 ze zbiorników, gdzie parametrem dla regulatora korekcyjnego byłoby ciśnienie atmosfery w szklarni, które zmieniałoby się w zależności od pracy wentylatora tlenu.

Oportunizm myślowy, którego doświadczasz polega na braku możliwości lub chęci zrozumienia nowych teorii, gdyż burzą one jakiś złudny porządek pojęciowy ujęty w paradygmatach fizyki klasycznej. Odwołanie się do lewackich debilizmów jest tak naprawdę podświadomą odpowiedzią Twojego mózgu, który nie byłby obecnie w stanie dokonać analitycznej i obiektywnej oceny obserwowanych zjawisk, czyli jest swoistą drogą na skróty jaką poszedł np. Ptolemeusz tworząc geocentryczny model wszechświata. Astro prawdopodobnie miał na myśli niekorzystne zmiany społeczne jakie towarzyszą zazwyczaj gwałtownym transformacjom np. w przemyśle, a nic nie wskazuje na to abyśmy musieli w przyszłości płacić za powietrze poza obszarami uzdrowisk i parków przyrodniczych.

@Astro Jeśli nie wspominałeś o kryzysie na rynku pracy, to jednak obawiałeś się upadku cywilizacji, a w takim razie co miałeś na myśli? Przejście na energię odnawialną i alternatywną nie będzie dobrodziejstwem , lecz koniecznością spowodowaną z jednej strony efektem cieplarnianym, a z drugiej strony deficytem surowców energetycznych i brakiem możliwości opanowania procesu rozszczepienia w reaktorach na Tor oraz niemożliwością przeprowadzenia kontrolowanej fuzji D-D, w warunkach ziemskich.

Powietrza nikt ludziom nie odbierał i nie kazał za nie płacić, więc może porównanie do "darmowej energii" nie jest najtrafniejsze. Astro słusznie się obawia, że energia odnawialna i alternatywna (ZPE, hydrino, magnesy etc.) mogą w przyszłości doprowadzić do ogromnego kryzysu na rynku pracy, który porównał niesłusznie do upadku cywilizacji. Kryzys taki mógłby doprowadzić do utraty dziesiątek milionów miejsc pracy na całym świecie i ja podzielam te obawy, gdyż równolegle powinny się rozwijać inne gałęzie przemysłu, a niestety coraz częściej słyszy się o redukcjach zatrudnienia spowodowanych np. robotyzacją i automatyzacją.

Przed II wojną światową utopią było np. wyzwolenie olbrzymiej ilości energii w wyniku reakcji łańcuchowej jaka ma miejsce w bombie atomowej. Czy mając to na uwadze wszelkie nowe odkrycia i wynalazki w fizyce atomowej i kwantowej należy nazwać utopiami. Aż dziw bierze, że można wyciągać tak absurdalne wnioski. Darmowa energia nie oznacza jednocześnie darmowych kosztów inwestycyjnych. Czy właścicieli paneli fotowoltaicznych też nazywasz lewakami? Skąd się wzięło w Tobie takie lobbystyczne podejście do spraw energetyki? Czyżbyś był z PiSu? Rynek energii został już uwolniony ładnych parę lat temu.

Wręcz odwrotnie. Dysponując generatorami darmowej mocy nasza "domowa energetyka" będzie bardziej odporna na efekty ewentualnej katastrofalnej burzy słonecznej, która obecnie mogłaby doprowadzić do kataklizmu ze względu na nieprzystosowaną infrastrukturę energetyczną, a w szczególności stacje transformatorowe.

Prace prof. Clausa W. Turtura przybliżają dzień, w którym darmowa energia będzie praktycznie w każdym domu. Prof. C.W. Turtur jest bardzo rzetelnym naukowcem. Niedawno dowodził niemożliwości wyliczenia gęstości energii próżni, która zależy od przyjętych warunków brzegowych: http://philica.com/display_article.php?article_id=138 W poniższych linkach przedstawione są jego urządzenia wolnej energii wraz z opisem matematycznym, a także film pokazujący pracujący wirnik: http://philica.com/display_article.php?article_id=219 http://www.philica.com/display_article.php?article_id=155 https://www.youtube.com/watch?v=IiC2IGLl90Q

@Astro Mówiąc najprościej opisywany czas trwania impulsu NIF od 0,5 ns do 30 ns odnosi się w zasadzie do przebiegu narastającego stopniowo składowego impulsu w każdym ze 192 układów laserowo-wzmacniających, a czas ten zaczyna się liczyć od momentu opuszczenia światła z lasera wzorcowego w każdym ze 192 identycznych układów wzmacniających. Chwilową moc impulsu wyjściowego skierowanego w punkt syntezy D-T w komorze reakcyjnej otrzymuje się z wymnożenia mocy chwilowej każdego impulsku składowego w każdym ze 192 układów laserowo-wzmacniających przez liczbę 192.

@Astro Chodzi mi o to, że mechanizm formowania impulsu NIF nie jest taki jak sugerowałeś wcześniej, a mianowicie moc światła w układzie optycznym każdej z gałęzi narasta stopniowo tzn. wiązka światła jest wzmacniana i na wyjściu sumaryczny impuls ma już maksymalną wartość przez bardzo krótki czas, chociaż znacznie dłuższy niż 20 ps (maksymalny okres trwania syntezy D-T). Gdyby np. wyjściowy sumaryczny impuls powstał z nałożenia się składowych impulsów o stałej mocy, długości i przesunięciu czasowym to kształt impulsu końcowego przypominałby krzywą Gaussa, a jednak jest stromo opadający.

@Astro Idąc Twoim tokiem rozumowania, że jeśli skorelowanie 192 wiązek laserowych wiązałoby się z tak dużym błędem 3 rzędów wielkości, to impuls lasera nie trwałby 0,5 ns do 30 ns, lecz liczono by go w przedziale od kilku ps do 30 ns i byłaby mowa o jego zmiennej mocy, nie wspominając już o braku możliwości precyzyjnego zdefiniowania chwili na wstrzelenie kulki D-T. Nie chodzi zatem głównie o czas korelacji poszczególnych wiązek, gdyż każdy ze 192 wiązkowych układów optycznych jest identyczny i światło w każdym ze składowych 192 laserów ze wzmacniaczami pokonuje tą samą drogę. Kilka-kilkanaście pikosekund trwa fuzja jądrowa kulki D-T po czym zanika reakcja syntezy ze względu na brak paliwa. Odpowiednia synchronizacja impulsu laserowego wymaga właśnie ostygnięcia wzmacniaczy laserowych w związku z czym przewiduje się, że NIF będzie mógł inicjować jeden zapłon na około 5 godzin.

A jednak to Ty nie przeczytałeś dokładnie artykułu, który zalinkowałeś: https://lasers.llnl.gov/workshops/user_group_2012/docs/5.2_haynam.pdf Chociaż na 26 stronie jest mowa o impulsie rzędu nanosekund, to jednak czas kompresji termojądrowej w komorze (TCC) jest mniejszy niż 20ps: (...) SUMMARY NIF is a flexible laser platform — NIF has a wide range of shaped and Flat-in-time pulses – Duration = 0.5ns to 30ns – Demonstrated energy and power = 1.6MJ, 435TW (192 beams) – Routine Quad pulse delays = 30ns – laser pulse width1 — NIF routinely generates short impulses on all quads – Duration = 88ps gaussian (FWHM) – 50J and 0.54TW per beamline – Routine Quad pulse delays = 20ns — Inner and outer cone wavelength separation of up to 9.4A — Focal spot size is adjustable using continuous phase plates • NIF is a precise laser platform — Demonstrated pointing of <50µm RMS — Demonstrated timing at TCC of < 20ps RMS — Demonstrated power balance meeting ignition specifications • NIF shots are reproducible in energy and power (...) O pikosekundowej kompresji jest też napisane w angielskiej Wikipedii w części Driver laser: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility (...) Driver laser NIF aims to create a single 500 terawatt (TW) peak flash of light that reaches the target from numerous directions at the same time, within a few picoseconds. The design uses 192 beamlines in a parallel system of flashlamp-pumped, neodymium-doped phosphate glass lasers. (...)

W elektrotechnice bardzo często stosuje się pojęcie przepływu mocy. Podczas kilkunanosekundowego czasu trwania pojedynczego cyklu pracy lasera można mówić o dostarczonej średniej mocy, a wykorzystaną energię można wyliczyć ze wzoru E = P*tc, gdzie tc - czas trwania cyklu pracy lasera. Energia pompowania układu jest dostarczana w postaci błysku światła o mocy 500 TW w czasie kilku nanosekund. W wyniku wzbudzenia układu optycznego następuje wygenerowanie kilkupikosekundowego impulsu niosącego energię 4MJ. Z tej energii tylko 1,8 MJ zostaje odebranych przez kulkę D-T. W elektrotechnice bardzo często stosuje się pojęcie przepływu mocy w obwodzie w stanie ustalonym.

Moc impulsu Pi = 40-400 PW wyliczyłem ze wzoru na moc i pracę (energię) Ei = Pi*ti podstawiając Ei = 4MJ, ti1 = 1ps oraz ti2 = 10ps, gdyż czas trwania impulsu wynosi kilka pikosekund. Moc P = 500TW jest mocą dostarczoną do układu optycznego, lecz nie jest to moc samego impulsu, gdyż np. nie zgadzają się jednostki o kilka rzędów wielkości dokonując podstawienia Ei = P * ti

Dyskutowanie o możliwości uzyskania energii z próżni nie powinno być zatem traktowane jako pseudonauka, gdyż wśród uczonych nie ma wyrobionego poglądu na jej faktyczną gęstość. Przeważają natomiast opinie, że jest ona ogromna, np. taka jak ta wyznaczona przez J. Wheelera 10^30 J/m3. Z tego wyliczenia wynika, że równoważność energii próżni w objętości filiżanki kawy wystarczyłaby do zagotowania wszystkich oceanów świata. W ostatnich latach prof. Claus Tortur wykazał, że gęstość energii próżni może być praktycznie nieskończona lub bliska zeru w zależności od przyjętych warunków brzegowych. Laser jest urządzeniem działającym impulsowo. Lasery mogą dawać ogromne np. petawatowe moce impulsu, chociaż moc ich zasilania zazwyczaj mierzy się w kilowatach. W przypadku NIF moc P = 500 TW przekłada się na moc impulsu Pi = 40...400 PW i nie ma ścisłego związku z mocą zasilania generatora prądotwórczego tego lasera, który pracowałby np. przez czas tw = 600 s. Impuls NIF niesie energię Ei = 4 MJ w czasie kilku pikosekund. Czas trwania cyklu pracy lasera czyli sumy czasu impulsu ti i pompowania optycznego tp wynika ze wzoru tc = tp+ti= Ei/P = 4*10^6/500*10^12 = 8*10^-9 s, czyli jeden cykl pracy lasera trwa 8 ns. Kondensatory są naładowane do 422 MJ i rozładują się po około 105 cyklach. W przypadku mocy P = 100 GW i tej samej energii impulsu tc = 4*10^6/100*10^9 = 40 * 10^-6 s, czyli jeden cykl pracy lasera trwałby 40 mikrosekund. Kondensatory rozładują się po 4,2 milisekundy. Aby laser NIF działał przez 600 s musiałby mieć do dyspozycji co najmniej 143 tysiące baterii kondensatorów o pojemności 422 MJ, które byłyby przełączane elektronicznie przed ich całkowitym rozładowaniem. Żadna elektrownia nie byłaby w stanie zasilać urządzenia non-stop z mocą 100 GW, a taka ilość baterii kondensatorów może zmieściłaby się na obszarze większym niż stołeczna metropolia. https://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility

@Astro Oto właśnie chodzi, że jeśli jakieś zagadnienie nie jest dokładnie zbadane to nie znaczy, że klasyfikuje się jako pseudonauka. ----------------- Ty natomiast muszisz przypomnieć sobie wiadomosci z podstawówki dotyczące mocy, pracy i energii ------------------ Pamiętaj o codziennej dawce prozium.