Mariusz Błoński

No to tendencja rysuje się dość wyraźna. Od 1880 roku pięć najcieplejszych lat przypada na ostatnie 15-lecie.

Co do akcyzy i tezy, że palacze ratują budżet, to WHO szacuje, że koszty związane z obiema używkami - tytoniem i alkoholem - są 3-4 razy większe niż wpływy. Pamiętaj, że skutki palenia to nie tylko ciężkie choroby, ale też częstsze przeziębienia, częstsze absencje w pracy, skutki zdrowotne dla biernych palaczy, przedwczesne zgony i wypłacane w związku z tym zasiłki/zapomogi itp. itd. Kwestia kosztów dla systemów opieki to kolejny przykład problemu wywołanego przez państwo. Wystarczyłoby zlikwidować państwowy przymus płacenia "na zdrowie". Niech prywatne firmy ubezpieczeniowe sobie szacują ryzyko i biorą je na siebie.

A mi się z przejściówką nie kojarzy. Nie kojarzy mi się z niczym Ania mówi, ze to po prostu taka nazwa jest.

No to wynika z tego, że jest dobrze .

Słuszna słuszność.

Z tego co się orientuję, to pomiary temperatury prowadzone są on 1750 roku, a od roku 1880 są na tyle wiarygodne i zakrojone na tak szeroką skalę, że można je dokładnie porównywać, bo są to pomiary bezpośrednie, a nie szacunki na podstawie innych danych niż pomiary. Jeśli chodzi o słońce a klimat to kilka słów w zrozumiałej formie jest tutaj: http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-globalne-ocieplenie-jest-powodowane-wzrostem-aktywnosci-slonecznej-3

Też się nad tym zastanawiałem. I wszystko jest ok. Jedna grupa liczy ponad 50 osobników, czyli np. liczy 200 osobników.

Niepotrzebnie skupiacie się na kosztach. Na cenę towaru wpływają nie tylko koszty jego produkcji, a przede wszystkim to, ile konsument jest skłonny zań zapłacić. Kupujący wolą generalnie taką porcję napoju gazowanego, którą mogą wypić za jednym razem, stąd wyższa cena mniejszej butelki Coca-Coli. A wyższa cena wody mineralnej nie ma związku z tym, że jej "zabraknie". Przecież kupując wodę nie robisz zapasów na bliżej nieokreśloną przyszłośc, gdy jej zabraknie. Po prostu woda jest postrzegana jako napój zdrowszy, więc znowu - konsumenci są skłonni więcej zapłacić.

SAIF Partners, a leading Asian private equity firm, led the financing, in which all of Amprius’ previous investors participated. Amprius’ Series A and B investors include Trident Capital, VantagePoint Capital Partners, IPV Capital, Kleiner Perkins Caufield & Byers, Chinergy Capital, Google Chairman Eric Schmidt, and Stanford University.

Butelki były plastikowe Pamiętaj też, że brudna woda w większości składa się z czystej wody, a trzeba się dodatkowo wykosztować, by ją pobrudzić.

Logiczne. Mniejsze sklepy, mają mniejszy wybór, więc na półkach jest to, co tańsze i łatwiej sprzedać. Ostatnio widziałem interesującą grafikę z cenami z USA i z prośbą o wyjaśnienie fenomenu.. Otóż były tam trzy butelki. Coca-Cola (na oko 1 litr) za 0,99 USD, Coca-Cola (0,7 lub 0,5 litra) za bodajże 1,79 USD i woda mineralna (takiej pojemności jak duża Coca-Cola) za 1,99 USD.

Nikt starożytnych nie traktuje jak półgłówków. Jednak skoro nawet co do wydarzeń z historii współczesnej istnieją spory faktograficzne, to ciężko zakładać, że ktoś, kto żył ponad 2000 lat temu, nie miał do dyspozycji takich metod badawczych jakie mamy obecnie i opisywał wydarzenia, których nie był świadkiem, nie mógł się pomylić. Zauważ też, że napisał "jak mi się zdaje". Być może faktem jest, że słonie Ptolemeusza uciekły przed słoniami Antiocha, a Polibiusz, zastanawiając się, dlaczego tak się stało, wysunął hipotezę, że musiało chodzić o rozmiary.

Wychodzi po prostu na to, że Polibiusz mylił się pisząc, że słonie Ptolemeusza były mniejsze. Pisał kilkadziesiąt lat po tych wydarzeniach. Pamiętajcie też, że słonie niosły na grzbietach różne konstrukcje. Może wojska Antiocha stosowały większe budowle na grzbietach zwierząt?

Postaram się zapamiętać. Chociaż mam tak jak pogo - "rozbłysk" to coś błysnęło, a "flara" to coś wystrzeliło.

Wiedziałem, że się spodoba

@Tolo: co do Obamy, to nie masz racji. Za Busha była afera z NSA i wtedy dokręcono im śrubę i zakończono ówczesną inwigilację (mimo, że nie była tak szeroko zakrojona jak obecnie). Za Obamy robią co chcą. Różnica jest po prostu taka, że Obama ma lepszy PR niż Bush. A fakty są takie, że np. za Obamy zaangażowanie militarne USA na świecie zwiększyło się. Słyszałeś o jakichś wielkich protestach antywojennych za Obamy? Bo za Busha były. PR działa Problem z NSA jest znacznie głębszy niż to, czy i jak szpiegowali. Bo, oczywiście, wszystkie tajne służby próbują poszerzyć sobie granice własnej "wolności". Problem jednak polega na tym, że od kilku lat coraz wyraźniejsze staje się lekceważenie konstytucji (IMHO - jednej z najlepszych i najbardziej prowolnościowych na świecie). Coraz szybciej, metodą coraz większych kroków, odbiera się ludziom wolność. I to jest obecnie główny problem USA.

Niekoniecznie. On chyba przedstawił dokumenty, z których wynika, że NSA miało dostęp do maszyn/sieci koncernów. I tyle. Nie wiemy, czy dostali ten dostęp od nich, czy też sami sobie załatwili.

MIT jest prywatny.

To już przegraliście. Nie słyszałem o fizyce podwodnej, a o archeologii i owszem. Zatem oni mają sprzęt, ludzi i doświadczenie. Jak zamierzacie się z nimi ścigać po ten ołów?

@KWeglinski: bardzo chętnie skorzystamy z propozycji. Dowiem się tylko od Webby'ego, czy szablon powinien spełaniać jakieś szczególne warunki i się odezwę po Świętach lub Nowym Roku (zależy, kiedy uda mi się złapać Webby'ego, który jest b. zajętym człowiekiem i od lat pracuje przy KW za dobre słowo). I oczywiście, że przyznanie się do autorstwa szablonu nie będzie stanowiło żadnego problemu. @Mikroos: z aplikacją na Androida jest tak, że zgłosił się do nas człowiek z informacją, że ją stworzył i zapytał, czy może ją rozpowszechniać. Oczywiście, ucieszyliśmy się i zgodziliśmy, natomiast jako, że nie mieliśmy żadnego udziału w jej stworzeniu, żadnej kontroli nad nią ani jej nie tesotwaliśmy, trudno nam zapewniać użytkowników co do jej jakości i bezpieczeństwa. Jeśli jednak ktoś z Was z niej korzystał i uważa, że jest dobra, to poproszę o opinię. Z Facebookiem rzeczywiście przeprowadzimy test. Nie chcieliśmy, żeby profil na FB był kopią KW, więc niemal nie zamieszczamy tam naszych notek. Ale może rzeczywiście warto spróbować. @astroboy: racja. Chodzi o kasę. Z KW, delikatnie mówiąc, nie jesteśmy w stanie się utrzymać. A że niedawno z dnia na dzień dowiedzieliśmy się, że odpada nam źródło utrzymania, zaczęliśmy się zastanawiać, co robić

O newsletterze myśleliśmy. Jednak naonczas nie mieliśmy nań pieniędzy (projekt graficzny). Teraz tym bardziej nie ma, więc na razie wizja newslettera się oddala

Pójdzie na mail, nie do komunikatora.

O stronie technicznej nie myślałem, bo jest ona dla mnie oczywista. Mailing nie może polegać na dawaniu komuś z zewnątrz dostępu do emaili. O ile się nie mylę, to w forum jest opcja mailing, więc powinno to przebiegać w ten sposób, że ew. reklamodawca przesyła nam treść reklamy, a my ją puszczamy przez mechanizm forum. Dla mnie osobiście udostępnianie na zewnątrz czyjegoś e-maila nie wchodzi w rachubę.

O ew. reklamie też nic nie wiemy. Kilkukrotnie pytano nas o mailing, więc zaczęliśmy się zastanawiać nad ew. możliwością jego uruchomienia, by w przypadku kolejnego pytania móc odpowiedzieć coś poza "nie oferujemy mailingu".

Jako, że ostatnimi czasy zrobiło się średnio wesolo, zaczęliśmy zastanawiać się nad wprowadzeniem mailingu. Wyrażenie zgody byłoby dobrowolne, ale odbywałoby się nieco naokoło (tak działa forum). Każda nowo zapisująca się osoba oraz osoby już zarejestrowane będzie musiała zaakceptowac regulamin, który zezwala na wysyłanie użytkownikowi mailingu, jednocześnie określi on adres, pod którym opcja mailingowa będzie mogła być wyłączona. Jakie jest Wasze zdanie?