Flaku

Jak można objąć ochroną rzucanie żelazem w ścianę? Nie chodzi mi o sens, tylko o techniczne rozwiązanie. Rząd sponsoruje im ściany, żelazo i piece, czy jak? A może zmusza jakichś ludzi do tego, aby rzucali żelazem w ścianę nawet jeśli nie będą tego chcieli? Ma ktoś jakieś informacje jak ta ochrona jest zapewniana?

@rahl: Własność Twoja, my tylko mówimy co masz z nią robić. Jeżeli tak bardzo przeszkadza komuś inne złącze w produktach apple, to po prostu niech(tak jak ja) ich nie kupuje. Wielu innych producentów trzyma się standardu microUSB, można kupować ich sprzęt. Dajmy ludziom zdecydować jakie wtyczki wolą.

"zjadaj szybko heniu, bo się zmarnuje"

W centrum handlowym też ktoś pracuje Przy innej produkcji też.

"Pracę straci bla bla bla" i co? Budynek będzie stał pusty, intel go zburzy, czy jak? Jak na moje oko to po prostu ktoś to odkupi i zrobi jakiś własny zakład.

Z tego co wiem google nie jest monopolistą na rynku reklam.

Z tym się zgodzę, jednak przeraziło mnie sformułowanie "za wszelką cenę".

Nawet jeśli im bardziej się spodoba nasza kultura i nie będą chcieli swojej? Przyszedł mi do głowy niedawny artykuł z mises.pl http://mises.pl/blog/2013/08/22/znamenski-rezerwaty-indian-jako-socjalistyczny-archipelag/ . Polecam poczytać przed wygłaszaniem tego typu wypowiedzi. Jeśli chcemy zachować ich kulturę, to zapiszmy ich zwyczaje/sami je kultywujmy. Nie można natomiast chcieć zachować ją za wszelką cenę(wbrew ich woli).

Dokładnie. Widzę, że niektórzy zbyt ufają władzy. Jak możesz pomóc człowiekowi, który upiera się że nie chce popełnić próby samobójczej? Ktoś taki nie zgodzi się na leczenie. Jeśli to ma mieć jakiekolwiek zastosowanie, to leczenie musi być przymusowe. A wtedy już mamy szerokie pole do nadużyć.

Po pierwsze rządom i korporacjom najbardziej by zależało aby wszyscy wierzyli w globalne ocieplenie. Wtedy mogliby na walce z nim robić jeszcze większe pieniądze. Po drugie: takie lwy/kurczaki miałyby gdzieś wyginięcie naszego gatunku. Zauważ, że jesteśmy częścią natury, więc nie można powiedzieć że ją niszczymy. Tylko ją przekształcamy, a właściwie to ona sama się przekształca tworząc taki gatunek jak my. Jakieś wiarygodne źródło co do tego 1,5 stopnia? Gdyby to co piszesz było prawdą, nasza planeta dawno by wymarła. Te wszystkie "sprzężenia zwrotne". W historii naszej planety już nieraz temperatura była o wiele wyższa, wtedy powinny zajść te sprzężenia zwrotne i dawno powinniśmy być Marsem. W jakiej sytuacji będą moje dzieci? Jeśli moje dzieci będą chciały oglądać różne zwierzęta, to komuś będzie się opłacało ochronić życie tego gatunku i nabijać kasę na pokazywaniu ich moim dzieciom. Jeśli nikomu się to nie będzie opłacało, to znaczy, że moje dzieci będą jednak wolały cywilizację. To nie żadna infantylność. Gdybym mógł zniszczyć planetę sprawiając że każdy człowiek będzie tym zadowolony, to chętnie bym to zrobił. Tak to jest w przyrodzie że lepszy gatunek wypiera gorszy.

Czyli uważam, że oni nie mają pojęcia jakie będą skutki podnoszenia się temperatur, oraz jak temperatura by się zmieniała gdyby nie działalność człowieka. Nie maja też pojęcia czy podnoszenie temperatur nie uratuje naszego gatunku zamiast mu zaszkodzić.

Czy tylko mnie przeraża ten artykuł?

Pływający lód gdy topnieje nie obniża poziomu wody. Co prawda ma mniejszą objętość, ale wystaje ponad powierzchnię. A tak w temacie to czy ktoś jeszcze wierzy w te bzdury? Kolejny raz naukowcy się w tej sprawie skompromitowali, ale przecież nie mogą tego powiedzieć, bo są ludzie, którzy na globciepie robią bajeczne pieniądze. Za każdym razem jak się skompromitują to mówią, że należy dać na to więcej kasy, bo sprawa jest bardziej skomplikowana i może to być niebezpieczne. W takim razie poroszę o finansowanie na przeszukiwanie krzaków pod kątem ufoludków w nich schowanych, którzy potencjalnie mogą być niebezieczni. Jak nic nie znajdę, to powiem że potrzebuje więcej kasy, bo pewnie nie odbijają światła widzialnego i musze zainwestować w kolejne wykrywacze, które oczywiście zawsze będą nie tak dobre aby te ufoludki wykryć. Raz na jakiś czas przyniosę jakąś substancję w nich znalezioną i powiem że potrzebuje pieniądze na to, zby zbadać czy to przypadkiem nie są odchody niebezpiecznych kosmitów.

"Protect Whistleblowers: Often the best source of information about waste, fraud, and abuse in government is an existing government employee committed to public integrity and willing to speak out. Such acts of courage and patriotism, which can sometimes save lives and often save taxpayer dollars, should be encouraged rather than stifled. We need to empower federal employees as watchdogs of wrongdoing and partners in performance. Barack Obama will strengthen whistleblower laws to protect federal workers who expose waste, fraud, and abuse of authority in government. Obama will ensure that federal agencies expedite the process for reviewing whistleblower claims and whistleblowers have full access to courts and due process." (http://change.gov/agenda/ethics_agenda/)

"Biegun północny już zmienił znak na przeciwny, a południowy szybko podąża w tym kierunku. Wkrótce oba bieguny zmienią znaki i rozpocznie się druga połowa maksimum - dodaje Scherrer." Znaczy, że słońce jest teraz magnetycznym monopolem? Popatrzcie, a mnie zawsze uczyli, że w magnetyzmie są tylko dipole.

Wybaczcie, sformułowanie "gdyby ludzkość nic nie zrobiła z CFC, zmiany w cyklu hydrologicznym byłyby dwukrotnie bardziej poważne niż obecnie się je projektuje" skreśla w moich oczach cały artykuł. Co jest dwa razy bardziej poważne od złamania nogi. a co trzy razy bardziej poważne, a co pierwiastek z dwóch razy bardziej poważne?

Pytanie brzmi: Od ilu % obniżki kosztów produkcji stali(przy danym koszcie alternatywnym wyrażonym w tonach stali) opłaca się taka inwestycja i co również ważne jak uwzględnić w tym czas poświęcony na badania(stal byłaby natychmiast, badania dadzą efekt dopiero w przyszłości)? Aby to rozstrzygnąć potrzebujemy przeanalizować rynkową preferencję czasową, której analiza jest jednak niemożliwa w przypadku pieniędzy zabranych obywatelom w podatkach(nie wydawanych dobrowolnie). To tylko problemy porównania opłacalności badań nad obniżeniem kosztów produkcji stali oraz wyprodukowania większej ilości stali. Pamiętaj jednak, że w realnym świecie nie stoimy przed wyborem pomiędzy tymi dwoma możliwościami, ale ich nieskończoną ilością. Kapitał zaangażowany w badania może być zużyty na stal, wózki dziecięce, paralotnie, płyny do chłodnic, wydarzenia kulturalne, badania kosmosu, leki i każde inne dobro dostępne, lub dopiero możliwe do wprowadzenia na rynek dzięki tym środkom. Teraz jak porównać korzyści z 10% obniżki cen stali z wyhodowaniem nowej rasy krów lub wybudowaniem określonej ilości budynków. Uwzględnić musimy także wszystkie kombinacje(np 2 budynki, 30 samochodów, samolot, 20 ton mięsa z konia oraz wynalezienie mieszanki do paliwa pozwalającej na przedłużenie czasu życia silnika o 10%). W końcu po wyprodukowaniu 10mln ton stali zaczynasz zarabiać, ale skąd wiesz, czy ludzie, którym zabrałeś te pieniądze w podatkach nie zarobiliby więcej od Ciebie? Takie rozumowanie jest prawidłowe przy dysponowaniu własnym kapitałem, nie kapitałem zabranym pod przymusem podatnikom i inwestowaniem w ich imieniu, bo nie masz pojęcia co oni wolą. W końcu skąd wiesz, że ludzie będą wyżej cenić usługi zapewnione im przez zarabiające na takich badaniach państwo niż dobra, w które mogliby się zaopatrzyć mając te pieniądze w portfelu?

Dobra, tylko skąd wiadomo że to korzyść ekonomiczna, a nie strata, bo na przykład ludzie woleliby aby za to powstały nowe tony stali?

A ja tylko dodam, że w stanach jest wiele prywatnych czołgów i nie słyszałem żeby z tego powodu był chociaż jeden problem, więc czołgami nie strraszcie

Nie spodziewam się humanitaryzmu, tylko chłodnej kalkulacji. Po co zabijać kurę znoszącą złote jajka? Im mniej słoni zostanie na świecie tym więcej one będą warte i tym mniej będzie się opłacało je zabijać, bo dzieci także mogą korzystać na hodowli słoni. W interesach zazwyczaj wygrywają Ci, którzy chodzą do łóżka z władzami. Czy najbrutalniejsi to nie wiem. Ilu biednych wydało tyle na cele charytatywne co Bill Gates? W interesach bardzo ważna jest opinia jaką mają o Tobie inni.

Weź pod uwagę to, że słonie umierają nie tylko przez zastrzelenie przez kłusownika. Będą jechać do każdego zmarłego słonia? Jak zapłacisz za wymianę ciosów to jestem za. Ja mam inny pomysł. Sprzedać komuś słonie razem z terenem. Właściciel dopilnuje żeby wszystkie nie wyginęły, bo straci źródło utrzymania, oraz teren zarośnie mu chaszczami.

Na sam początek odpowiedz sobie na dwa pytania, bo być może niepotrzebnie się martwisz. Czy ten dyplom daje Ci jakieś istotne dla Ciebie uprawnienia? Czy zamierzasz iść na kolejny stopień? Dlaczego poszedłeś do szkoły, która nie szanuje studentów. Czy dyplom takiej szkoły jest coś wart na rynku pracy? Być może nie warto o niego walczyć, a lepiej zorganizować bojkot konsumencki przeciwko tej szkole. Wiem, że nie odpowiedziałem na pytania, ale czasami chwila zastanowienia oszczędza wielu nerwów.

Świetnie że ktoś to napisał. Do szału mnie doprowadza gdy w kościele słyszę posługiwanie się moralnością komunistyczną wśród księży.

Nie rozumiem czegoś: "Testy (...) wskazują, że wykorzystuje on mechanike kwantową do rozwiązywania problemów.". Jakie urządzenie elektroniczne nie wykorzystuje mechaniki kwantowej? Z tego co wiem, to na przykład takie zjawisko tunelowania jest wykorzystywane w wielu rodzajach diod, czy tranzystorów, z których zbudowane są standardowo urządzenia elektroniczne. Gdzie tutaj jakiś przełom, że wykorzystuje mechanikę kwantową?

Z tego co wiem to każdy kondensator można rozładować tylko częściowo