Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Acrux

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    412

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Zawartość dodana przez Acrux

  1. Acrux
    O... matko. Albo inaczej: hahaha! Nie wiem, czy się śmiać, czy płakać. Choćby mi pokazywano zanikanie lądolodu antarktycznego, i lodowców akrtycznych i zalewanie Hawajów i innych wysp Pacyfiku i wyginięcie niedźwiedzi polarnych, większości pingwinów i innych zwierząt (i oby to się stało jak najpóźniej) to i tak nie dam się przekonać, że to wszystko nasza wina, od rewolucji przemysłowej do teraz przez produkowanie jakiegoś CO2. No błagam, już nie patrząc na to 20 000 lat, które w ziemskiej skali nie jest jakieś specjalnie długim okresem, to dlaczego czasami u roślin C3 zachodzi fotooddychanie? Bo kiedyś stężenie CO2 było wyższe w stosunku do O2. Albo za czasów dinozaurów, czy też w paleozoiku, jak pojawiły się w sylurze bodajże pierwsze rośliny to gorąco nie było? Ponad 200 mln lat to taki pikuś... Przecież mamy epokę lowowcową! A ile ona trwa? 2mln lat z przerwami? No to są jaja jakieś <bulwers> : P A to że sami sobie fajdamy powietrze, glebę i co za tym idzie jedzenie, to już inny problem. A jak się proponuje energię jądrową, to krzyczą, że się napromieniowujemy i zmutujemy, elektrownie wodne, że wody szkoda, ogniwa za drogie, wiatraki brzydko wyglądają i zabijają ptaki (normalnie z siekierą się rzucają : P). Węglowe elektrownie wytwarzają dwutlenek węgla i inne świństwa, to lepiej z domu nie wychodzić, nie pić, nie jesć i w ogóle, to taka propaganda i wyścig szczurów, że żal po prostu. Jak tak spinają z tym CO2, to niech jądrówki wybudują. I nie przesadzają z tym promieniowaniem, bo Czarnobyl był, a jakoś się żyje. A normalnie funkcjonująca, nowa elektrownia nie znajdująca się na terenie aktywnym sejsmicznie, z dala od tsunami itp. itd., jest ok. U nas "tylko" zdarzają się powodzie. No, wygadałam się, aż mi lżej. (chociaż już gdzieś o jądrówkach mówiłam, nie pamiętam...)
  2. Acrux
    Ej, no... Nie wiem, czy mój mały móżdżek tego nie ogarnia, ale z takich żagli, to chyba nici. Jakieś takie słabe mi się wydają i nie mówię tu o wydajności, tylko, że cienkie strasznie i się łatwo mogą poniszczyć...
  3. Acrux
    No, a w przypadku awarii reaktora można byłoby m. in. wykorzystywać energię słoneczną. O, tutaj o tych żaglach jest:http://forum.kopalniawiedzy.pl/index.php?/topic/5280-nasa-przetestuje-sloneczne-zagle/
  4. Acrux
    Wydaje mi się, że większość owadów się nie zmieniła od czasów dinozaurów, a nawet i dłużej... Nic im do przetwania więcej nie potrzeba... I jak nas już nie będzie, to co pozostanie na pewno - "robale" : P
  5. Acrux
    No, proszę, a na biologii się uczyliśmy, że wstawka odstaje razem z wicią i do jaja nie wchodzi. Ach, te standardy maturalne... : P
  6. Acrux
    Mało to odkrywcze... Przynajmniej ja tak sądzę.
  7. Acrux
    Literówka. Szkoda, że już nie można nic zrobić, chociaż nosorożce niespecjalnie lubię i urodą nie grzeszą... Ale może jeszcze biały/północny nas zaskoczyć. Pozytywnie. Btw, co z tego, że obejmie się gatunek ochroną, jak w praktyce kłusowników jakoś to nie powstrzymuje? Szczególnie w biedniejszych krajach...
  8. Acrux
    Mnie to jakoś nie przekonuje, bo może dlatego, że nie ma u mnie w domu zwyczaju wieszania skarpet (no, chyba, że wypranych, do wysuszenia)... ^^ Jak ktoś ma awersję do igieł, to i skrapeta nie pomoże.
  9. Acrux
    Jakoś wszystkie te ogniwa nie widzą mi się jako ważniejsze źródła energii na Ziemi - za duża zależność od pogody, mimo wszystko niska jeszcze wydajność i konieczna duża powierzchnia. Umieszczone na satelitach (a w przyszłości planuje się tworzenie kosmicznych żagli z ogniw) mogą zająć duużo miejsca, ale nie są za "delikatne" na jakieś uszkodzenia?
  10. Acrux
    No pewno, że się zmienia. Jak dziecko będzie codziennie rozwiązywać po kilka zadań z testów IQ, to po kilku latach będzie śmigało i miało taki wysoki iloraz, że ohoho... Albo i wyższy. A jak weźmiemy jakiego człowieka na bezludną wyspę, to po kilku latach zapomni jak się mówi, nie mówiąc już o jakiś zadaniach...
  11. Acrux
    Ciekawe... chyba w tym przypadku zachowana jest reguła, że co cię nie zabije, to cię wzmocni...
  12. Acrux
    Ooo... to że orki to mądre bestie, to wiem, po obejrzeniu filmu dokumentalnego, w którym przez parę dobrych godzin męczyły jakiegoś innego walenia (pokroju humbaka, ale mniejszego) z młodym. A wszystko to przemyślnie, siniacząc, raniąc i próbując udusić ofiarę, zmieniając się i ucząc młode jak polować... Aaa... fe! Ale w jedno aż mi się wierzyć nie chce w tym artykule. Tyle lat zajęło naukowcom, żeby ponownie to zaobserwować? - atakują biedną fokę
  13. Acrux
    Hę? A oj tam, oj tam... Ale ekran większy ma! I trochę więcej opcji.
  14. Acrux
    Nie można też wykluczyć innych czynników, a jednym z tych najważniejszych, jest dieta. Jak się je np. mało błonnika (albo w ogóle jedzenie "zatykające") to ma się zatwardzenie, a przez to bakteryjki się mnoża na potęgę... Bo wszystko w nadmiarze jest niezdrowe, a sama obecność tych bakterii to chyba jeszcze nie wyrok...
  15. Acrux
    Potaniał, teraz kosztuje 800zł. Ale teraz wszedł jeszcze lepszy m90 i to za 1500zł. Ponieważ minęło już parę miesięcy, kosztuje tak nieco ponad 1400zł na redcoon, czy jak tam zwał. No i się zastanawiam nad zakupem.
  16. Acrux

    "A gdybym Ci powiedziała..."

    Acrux odpowiedział Acrux na temat w dziale Luźne gatki

    Rozumiem, że wątek zamknięty? Znam ososbę, która ma przegenialną opinię na temat aborcji, jej legalności. "Mnie to nie dotyczy. Niech o legalości aborcji decydują kobiety, które to zrobiły." Śmieszne ale i smutne dla mnie było, jak cogito musiała dyskutować z samymi facetami na ten temat.
  17. Acrux

    Płeć cyfr i liczb

    Acrux odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Psychologia

    Nie wiem, czy synestezja to oznaka "ludzka" (czy jak to tam nazwać), ale rzeczywiście, masz rację - uważa się, że człowiek musi być chory albo na prochach, żeby doświadczać takich rzeczy... Czynniki zewnętrzne (środowiskowe) najbardziej wpływają na człowieka, a nie powinny. A za kilka wieków (jeśli wierzyć s-f) ludzie będą cyborgami
  18. Acrux
    A te antyneutrina, czy neutrina to nie są ze Słońca? Przenikliwość na pewno mają diablelną (a większą niż gamma?), więc i jądro rozwalą, ale czy znowu aż tak dużo ich się robi przez reaktory?
  19. Acrux
    No dobra. Nie nie trzeba się przejmować. Lepiej nie myśleć. O.
  20. Acrux

    Płeć cyfr i liczb

    Acrux odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Psychologia

    Przepraszam, jeśli cię to dotknęło. Po prostu, jakoś to dziwnie napisałeś... I tak czytam 2 raz, 3... może to ze zmęczenia. Nie mogłam tego przed- i ostatniego zdania rozkminić. Aaa... to było 2 lata temu...
  21. Acrux

    Płeć cyfr i liczb

    Acrux odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Psychologia

    Wiesz co? Dziwny jesteś. Btw, co to był za smak?
  22. Acrux
    Są przeciwko - nie każdy kraj może sobie pozwolić na elektrownię atomową, nie wszędzie można je budować (jak teraz się okazało). Jak coś się zepsuje, to nie wiadomo za bardzo, co robić... i jakie będą tego skutki. A promieniowaniem nie trzeba się przejmować. Tor wzięliśmy z ziemi, odpadki wrócą do ziemi. Można powiedzieć, że w skałach jest porównywalnie tyle promieniotwórczych pierwiastków, co w tych odpadach (jakby to liczyć w jednostkach masy -kg skał, kg odpadów, coś takiego było w... focusie?). Może to też zależy od rodzaju skał... no, na tym się już nie znam.
  23. Acrux

    Płeć cyfr i liczb

    Acrux odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Psychologia

    Pff... no wiem, nie odpowiadam, co tam w opisie jest. Chyba głupot nie pisali. Chodziło mi o książkę ogólnie i o to, że potrafi on widzieć liczby, słyszeć je itd., np. wg. niego 5 jest głośne, 4 skromne, 1 to oślepiające światło, 9 jest ogromna... i liczby łączą się z kolorami, np. 9 pasuje do niebieskiego (stąd tytuł). No. Satysfakcjonująca odpowiedź?
  24. Acrux
    Ja tam tym "fantastom" (naukowiec spopularyzowany) nie wierzę... Taki Michio Kaku. Ten to ma fajne teorie.
  25. Acrux
    Dlaczego piszecie Czernobyl, a nie Czarnobyl? A ja wcale nie uważam, żeby energia jądrowa była taka zła. Sami się o to prosiliśmy. Jeśli nie będziemy się rozwijać, zaczniemy się cofać. Musimy się nauczyć skutecznie okiełznać i poprawić sposób pozyskiwania tej energii. Poza tym - czego tu się bać? Dookoła większość sąsiadów ma elektrownie - jak nas zmiotnie, to równo i będzie wielkie g...no(przepraszam za wyrażenie). Europa w panice i kolejne fale kryzysów i jakiś stanów (nad)wyjątkowych. I co z tego, że np. taka Dania nie ma elektrowni? To kraj wyspiarski, wykorzystują skutecznie inne formy pozyskiwania energii, choćby wiatraki. Włochy to obszar aktywny sejsmicznie, kraje byłej Jugosławii należą do tych "biedniejszych"... W Polsce trzęsień takich jak w Japonii nie ma, a Czarnobyl to kompletna pomyłka, takich elektrowni powinno nie być. Jak coś wybudujemy teraz, to będzie już elektrownia nowszej generacji i bezpieczniejsza niż te ukraińskie, po sąsiedzku. I niech żadne Niemcy się nie ośmieszają zabranianiem nam budowania elektrowni, sami gorsze mają (niż te, które wybudujemy, jeżeli zaczniemy coś budować). No, Antyszwed, pogadajmy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...