Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

rahl

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    507
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Odpowiedzi dodane przez rahl


  1.  

     

    Tylko że płaskoziemcy, to zwyczajny trolling. Przynajmniej takim był na początku.

     

    Pewnej nudnej Niedzieli zasiadłem, obejrzałem i poczytałem sporo o teoriach i uzasadnieniach płaskoziemców. Spora część tych ludzi poświęciła już lata swojego życia na dopasowywanie faktów do teorii. Wielu z nich ma wręcz ewangeliczne zacięcie i sporo charyzmy więc nie dziwi mnie, że człowiek o niskim poziomie wiedzy/edukacji daje się złapać na ich teorie.

    W porównaniu z niektórymi wywodami, które miałem okazję doczytać ten filmik o elektrycznym wszechświecie jest pełen dziur i twierdzeń, które wręcz przeczą danym doświadczalnym i obserwacyjnym.


  2. Tylko?

    Tak

     

     

     

    Świetnie że pchnie. Ale pchnięcie to jedno a zapewnienie firmie zysków to drugie.

     

    Rozumiesz sformułowanie "narzędzie" ??

     

     

     

    Opóźnienia i problemy to jedno. Straty to inna kwestia. Zdaje się lepiej im poszło z elektrownią niż z samochodami.

     

    W większości przypadków firm na wolnym rynku jedno z drugim jest nierozerwalnie związane, jeśli są opóźnienia i inne problemy to brak zysków co odbija się na kondycji firmy i akcjach.

    Tyle, że w przypadku Tesli większość inwestorów to najwyraźniej entuzjaści, którzy podchodzą do tematu ja E.Musk.


  3. A ma do rzeczy to, że "przestrzelić" można z nowym produktem odmiennym od swojej normalnej oferty.

    Nie wiem czy zauważyłeś, ale Tesla ma i zawsze miała w ofercie tylko i wyłącznie samochody elektryczne.  :P

     

     

     

    Nie jest wcale tak wesoło z tą Teslą: (wbrew zdaniu z linku cena akcji już nie rośnie):

     

    dlatego napisałem na początku to: "Pomimo ciągłych problemów i opóźnień dają radę, trzymam za nich kciuki."

     

    P.S. Pogadamy za 2-3 lata

    P.S.2 Przypomina mi się jak kilka-kilkanaście lat temu pisali ludzie na temat auto elektrycznych:

    1. To się nie przyjmie

    2. Zmowa koncernów paliwowych zniszczy to w zarodku

    3. Przecież Melexy są użyteczne tylko na polach golfowych

    4. Kto będzie taki głupi aby kupić auto elektryczne

    5. I gdzie to będziemy ładować (tak samo było przy wprowadzaniu LPG).

    itp

     

    P.S.3 Elon Musk od zawsze twierdził, że głównym celem jego działań było pchnięcie rynku we właściwym kierunku, że Tesla, SpaceX itp są narzędziami, które pozwalają mu to zrealizować.


  4.  

     

    Zdaniem naukowców lód ten uformował się w ciągu ostatniego miliona lat
     

     

    Czyli milion lat temu na marsie była płynna woda na powierzchni ? Albo jakieś procesy geologiczne "wyprowadziły" wodę z głębszych warstw ku powierzchni.


  5. Z tym brakiem niebieskiego to raczej problem laserów i Oled a nie a nie zwykłych ledów.

    Obecnie problemem (pomniejszym, ale jednak) jest nadmiar niebieskiego światła.

    Technologia idzie ciągle do przodu, ale dla mnie celem ostatecznym jest e-papier o czasie reakcji poniżej 1ms, pokryciu 100% Adobe Wide Gamut i rozmiarze plamki poniżej 0,1mm  :).


  6. Pisałem, że nie jestem przekonany, bo swego czasu, kiedy zacząłem pisać na innym forum - starzy wyjadacze wyzywali mnie od Damianów (był tam taki bezustannie powracający męczący człowiek, który średnio po 50-100 postach dostawał bana za konkretne przegięcia mimo, że moderatorzy pozwalają tam naprawdę na wiele) - nie mnie jednego z resztą.

    Ale z tego co kojarzę Astroboy i Astro to chyba była ta sama osoba, nie znam więcej nicków.


  7. @rahl

    naprawdę słabo nakopałeś się tej wiedzy, skoro prace Hannes'a Alfvena porównujesz do wyznawców płaskiej ziemi.

    Obejrzałem cały film i faktyczne porównanie go do wypocin płaskoziemców jest obrazą.....

     

    .....dla płaskoziemców, bo oni przynajmniej starają się w na różne karkołomne sposoby udowodnić swoje idee, starają się trzymać ciągów logicznych itp. Tymczasem to co prezentuje ten film może obalić absolwent gimnazjum/szkoły podstawowej z dobrą oceną z fizyki.


  8. Mało prawdopodobne, na początku gęstość materii była zbyt wielka, procesy gwiazdotwórcze były ekstremalnie gwałtowne, występowały całe kaskady kreacji i eksplodujących supernowych pair-instability (przynajmniej takie są teorie). Nawet jeśli powstały jakieś małe gwiazdy to zostały rozszarpane przez eksplozje pobliskich olbrzymów, odległości między gwizdami były liczone w dniach a nie latach świetlnych.

    Większość "długowiecznych" gwiazd należy do drugiej generacji, mało metaliczne, ale powstające we wszechświecie z relatywnie małą gęstością materii.

     

    P.S.

    Jak na razie nawet na "najgłębszych" polach teleskopów nie udało się zaobserwować gwiazd trzeciej generacji. 


  9. Krzychoo ma najwyraźniej na myśli PBH - czyli pierwotne czarne dziury, które hipotetycznie powstały w początkowej fazie wielkiego wybuchu. W naszym przypadku mowa o hipotetetycznej BH pozostałej po bardzo masywnej gwieździe o specyficznym składzie.

     

     

     

    Nie przesadzajmy. Pokolenia gwiazd to jednak miliardy lat. Przy 14-4=10 mld lat mogło być ich kilka najwyżej (kilka bliżej 1 niż 10).

    Nie do końca - gwiazdy które kończą jako supernowe żyją relatywnie krótko, kilkadziesiąt do kilkuset milionów lat, więc pewna część materii mogła przejść przez kilkaset gwiazd. Być może część tworzywa naszej planety była kiedyś częścią gwiazdy neutronowej - podczas ich łączenia i zapadania się powstaje sporo ciężkich pierwiastków, które są wyrzucane w kosmos.


  10. Teoria, ale zgodna z wszelkimi innymi danymi i innymi potwierdzonymi eksperymentalnie teoriami.

     

    BH z gwiazdy o takiej masie "wyparuje" nie szybciej niż za kilka trylionów lat i nie nazywałbym jej "malutką".

    Zaobserwować śmierć takiej BH będzie raczej trudno, chyba że nastąpi gdzieś w bliskim sąsiedztwie - zbyt mała masa.


    P.S.

    Dla przykładu czarna dziura o masie pięć razy większej od naszego słońca wyparuje za około 2x10^69 lat

    • Pozytyw (+1) 1

  11. Za wzrost kradzieży w żadnym stopniu nie odpowiadają technologie. Zazwyczaj są dwie możliwe przyczyny:

    1.Zawirowania gospodarcze/społeczne, które powodują zbiednienie niższych warstw społeczeństwa 

    2.Napływ "niepewnego" elementu z zewnątrz szukającego łatwego zarobku.

     

    Biorąc pod uwagę obecną sytuację w UK wcale mnie to nie dziwi.

     

    P.S. - aby dokonać takiej kradzieży jest wymagane znaczące zaangażowanie  - przynajmniej dwóch ludzi w różnych lokalizacjach do tego wcześniejsze rozpoznanie i dosyć dobra wiedza techniczna, złodziejom to się musi opłacać. Albo mamy do czynienia z gangami, albo ofiarami kradzieży padają samochody w wysokiego segmentu.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...