Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
  • Liczba zawartości

    9800
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. Polecam choćby temat o bakteriach, które żyją na nas i utrzymują nas przy życiu. Jak widać po tamtym artykule, istnieje już pewna wiedza, która stale jest jednak poszerzana
  2. Gdyby żyły w jaskini, byłyby de facto zawieszone w powietrzu. A nie były, bo wyciągnięto je z lodowego bloku. Ale ten lód narastał przez tysiące, jak nie miliony lat, cały czas w ten samej temperaturze. Całe to gadanie o zapobieganiu zamarzaniu ma sens z punktu widzenia pojedynczego sezonu, ale nie w wiecznej zmarzlinie! Ale był zużywany przez co najmniej 120 000 lat, więc bardzo możliwe, że jest go mało. Poza tym, jak widać, wykonano pomiar i otrzmano wynik, więc po co polemizujesz z oczywistym wynikiem pomiaru? I musiało starczyć na 120 000 lat.
  3. mikroos

    Wiedza Babel

    Do Poznania? Spotkajmy się, zapraszam!
  4. mikroos

    Znowu działa

    Z drugiej jednak strony, trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czy da się nakarmić literaturą ofiary wojny w Darfurze.
  5. Błagam, nie mylmy oszołomów pokroju Greenpeace z ekologią!
  6. A więc wychodzi na to, że to nie broń jako taka jest zła, a ludzka mentalność. Jeżeli zakażesz sprzedaży broni, to ludzie będą się zabijali procami, ale agresji nie powstrzyma w nich żadna ustawa. Problem tkwi w ludziach, nie w technologii. Swoją drogą: zobacz, że w tym momencie zgadzając się ze mną sam prezentujesz pogląd sprzeczny z naukami Kościoła. Nie mówię tego złośliwie, ale po to, żeby pokazać Tobie, że to wcale nie jest takie czarno-białe, jak byśmy tego chcieli. Zgodnie z niedawnym rozporządzeniem ministra sprawiedliwości, wszelkie tego typu sytuacje są zamykane z uniewinnieniem oskarżonego. Do niedawna był to problem, obecnie - o ile wiem - został rozwiązany.
  7. To ja pytam w drugą stronę: dlaczego miałbyś nie mieć prawa do obrony własnego życia i mienia, gdy uzbrojony (choćby w nóż, a nie w broń palną) napastnik wkracza na Twoją posesję? Moim zdaniem powinieneś mieć do tego prawo - nie moze dojść do sytuacji, w której przestępca może Ciebie bezkarnie zastraszyć, a Ty nawet nie masz środków, by się bronić.
  8. Ale sam przyznajesz, że oceniasz ludzi po wyglądzie. To zupełnie naturalny proces, nazwałbym go nawet prymitywnym instynktem. Nikt nie mówi, że masz podawać rękę tylko ludziom zadbanym i pluć na tych niedomytych, ale nie ma sensu wypieranie się ludzkiej natury i oczywistej skłonności do nabierania pewnych przekonań na podstawie wyglądu. I jeszcze jedno: jeżeli firma w swoich reklamach (i w ogóle w całym marketingu) odwołuje się do naszych najprymitywniejszych instynktów, dlaczego my mielibyśmy nie poddawać się im wtedy, gdy firma jest w tarapatach? Może, na swój sposób, właśnie to jest moment, w którym możemy wymierzyć sprawiedliwość?
  9. Ale i tak podświadomie to robisz. Nie wierzę, zwyczajnie nie wierzę!, że idąc ciemną ulicą wieczorem nie boisz się na widok grupy dresiarzy.
  10. Miłowanie siebie przejawiające się w pozwoleniu na zabijanie własnych rodaków? Szczerze mówiąc, nie mogę się zgodzić. Sprawa wcale nie jest taka prosta.
  11. I co to komu da tak naprawdę? Jak nie będzie broni palnej, to będą pałki i noże kuchenne albo kamienie. Ja wiem, że pacyfizm jest bardzo fajny i mądry, sam także absolutnie brzydzę się przemocą, ale agresja niestety jest wpisana w ludzkość (jako całą masę) i tyle... Świetnie to ujął arcybiskup Życiński na swoim spotkaniu z młodymi na Przystanku Woodstock. Zapytany, dlaczego wojsko ma swoich kapelanów, którzy błogosławią ludziom zajmującym się zawodowo zabijaniem, odpowiedział: "a czego oczekujesz? Sądzisz, że w 1939 powinniśmy byli przywitać Niemców z gałązkami oliwnymi?". Moim zdaniem ta odpowiedź wyczerpuje temat.
  12. Wybacz, ale to Ty zacząłeś odpowiedż na wątek w agresywnym tonie. Natomiast nadal nie dostrzegam powodu do przyczepienia się do czegokolwiek. Dokonano odkrycia pojedynczej molekuły, na dodatek zaprezentowano w dość spektakularny sposób jej działanie. Mnie ten artykuł jak najbardziej się podoba.
  13. I co niby osiągniesz dzięki takiej pseudosterylizacji skóry? Tworzysz jedynie niszę dla innych, znacznie bardziej szkodliwych organizmów.
  14. Dałbyś radę znaleźć dla mnie ten artykuł? Brzmi bardzo intrygująco, chętnie bym o tym poczytał.
  15. Przysłowie od dawna jest uznawane za prawdziwe, głównie z uwagi na rosnące ryzyko astmy i alergii u osób, które nadmiernie dbają o higienę.
  16. I co jest w tym niby dziwnego? Jeden z najprostszych testów "genetycznych", ukazujących polimorfizm genów, to właśnie test zdolności do wykrycia gorzkiego smaku pewnej substacji (niestety nazwy teraz sobie nie przypomnę). To oczywiste, że postrzeganie zmysłowe może być subiektywne, tym bardziej, kiedy mózg otrzymuje sprzeczne ze sobą informacje. I tak, i nie. Myślę, że dla wielu osób nawet tak podstawowe informacje na temat mirakuliny są nowością, tym bardziej, że odkrycie pojedynczego białka odpowiedzialnego za "skrzywienie" odczuwania smaku jest, o ile wiem, nowością. Tak więc nie do końca jest to banał i rzecz oczywista Zgadza się, smak ten nazywa się "umami". Ale zidentyfikowanie pojedynczego białka, które stoi za wyjtkowymi właściwościami znanej od dawna rośliny, jest nowością. A może właśnie dlatego białko nazywa się "mirakuliną"? Pamiętaj, że postrzeganie zmysłowe nie jest procesem jednoznacznym. Potraktuj te złudzenia tak samo, jak złudzenia optyczne - każdy postrzega inaczej i jednocześnie każdy ma tak naprawdę rację. Myślę, że jesli coś jest w tym momencie żenujące, to jest to Twoja krytyka. Nie każdy miał obowiązek znajomości tego tematu, a Kopalnia jest serwisem POPULARNONAUKOWYM, nie zaś specjalistyczno-akademickim.
  17. Jak miałoby wyglądać uważanie na bakterię, która jest naturalnym saprofitem ludzkiej skóry? Masz może jakiś pomysł? Owszem, jest groźna, o czym sam napisałem w moim poście, lecz z drugiej strony jedynym sposobem prewencji zakażeń jest dbanie o ogólną kondycję i sprawność układu immunologicznego. Szansa na wysterylizowanie własnej skóry jest, umówmy się, raczej znikoma.
  18. Nie sądzę, żeby pracownicy fabryk dotykali nabojów gołą ręką bez rękawiczek. Osobiście myslę, że ze wzgledów bezpieczeństwa i zabezpieczenia się przed przypadkowymi oskarżeniami, pracę wykonuje się jednak w rękawiczkach.
  19. Ten pierwszy przypadek miał miejsce dwa lata temu. Od tego czasu trochę takich grolarów mogło się już urodzić
  20. A po co komu wiki? Jako źródło wiarygodnych informacji? No błagam...
  21. Najbardziej mnie przeraża, że największe prymitywy mają, niestety!, największy przyrost naturalny.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...