Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9800

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. mikroos
    Warto by było jeszcze zbadać, po jakim czasie niekorzystne objawy zanikają. Wiedza taka mogłaby mieć bardzo duże znaczenie.
  2. mikroos
    A nie masz wrażenia, że ogólnie wokół tego konfliktu wytwarza się taki obrazek, że Chiny napadły na pacyfistyczny naród, który dotąd żył bardzo spokojnym życiem bez konfliktów wewnętrznych? Moim zdaniem zbyt mało mówi się o sytuacji w samym Tybecie i ukrywanie jej jest pewną formą manipulacji na korzyść tego państwa i zamieszkującego je narodu. Mam za złe Tybetańczykom to, że kreują samych siebie na ofiary reżimu (co jest, rzecz jasna, prawdą), ale zapominają o tym, że sami uprawiali w najlepsze wyzysk na własnych rodakach. Nie podoba mi się to. Tak samo jak nie podoba mi się to, że dziennikarze, których rolą w społeczeństwie jest przekazywanie obrazu rzeczywistości, naginają fakty i opowiadają się wyraźnie, wbrew etyce dziennikarskiej, za jedną ze stron konfliktu. Kolejny raz wyciągasz bardzo nieprawidłowe wnioski z tego, co piszę. Nawet nie chce mi się kolejny raz odpowiadać na Twoje dziwaczne stwierdzenia na mój temat.
  3. mikroos
    To akurat nie jest zabawne. Jeżeli ktoś się włamał, to jest to najzwyklejsza podłość.
  4. mikroos
    Ogólnie zgadzam się z Twoim stanowiskiem, ale mały zgrzyt następuje tutaj: Właśnie w to stwierdzenie nie za bardzo chce mi się wierzyć. To nie jest nic osobistego konkretnie do Ciebie, ale mam wrażenie, że bardzo wielu protestujących (w słusznej sprawie!) uważa Tybet za oazę spokoju i krainę, w której całe społeczeństwo cały dzień medytuje, a manna spada z nieba.
  5. mikroos

    Misja Bajkał

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Ciekawostki

    Udowodnisz?
  6. mikroos
    Jeśli to były posty podobne do tego: http://kopalniawiedzy.pl/forum/index.php/topic,5469.msg20281.html#msg20281 , to nie zdziwiłbym się, gdyby wyleciały. I nie rzucaj od razu tak grubych oskarżeń, że to cenzura, bo mnóstwo twoich postów, jak choćby słynny już ".", to zwykłe odpady.
  7. mikroos
    Ja nie mówię, że Chiny są dobre. Mówię jedynie o tym, że bronienie Tybetu i ignorowanie stostunków społecznych w samym narodzie tybetańskim to postawa nieco schizofreniczna.
  8. mikroos
    Zawsze. Idiotycznym byłoby pobieranie jednostki krwi, gdyby nie wiedzieli nawet, czy się ona do czegokolwiek nadaje.
  9. mikroos
    A ja postawię sprawę przewrotnie: dlaczego tak zaciekle bronicie Tybetu, choć wiecie tak niewiele na temat jego wewnętrznych spraw i wyzysku pomiędzy rodakami, który obowiązuje tam na porządku dziennym? Przypominam, że to kraj czysto feudalny, a nawet gorzej: właściciel ziemski nie ma żadnych zobowiązań wobec swojego parobka. Ci wspaniali mnisi, wielcy miłośnicy pokoju, w rzeczywistości mieli rolników niemal na własność i eksploatowali ich ponad normę? Tybet to nie tylko to, co widać w uroczym filmie z wspaniałym Bradem Pittem. Polecam choćby ten materiał do przeczytania: http://www.michaelparenti.org/Tibet.html
  10. mikroos
    Mówię o tym, że osoby, które notorycznie (zwracam uwagę na to słowo) wygadują bzdury i odmawiają podania jakichkolwiek źródeł dla podawanych przez siebie danych, powinny najzwyczajniej w świecie wylecieć z forum. To wcale nie oznacza, że oczekuję od kogokolwiek tytułu naukowego. Oczekuję jedynie solidnego dyskutowania. To nie ma nic wspólnego z poprawnością. Jeżeli masz do przekazania odważną hipotezę, to super, masz szansę wnieść wiele do dyskusji - tylko błagam, udowodnij to, co mówisz!
  11. mikroos
    To są zbyt wielkie pieniądze, by firma nie była w stanie odpuścić sobie szansę na tak wielki zysk. możliwości produkcyjne się nie bój. Natomiast o marnowaniu leków napisałem już wcześniej - nie popieram go. Ale powtarzam, że piszę o aspekcie czysto finansowym tej sytuacji.
  12. mikroos
    Czy Ty na pewno przeczytałeś, co ja napisałem?! Kolejny raz insynuujesz idiotyzny na mój temat. POWTARZAM: chcę jedynie tego, żeby brać odpowiedzialność za własne słowa i dokumentować fakty, które się przedstawia. NIE CHCĘ, ABY FORUM ISTNIAŁO WYŁĄCZNIE DLA NAUKOWCÓW, chcę jedynie tego, o czym napisałem. Czy teraz jest wystarczająco jasno, czy tej deklaracji także nie rozumiesz?
  13. mikroos
    Mnie też się to nie podoba. Ja jedynie stwierdziłem fakt. A porównanie do chleba jest trochę nietrafne. Cena jednostkowa chleba jest minimalnie wyższa od kosztów produkcji. W przypadku leków produkcja dawki jest bardzo tania, a cały koszt jest związany z kosztami koniecznymi dla opracowania technologii. Z tego powodu im więcej sprzedasz, tym bardziej możesz obniżyć cenę.
  14. mikroos
    Dlaczego insynuujesz, że coś takiego napisałem? Nigdzie ani słowem nie wyraziłem takiej opinii. Napisałem jedynie, że jeśli KW ma się stać atrakcyjna dla osób traktujących naukę poważnie, musi obowiązywać pewien porządek. Byłbym wdzięczny za niewciskanie mi takich słów w usta.
  15. mikroos

    Lizanie ran

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze

    Oczywiście, wiele razy o tym pisano, choćby w kontekście procesów naprawy DNA czy komórek macierzystych.
  16. mikroos

    Lizanie ran

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze

    A czy ktokolwiek temu zaprzeczył, że organizm ma takie zdolności? Gdyby nie one, nasze komórki byłyby jednorazowe, więc naskórek starłby się nam po paru dniach bezpowrotnie.
  17. mikroos
    Bardzo chętnie dowiedziałbym się dla porównania, jaki odsetek ludzi wykazuje co najmniej jedną taką cechę bez uzasadnionej przyczyny. Dopiero taka informacja dałaby nam wiarygodny obraz problemu. Przedstawienie danych bez jakiegokolwiek odniesienia do normy może być bardzo zwodnicze.
  18. mikroos
    Odpowiem dość przewrotnie. Dzięki temu, że lek jest zużywany także przez sportowców (lub ich lekarzy/fizjologów), którzy są gotowi za niego płacić, jednostkowa cena preparatu może spaść.
  19. mikroos
    Nie do końca. Według mnie pytaniem postawionym w eksperymencie nie było "jak zareaguje arachnolog na widok pająka?", lecz raczej "czy arachnolog, który pająków się nie boi, także będzie bardzo szybko je dostrzegał?". Zauważ, że osoby bojące się igieł dostrzegają je bardzo szybko, zaś te, które strachu nie czują, traktują je jak normalne obiekty i dlatego nie zwracają na nie szczególnej uwagi, tzn. nie mają spostrzegawczości "wyostrzonej" w tę stronę. W przypadku pająków, jak widać, wszyscy zauważają je bardzo szybko - według mnie właśnie na tym polega odkrycie.
  20. mikroos
    A nadmierne ich tolerowanie prowadzi do przykrości psychicznych u tych, którzy muszą to czytać, bo stuprocentowo zignorować treści się nie da. A kto powiedział, że atmosfera na forum na być sztywna jak na przyjęciu w ambasadzie? Ja apeluję jedynie o to, żeby, jeżeli się przedstawia konkretne dane (np.: "człowiek jest w stanie pobrać z pożywienia fragmenty DNA o wielkości ok. 1kb i włączyć je do własnego genomu"), był w stanie poprzeć to jakimiś badaniami. Czym innym jest swoboda dyskusji, a czym innym - pozwalanie użytkownikom na jawne wmawianie ludziom bzdur. Osoby mniej zorientowane w temacie mogą takie rzeczy wziąć za prawdziwe, a potem rozsiewać dalej. A nie sądzisz,że żeby zainteresować środowiska akademickie, najpierw trzeba trzymać określony poziom? No i widzisz, to też świadczy o poziomie forum. Tematy obyczajowe to klasyczny przykład wymiany opinii, ale jeżeli są wyrażane z zachowaniem określonych standardów, są bardzo istotne także dla naukowców.
  21. mikroos
    "Fiolki" do badania analitycznego pobierane są ZAWSZE przed oddaniem jednostki krwi. Na pewno oddawałeś kiedykolwiek krew? LOL!
  22. mikroos
    Życie jest im jeszcze miłe
  23. mikroos
    Ten pomysł jest trochę niepraktyczny. Znacznie wygodniej jest zacytować wypowiedź, niż cofać się o kilka wypowiedzi, a nieraz nawet o kilka stron, prostym odwołaniem do czyjegoś nicka. Nie widzę tego.
  24. mikroos
    To ja jednak wolę sytstem, który jasno pozwala określić, czy użytkownik jest oceniany pozytywnie, czy negatywnie.
  25. mikroos
    Zainteresowanie wcale nie oznacza poparcia.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...