mikroos

Kwestia pieniędzy i wpływów - w czasie II WŚ ratowano głównie Żydów użytecznych, a więc jednostki wybitne, i proponowano im osiedlenie w USA. Jakkolwiek brutalnie i niesmacznie by to nie brzmiało, statystyka ta jest więc pozytywną konsekwencją Holocaustu. Patrz wyżej. Dolicz do tego nielimitowany dostęp do kasy (chyba nie musimy udawać, że jest inaczej?) i mamy oba składniki potrzebne do dokonywania wielkich odkryć.

Mówisz o danych w skali USA, a tutaj piszemy o stanie Waszyngton. Teoria o kreatywnej księgowości pozostaje więc jak najbardziej aktualna - być może doszło jednorazowo do kilkunastu zachorowań na terenie dotychczas niemal całkowicie wolnym od choroby.

"To najgorsza epidemia choroby - którą, jak się wydawało, lekarze mają już całkowicie pod kontrolą", więc tak czy inaczej populacja była mała, a w takiej populacji zawsze łatwiej o gwałtowny przyrost.

Ale np. jeden chory to skrajnie mała populacja, a przeskok z jednego chorego na trzynastu jest przeskokiem 13-krotnym, ale jest jednocześnie wzrostem o bardzo małą liczbę 12 osób.

Trzynastokrotny wzrost zachorowalności może w skrajnym przypadku oznaczać wzrost liczby zachorowań o zawrotne 12 przypadków Skoro mówimy o małej grupie, to warto o tym pamiętać, bo to najprostszy sposób na podkolorowanie wyników. Co oczywiście nie zmienia faktu, że ocena "listu otwartego" może być tylko jedna.

Oj tam, oj tam... Jest fajnie, kiedy losowo same odkopują się stare wątki i można sobie powspominać A dzisiejsza notka o premierze Windows Vista była po prostu ze best

Mój kandydat do tytułu najbardziej żałosnego copywritingu roku.

Coś niedobrego dzieje się z systemem reputacji - nie ma możliwości podglądu zmian reputacji u danego użytkownika.

Wspaniała, merytoryczna wypowiedź Tylko potwierdzasz tezy stawiane przez prof. Malinowskiego oraz PGB

No właśnie, jak? Czekam na kolejny pasjonujący felietonik

Zabawne - Huygens i Cassini się rozregulowały, ale już Ziemia i Pioneer albo Voyager nie? Daj już sobie spokój, bo nie da się tego czytać.

Proponuję przeniesienie tego do Luźnych gatek. Nazywanie tego CZEGOŚ fizyką to obraza dla tej szlachetnej dyscypliny.

Odczepcie się od Irka. Przecież napisał wyraźnie, że udowodnił, więc udowodnił!

Dziwne, u mnie wszystko działa.

Przy budowie możesz zatrudnić inspektora. Tak naprawdę będąc na miejscu w najlepszym wypadku zapobiegniesz piciu na budowie, bo procesu technologicznego i tak nie będziesz w stanie nadzorować. A inspektorowi zapłacisz maksymalnie kilka tysięcy, za to będziesz miał 100% pewności, że dom jest stawiany zgodnie z wszystkimi regułami. Ty w tym samym czasie będziesz mógł zajmować się tym, czym zajmujesz się na bieżąco, co oznacza jednocześnie możliwość zarabiania, a przecież jest to bardzo ważna rzecz.

Popieram. Uwielbienie dla wielkich biustów to wg mnie wytwór medialny - w rzeczywistości chyba mało który facet lubi zawsze większe.

Czy Twojej żonie zależy na mieszkaniu w centrum ze względu na charakter (dynamika, mnóstwo ludzi itd.) czy funkcjonalność (wszędzie blisko, wiele firm pod ręką itd.) miejsca ? Warto odpowiedzieć sobie najpierw na to pytanie. Mało kto lubi żyć w smrodzie i hałasie, więc przypuszczam, że Twojej żonie zależy na funkcjonalności mieszkania w centrum, a nie na samej lokalizacji czy na charakterze miejsca - w tej sytuacji warto naciskać na to, że w przyszłości dla dzieci będzie bezpieczniej gdzieś poza ścisłym centrum, a jest wiele dzielnic, z których do centrum dojedziesz w kilkanaście minut, a taki czas nikogo nie zbawi. Myślę, że warto byłoby zacząć od takiej argumentacji.

Chyba czas uznać ankietę za zamkniętą? Wszystkich pięciu aktywnych użykowników już się wypowiedziało ;P

http://www.youtube.com/watch?v=Cw2iHSQP21g

Ja nie mam nic przeciwko publicznej reputacji. Potraktujmy to nieco jako ranking najpopularniejszych i/lub najbardziej wartościowych wypowiedzi na forum - najczęściej "plusa" dostaje się przecież za solidnie uargumentowane, merytoryczne wypowiedzi, w których można znaleźć ciekawe informacje. Ja jestem za.

Teraz z kolei ktoś chyba przedobrzył, bo nie mogę obejrzeć nawet własnej reputacji

Pozwolę sobie na odpowiedź jako osoba mniej więcej zorientowana w kwestii legalizacji nowych leków. Generalnie przed dopuszczeniem leku na rynek trzeba przeprowadzić badanie, w którym ocenia się skuteczność leku w odniesieniu do grupy kontrolnej przyjmujcej placebo. Szanse na rejestrację ma każdy lek, który daje istotną statystycznie różnicę w skuteczności (nawet jeśli jest to różnica o 0,1%) i nie jest przesadnie niebezpieczny dla zdrowia (przy czym znów: jeśli np. osoba leczy się krócej, ale w czasie leczenia czuje się gorzej, to to także bierze się pod uwagę i liczy się np. "lata życia skorygowane o jakość"). Osobną sprawą jest natomiast refundacja leków, czyli dopłacanie do opakowania leku z podatków (a nie bezpośrednio z kieszeni pacjenta) - szanse na refundację mają tylko te leki, dla których stwierdzi się, że uzyskanie jednostki zysku (czyli np. krótszy o 1 dzień czas leczenia albo dłuższy o miesiąc czas przeżycia) kosztuje dostatecznie mało, by miało to sens. Generalnie napisano na ten temat całe książki, ale formalne zasady jak najbardziej istnieją i są stosowane.

Faktycznie można by coś takiego zrobić, np. w formie rankingu najczęściej polecanych notek (nawet niekoniecznie z informacją, że akurat X to polecił, ale że ogólnie jest to popularny temat), widocznego choćby z głównej strony forum jako osobna kolumienka gdzieś z boku albo nawet na stronie głównej Kopalni jako "Hot topics" w formacie podobnym do "Blogów" w nowej odsłonie KW.

Problemy na forum zdarzają się na tyle rzadko, że chyba nie ma potrzeby specjalizacji. Może po prostu zrobimy ogólnych moderatorów całego forum? Będzie prościej, niż biegać z prośbą do odpowiedniego moda. Jeśli się nie zgadzacie, mogę wziąć np. wywiady lub artykuły.

Nawet głupi powinien (we własnym interesie) wiedzieć, że żeby wykazać skuteczność czegokolwiek, trzeba wykluczyć działanie efektu placebo - w przeciwnym wypadku leczysz się aktem wydania pieniędzy, a nie światłem, więc 2kzł lepiej przeznaczyć na sierociniec.