Jajcenty

Trudno się z tym zgodzić. W sumie jesteśmy maszynami chemicznymi. W 300 lat rozbierzemy te maszynę na części i złożymy z powrotem. Będę mógł mieć 3 metry wzrostu i trawić celulozę albo z lubością pławić się w wysokoenergetycznym promieniowaniu kosmicznym. Kwestia projektu.

Fakt, ale jednocześnie:

Tak, pamiętam że nie mamy dobrej definicji inteligencji. W każdym razie, ustalenie związku między biochemią a umiejętnością rozwiązywania testów na inteligencję, też nie jest do pogardzenia

Mosz recht. Być może badając to zjawisko uda się w końcu ustalić związek między biochemią a IQ.

Korelacja pewnie istnieje, ale efekty 1,5 punktu per infekcja raczej trudno będzie zmierzyć. Takie różnice IQ to ja mam między rankiem a wieczorem. Nie wspominając o wpływie wieku. "Uwzględnianie czynników zaburzających" by skompensować ich wpływ budzi mój niepokój. W taki sposób każdy model można dostroić do dowolnej hipotezy. Nie desperuj, to tylko 3 punkty!

Najwyraźniej mają swoją metodologię prowadzenia projektów oraz wybraną technologię ich robienia. Odejście od wewnętrznego standardu zwiększa koszty, jak nie teraz, to później. Widziałem ofertę dla programisty z umiejętnością TDD w środowisku Visual Studio. Jak widzisz, bardzo specyficzne wymagania.

Myśl o niej to co do tej pory. Normalna osoba, z normalnym poziomem narcyzmu, poszukująca dowartościowania za pomocą aktywnego uczestnictwa na forach internetowych.

Latarnia to prawie jak toster - trochę drutu. Spalono 300 latarni z 1445 km, ale trzeba przyznać bombka była nie mała: 1,5MT

Prawda. Przecież w artykule masz historię odkrycia? A w odpowiedniej odległości to stary toster też się spali i linie długie...

Czyli jednak w następnej wojnie o wyniku będzie decydował żołnierz zdolny do walki bez wsparcia elektroniki. Maks na co może liczyć to kevlar i w miarę celną, prostą i odporną broń palną.

No tu przesadziłeś. Penicylina pozostaje lekiem niezależnie od tego, że można zakażone rany leczyć krowim moczem i okładami z krowiego nawozu (Indie) i część ludzi zdrowieje.

Każdy chwast na polu ma jakieś działanie, ale ja wolę kwas salicylowy od kory brzozowej i wygrzewania w piecu przez trzy pacierze. Nie wiem czemu, ale ufam że te zioła co je w aptece nabywam to mają udokumentowane działanie. Postuluję, że nasza wiedza o ziołach jest większa od szympansiej, ale oczywiście mogę się mylić.

kilkaset? Z rozpaczy po odstawieniu kawy pijam: bratek, pokrzywę, morwę, kminek, kapary. W każdym większym markecie półki uginają się herbat ziołowych. DO dyspozycji są również różne egzotyczne, jagody, wyciągi z sekretnych lian amazońskich, nasza przaśna huba (nie mam pojęcia co leczy - może otyłość portfela), Każśś <- w tym miejscu zdechł sterownik klawiatury:) a tyle chciałem jeszcze napisać...

O przedziale ufności decyduje liczność próby a nie liczność populacji. We wzorze na minimalną liczebność próby nie ma wielkości populacji. Można się czepiać sposobu pobierania próby ale 500 to bardzo przyzwoita liczba. Przypominam, że sondaże polityczne zwykle są robione na próbach tego rzędu.

Dawno się tak nie uśmiałem. Nie rozumiem dlaczego się nie przyjęło. te słowa maja niezwykły potencjał rymotwórczy.

OK. Zmartwiłem się bo moi profesorowie bili po łapach za używanie konwencji cis-trans. Miała odejść w niepamięć, ponieważ jaki podaje en.wiki: The IUPAC standard designations E/Z are unambiguous in all cases,

Geometrycznie: zgina do cis. (Czy nie powinniśmy raczej używać notacji E-Z w tym przypadku ?)

Rzeczywiście, elektron jest w wielu względach jednostkowy, choć Astroboy pewnie doda że nie ma pewności co do jego istnienia. To ile tego elektronu jest w Jm-3 ?

Wybacz staremu sceptykowi, ale szybkość z jaką podzieliłeś się ze mną tą informacją budzi niepokój. ;P

Bo palisz.

Zbyt intensywnie udzielam się na forum bym mógł to jakoś łatwo odnaleźć. Pamiętam tylko że wcześniej do pasji doprowadził mnie Chrome na tablecie w połączeniu z tym forum - zupełnie nie chciała działać edycja.

Oj nie drapcie się dziewczyny, obie jesteście ładne.

Może być również kwestia urządzenia. Kiedy pisałem z tabletu Wilk mnie obrugał za powielanie postów a i funkcjonalność edytora była jakaś dziwna - nie bardzo chciało to działać.

ten przeszedł

Tu właśnie się nie zgadzamy. Nie musi być najbardziej efektywne. Musi być wystarczające. Dlatego antylopy zasadniczo są szybsze od lwów ale nie są najszybsze na świecie. Ale i to przypadek. Antylopa nie musi być szybsza od lwa, wystarczy że będzie szybsza od innych antylop. Ewentualną efektywność mógłbym rozumieć jako stosunek szybkości do jej kosztu. W tym sensie ewolucja zapewnia nam optymalność, chyba. I choć Twoja definicja życia szalenie mi się podoba, to uważam że życie nie musi być optymalne by być życiem. Pewnie będzie krótkie lub będzie ewoluować w optymalne formy, ale dla samej definicji ten atrybut jest zbędny. Formalnie nawet jest szkodliwy - ja i moje komórki nie jesteśmy już (prawdopodobnie) efektywni w sensie Glaudego. Tym samym, na mocy Twojej definicji, nie jestem żywy. Oczywiście z czysto formalnego punktu widzenia.