Czas na wyjście z UE?

[Antylogik 19]

Nie za dużo tych ograniczeń? Zielone Łady to dopiero początek...

https://www.donald.pl/artykuly/V2evcrmc/ue-ai-nie-moze-byc-wykorzystywana-do-badania-emocji-w-pracy-manipulowania-i-przewidywania-przestepstw

Cytat

Wśród zmian znajdziemy zakaz używania technologii w celu identyfikacji emocji pracowników w miejscu pracy i w szkole, prognozowania przestępczości na podstawie profilu osobowego czy manipulowania ludźmi i wykorzystywania ich słabości. Wyjątkiem będą przypadki związane z działaniami służb specjalnych.

 

[oneiro 2]

Wchodziliśmy do unii gospodarczej (co prawda na słabych warunkach w stosunku do istniejących członków, ale takie mamy "elity" do dziś), a dziś to jest unia ideologiczna, EU rozgrywana jest przez USA i Chiny. Zamiast zająć się gazami trującymi lub chemią typu glifosat to zajmują się czyimiś uczuciami (mowa nienawiści) i innymi jak fit for 55 i innymi zielonymi ładami, genderami itp.

Być może powinniśmy wyjść, ale zostać w Schengen jak np. Szwajcaria. 

[Krzychoo 31]

Pomysły na wyjście z EU są tak samo z d**y jak pomysł na przystąpienie PRL do ZSRR. 

[Antylogik 19]

3 godziny temu, Krzychoo napisał:

Pomysły na wyjście z EU są tak samo z d**y jak pomysł na przystąpienie PRL do ZSRR. 

Porównanie bezsensowne, skoro chodzi o wyjście, a nie wejście. Więc jak już na odwrót - tak jak wyjście ze ZSRR było dobrym pomysłem, a tak wyjście z UE może być też dobrym. Obecnie wiemy już, że wspólna waluta euro jest nieporozumieniem i nie powinniśmy jej wprowadzać. Ale skoro tak, to należy wyjść z UE, bo przecież jesteśmy do tego zobowiązani. Kolejny argument to coraz bardziej kuriozalne ograniczenia prawne, jak wskazałem na początku.

Oczywiście są też zalety bycia w UE, które wyszły podczas przestępczych rządów PISu. Ogólnie, prawo unijne powinno być korzystne dla wszystkich krajów i praworządność jest tego przykładem. Jeżeli jednak wchodzą w życie  przepisy utrudniające funkcjonowanie państwa, to zaczyna się problem. Jeżeli korzyści przeważają nad kosztami, należy pozostać, ale jeśli jest na odwrót - trzeba wyjść.

Z dzisiejszego punktu widzenia praworządność w Polsce nie jest już głównym problemem, więc korzyść przebywania w UE drastycznie spada.

18 godzin temu, oneiro napisał:

Być może powinniśmy wyjść, ale zostać w Schengen jak np. Szwajcaria.

Pozostanie w Schengen to podstawa. Mimo wszystko ważne sa też prawa obywatelskie. Gdybyśmy nie byli w UE, tnie byłoby instytucji chroniącej sędziów przed nadużywaniem władzy przez PISowski rząd i nie tylko PISowski.

[Astro 33]

W dniu 18.03.2024 o 14:14, Antylogik napisał:

Pozostanie w Schengen to podstawa.

Jak wyjdziesz, to nikt tego zagwarantuje. Brytole plują sobie w brodę już od dłuższego czasu, choć propaganda tam ciągle pisowska

W ogóle, to jeśli chcecie wychodzić, to droga wolna (może Madagaskar?), nie zabraniam, ale ja zostaję TU, w EUROPIE. MAĆ!!!

P.S. Polska i Szwajcaria? Nie lepiej porównać z Wybrzeżem Kości Słoniowej?

[l_smolinski 29]

W dniu 17.03.2024 o 00:55, Antylogik napisał:

Zielone Łady to dopiero początek...

Chłopie, a raczej amebo intelektualna. Jak chcesz, aby cię nie obowiązywał 'zielony ład' to po prostu nie wnioskuj o dotacje pieniężne z 'zielonego ładu' - wtedy możesz sobie robić co chcesz na swoim polu. Proste? Bardzo proste.  

Edytowane 28 marca przez l_smolinski

[Astro 33]

Całkiem inny niby temat, ale jakoś nie chce mi się zakładać nowego wątku...
Co sądzicie o tym?
Dla mnie jak wypisz, wymaluj...

[Krzychoo 31]

Link do nikąd.

[Antylogik 19]

W dniu 28.03.2024 o 17:48, l_smolinski napisał:

Chłopie, a raczej amebo intelektualna. Jak chcesz, aby cię nie obowiązywał 'zielony ład' to po prostu nie wnioskuj o dotacje pieniężne z 'zielonego ładu' - wtedy możesz sobie robić co chcesz na swoim polu. Proste? Bardzo proste.  

To wszystko zmierza w złym kierunku, media coraz bardziej lewicują, a ludziki, jak takie marionetki podskakują i klaszczą, uznając wszystko za prawdę, co lewackie media wypiszą czy wypowiedzą. Przykładem jest nawet ten portal, którego administrator zakazuje mi używać słowa "lewactwo", które najwyraźniej go obraża. A to i tak wersja optymistyczna, bo jeśli nie chodzi o to, to znaczy, że nawet nie rozumie, co znaczy to słowo i uważa, ze to ogólna obelga. Dokładniej na tej samej zasadzie lewactwo wmówiło społeczeństwo, że słowo "Murzyn" czy "inwalida" ma obrażać.

Gdybyś rozumiał, o co chodzi w Zielonym Ładzie, to nie wypisywałbyś takich bzdur, bo ja nie jestem rolnikiem, a ów program obejmuje całą gospodarkę, a nie tylko rolnictwo:

Realizacja Europejskiego Zielonego Ładu

Dlaczego energia elektryczna tak zdrożała? Putinflacja? Nie, w Polsce mamy najdroższy prąd w Europie (o połowę drożej niż w Niemczech) z powodu nakładanych opłat za emisję CO2:

https://businessinsider.com.pl/gospodarka/prad-o-polowe-drozszy-niz-w-niemczech-najdrozszy-w-europie-czemu-przeplacamy/zz8de5l

Opłaty te oczywiście stanowią część program Europejskiego Zielonego Ładu, w skład którego wchodzi pakiet "Fit for 55", o czym wspomina pierwszy link.

Ja rozumiem zwolenników programów wspomagających "neutralność klimatyczną" i ochronę przyrody, ale trudno mówić tu o zrównoważeniu w sytuacji, gdy Polska ma płacić dwa razy drożej za prąd niż w Niemczech, będąc jednocześnie dużo biedniejszym krajem. Już dziś zachodnia Europa się prawie nie rozwija, ale ona może - Polska nie może. 

Owszem, pieniądze z opłat za emisję gazów są inwestowane w programy klimatyczne. Inwestycje jednak trwają wiele lat, a realne efekty przyjdą po wielu latach. Nawet jeśli cały ten Zielony Ład przyniesie dodatni efekt netto, to mówimy tu o roku co najmniej 2050. Nieuki twojego pokroju, również te plusujące ciebie, myślą chyba, że zaraz wszystkie produkty staną się eko. Może tak - w cenie tych eko dziś. Jak chcesz kupować chleb po 10 zł - spoko, kupuj, ale nie każ mi chcieć.

Problem polega na tym, że Polska i tak musi płacić gigantyczne miliardowe kary za łamanie prawa przez PIS (poprzez otrzymanie zmniejszonych dopłat unijnych), to powinny być te pieniądze służące tym celom wyższym, czy dalszym. Na dokładanie nowych opłat przeciętnych Polaków na razie nie stać. A może i stać, ale oszczędzać też chcemy.

Lewactwo pierze wam mózgi.

[Astro 33]

W dniu 2.04.2024 o 13:18, Krzychoo napisał:

Link do nikąd.

Oj tam... Najwyżej pojawi Ci się strona główna z artem na pierwszym miejscu: "<Tradycyjne wartości> w służbie Rosji. W Polsce dzieje się dziś to samo, co w Ukrainie przed wojną." O to chodzi.

4 godziny temu, Antylogik napisał:

media coraz bardziej lewicują

Bo już nie ma mszy co godzina w telewizorni?

4 godziny temu, Antylogik napisał:

Przykładem jest nawet ten portal, którego administrator zakazuje mi używać słowa "lewactwo", które najwyraźniej go obraża. A to i tak wersja optymistyczna, bo jeśli nie chodzi o to, to znaczy, że nawet nie rozumie, co znaczy to słowo i uważa, ze to ogólna obelga.

Zajrzyj do słownika JĘZYKA POLSKIEGO i się doucz prawozlewie (termin tak na szybko, nie po to by Cię obrazić, ale tak dla "jaj" ).
Żebyś jeszcze dobrze zrozumiał: zj*ebów z prawej i lewej strony traktuję tak samo - to ZJ*EBY!

[Antylogik 19]

Odpowiedź na tytułowe pytanie brzmi: TAK.

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/nakretki-to-dopiero-poczatek-unia-ma-kolejne-pomysly-na-walke-z-plastikiem/t10b4bv

Cytat

Bruksela w walce z plastikiem chce pójść dużo dalej, przez co znikną m.in. jednorazowe opakowania na keczup czy hotelowe kosmetyki w małych buteleczkach.

Mam dość. Wychodzimy z tej Unii. Zostać tylko w Schengen, jak np. Norwegia.

Cytat

 

Od 2030 r. zniknąć będą musiały m.in.:

jednorazowe plastikowe opakowania na owoce i warzywa,

przyprawy w restauracjach typu fast food (np. tradycyjne opakowania na keczup czy majonez),

cienkie plastikowe torby na artykuły spożywcze (tu niektóre sklepy już wprowadzają opłaty za korzystanie z tego typu woreczków),

małe jednorazowe buteleczki na kosmetyki, które często wykorzystywane są w hotelach.

 

 

Cytat

W działania Unii w tym zakresie wpisuje się również system kaucyjny, który w styczniu 2025 r. ma zacząć obowiązywać w Polsce. Przypomnijmy, że już za nieco ponad pół roku ceny napojów sprzedawanych w szklanych, plastikowych lub metalowych pojemnikach wzrosną.

Za chwile trzeba bedzie sprowadzać wszystko z Chin, bo tu będzie 10x droższe. Dość.

[venator 113]

11 godzin temu, Antylogik napisał:

Mam dość. Wychodzimy z tej Unii. Zostać tylko w Schengen, jak np. Norwegia.

To wychodź. Obywatelstwo łatwo uzyskasz na wschodzie, w zamian za przysługę z karabinem.

Co masz do plastiku? Wyjdź ze swej strefy komfortu, pojedź np. do południowej Azji. Jak się zaplączesz na plaży we wszechobecnie walające się torebki plastikowe i wyrżniesz twarzą w piach, to się może zastanowisz. 

Byłem kiedyś w Ułan-Ude, na plaży miejskiej nad rzeką Selengą. Butelek plastikowych tzw. PETów było tak dużo, że aż trzeszczały pod stopami. Chcesz takiego świata?

[Antylogik 19]

6 godzin temu, venator napisał:

Co masz do plastiku? Wyjdź ze swej strefy komfortu, pojedź np. do południowej Azji. Jak się zaplączesz na plaży we wszechobecnie walające się torebki plastikowe i wyrżniesz twarzą w piach, to się może zastanowisz. 

Byłem kiedyś w Ułan-Ude, na plaży miejskiej nad rzeką Selengą. Butelek plastikowych tzw. PETów było tak dużo, że aż trzeszczały pod stopami. Chcesz takiego świata?

Ty naprawdę nie rozumiesz, że dodajesz ideologię do obrony tego eko-terroryzmu? I robisz to w sposób wyjątkowo nieudolny, bo taka argumentacja będzie prowadzić do wniosku, że należy zlikwidować samochody, bo niektórzy powodują wypadki!

Przecież jest zabronione w Polsce śmiecenie. Po to są śmietniki, aby do nich wyrzucać śmieci. Fakt, że niektóre jednostki nic sobie nie robią z prawa, jedynie oznacza, że prawo jest za słabo egzekwowane. Zamiast nakładać kary na KAŻDEGO obywatela, należy po prostu zwiększyć kary na tych, którzy śmiecą, w szczególności wyrzucają plastik na ziemię!

Fakt, że w ogóle rozumujesz w taki lewacki sposób pokazuje, jak potężna machina ciebie zmanipulowała i tobą dyryguje. 

Z kraju nie mam zamiaru się wyprowadzać, a z Unii mogę swoim głosem.  

[venator 113]

16 godzin temu, Antylogik napisał:

 Zamiast nakładać kary na KAŻDEGO obywatela, należy po prostu zwiększyć kary na tych, którzy śmiecą, w szczególności wyrzucają plastik na ziemię!

Odezwa ORMOW-ca. Wprowadź to w czyn. Życzę powodzenia...i jakieś konkretne wskazówki?

 

16 godzin temu, Antylogik napisał:

Fakt, że w ogóle rozumujesz w taki lewacki sposób pokazuje, jak potężna machina ciebie zmanipulowała i tobą dyryguje. 

Byłem przekonany o  takim "argumencie" - lewacki. Intuicja mnie nie zawiodła...

[Jarek Duda 139]

On 3/17/2024 at 12:55 AM, Antylogik said:

Nie za dużo tych ograniczeń?

Zamiast marudzić na zgniły zachód, namawiać innych do wychodzenia, po prostu im pokaż: wyjdź w poszukiwaniu wolności jak ta Kanadyjska rodzina ;-)

https://www.yahoo.com/entertainment/conservative-family-disappointed-moving-russia-001517915.html?guccounter=1

Edytowane 23 czerwca przez Jarek Duda

[Antylogik 19]

3 godziny temu, venator napisał:

Odezwa ORMOW-ca. Wprowadź to w czyn. 

Mówisz o sobie? To nie rozumiem, przecież towarzyszu - zwolenniku dyktatury unijnej - wprowadzacie to w czyn.

3 godziny temu, venator napisał:

Byłem przekonany o  takim "argumencie" - lewacki. Intuicja mnie nie zawiodła...

No przecież popierasz ten komunizm unijny, jeśli brzydzisz się słowem "lewacki" mogę zastąpić je "totalitarnym", "komunistycznym", "bolszewickim", jak tam chcesz, będziesz pan zadowolony.

[Jarek Duda 139]

Ciekawe co tak ciągnie Ukrainę do tej "dyktatury unijnej" ... szczególnie widząc szczęście uwolnionych Brytyjczyków od tego terroru ograniczającego ich wolność m.in. do wylewania szamba do rzek ...

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-31/brexit-is-costing-the-uk-100-billion-a-year-in-lost-output

https://www.london.gov.uk/new-report-reveals-uk-economy-almost-ps140billion-smaller-because-brexit

https://www.reuters.com/world/uk/london-mayor-says-brexit-has-cost-uk-over-178-bln-so-far-2024-01-11/

https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_re-accession_of_the_United_Kingdom_to_the_European_Union ... dla Polski "rejoin" to byłby w Wielkim Bratem na wschodzie ...

 

Edytowane 23 czerwca przez Jarek Duda

[peceed 127]

W dniu 18.03.2024 o 14:14, Antylogik napisał:

Ale skoro tak, to należy wyjść z UE, bo przecież jesteśmy do tego zobowiązani.

Nie. Bez określonej daty to "zobowiązanie" nie ma charakteru wiążącego.

W dniu 18.03.2024 o 14:14, Antylogik napisał:

Z dzisiejszego punktu widzenia praworządność w Polsce nie jest już głównym problemem

Wymieniliśmy świnie przeżarte na świnie głodujące od 8 lat.

W dniu 22.06.2024 o 05:51, venator napisał:

Byłem kiedyś w Ułan-Ude, na plaży miejskiej nad rzeką Selengą. Butelek plastikowych tzw. PETów było tak dużo, że aż trzeszczały pod stopami. Chcesz takiego świata?

No cóż, ani Szwajcaria ani Norwegia nie są w UE, a jakoś nie toną w śmieciach. Włochy są w UE i wręcz przeciwnie. Więc czego ma dowodzić argument?

W dniu 18.03.2024 o 14:14, Antylogik napisał:

Jeżeli korzyści przeważają nad kosztami, należy pozostać, ale jeśli jest na odwrót - trzeba wyjść.

 Tak samo myśleli Brytyjczycy  Owszem, jest w Unii dużo patologii, ale po prostu trzeba je zlikwidować. Bo jeśli są wymuszane polityki dla których nie ma poparcia obywateli w żadnym kraju członkowskim, to znaczy że została ona przejęta przez aktywistów poza demokratyczną kontrolą.
Niestety jest to wada projektu, bo w sytuacji gdy wybory do europarlamentu będą plebiscytem popularności lokalnych partii rządzących, to nie ma żadnej możliwości (w sensie szybkiej) do zmiany status quo.

7 godzin temu, venator napisał:

Odezwa ORMOW-ca. Wprowadź to w czyn. Życzę powodzenia...i jakieś konkretne wskazówki?

Chcesz powiedzieć, że ludzie robią się lepsi po prostu od samego członkostwa w UE?

W dniu 22.06.2024 o 05:51, venator napisał:

Wyjdź ze swej strefy komfortu, pojedź np. do południowej Azji. Jak się zaplączesz na plaży we wszechobecnie walające się torebki plastikowe i wyrżniesz twarzą w piach, to się może zastanowisz. 

Kołczu, choćbyśmy się pos...tawili całemu światu, i tak nie rozwiążemy problemu śmieci w oceanach wprowadzając restrykcje w krajach które tych śmieci do oceanów nie wrzucają.
To klasyczny przykład regulacji przelobbowanych przez wąska grupkę interesu która ma kontrolę nad "nowatorskimi" opakowaniami w imię ekologii (czyli trick który z sukcesem wyłącza ludziom mózgi). Usługi Europrostytutkek są znacznie tańsze i skuteczniejsze niż kupowanie takich regulacji na poziomie indywidualnych krajów.

7 godzin temu, venator napisał:

Byłem przekonany o  takim "argumencie" - lewacki.

To nie argument tylko słowo wymyślone przez bolszewików dla określenia odklejeńców większych niż oni sami.
Wciąż ma sens, bo w drugiej połowie XX wieku w europie wprowadzono bardzo wysoki stopień zabezpieczeń socjalnych co spowodowało że rozsądne postulaty lewicowe przestały być wyróżnikiem politycznym. Dlatego aby przetrwać (w sensie funkcjonowania aparatu) opracowano nową strategię sięgnięcia po władzę przez podział społeczeństw na maksymalną ilość "uciskanych" mniejszości które nowa lewica ma reprezentować, i stopień tego pocięcia miał w końcu osiągnąć poziom w których te mniejszości będą stanowić większość umożliwiającą zdobycie władzy. Skrajna polaryzacja społeczeństw nie tylko jest skutkiem wdrażania takich polityk, ale też środkiem (mechanizm sam się napędza).
Ekolodzy, LGBT, mniejszości etniczne czy imigranci - wszyscy się nadają, bez różnicy. Jakakolwiek spójność logiczna na poziomie szczegółowych polityk czy celów nie jest wymagana, bo większość ludzi nie jest w stanie dostrzec niespójności.

Z drugiej strony przez przejęcie uniwersytetów uzyskano bezpośrednie i skuteczne narzędzie indoktrynacji elit. To też ciekawa sprawa, bo  gołym okiem widać jak na poziomie UE wprowadzono sporo regulacji które umożliwiły penetrację szkół technicznych, które były poza tradycyjnymi wpływami środowisk lewicowych. Na porządnych uczelniach pojawiło się gówno w stylu "wydziałów nauk społecznych", oczywiście z gwarantowanymi zajęciami dla studentów wszystkich kierunków.

Dlatego nowa lewica "paradoksalnie" promuje działania które skutkują koncentracją kapitału i rozrostem międzynarodowych korporacji gdyż jest im je łatwiej "przejąć" i kontrolować. Nagle okazuje się, że celem firm przestało być zarabianie pieniędzy a zaczęła realizacja agendy (co w przypadku koncernów medialnych w stylu Disney stało się wręcz karykaturalne).

Edytowane 23 czerwca przez peceed

[piepszot 5]

W dniu 17.03.2024 o 20:04, oneiro napisał:

Być może powinniśmy wyjść, ale zostać w Schengen jak np. Szwajcaria. 

Też uważam,  że powinniśmy wyjść z Unii Europejsatej. Na stronie https://siewcyprawdy.tv/ jest przekierowanie do kanału rumblowego, a tam na m.in. na każdej "Prasówce" obnażane są patologie narzucane na kraje członkowskie, a najdotkliwsze na Polskę. "Prasówki" poprzedzane są wstępem muzycznym i omawianiem spraw bieżących co można pominąć suwakiem ustawiając go na ok. 6. minucie, czasami dalej.
 

[peceed 127]

14 minut temu, Jarek Duda napisał:

szczególnie widząc szczęście uwolnionych Brytyjczyków od tego terroru m.in. ograniczającego ich wolność do wylewania szamba do rzek

To dość zabawne, bo pod kątem "progresywnych polityk" Brytyjczycy raczej byli w awangardzie UE (na co ma wpływ bycie krajem anglojęzycznym). Ale tak to już jest - Brexit był w znacznej mierze symptomem problemów a nie ich przyczyną - kiepskie rządy rozgrywane przez różne grupy interesów. Obecnie już wiadomo że była to operacja służb Rosyjskich które przez lata manipulowały brytyjską opinią publiczną, ze skorelowanymi działaniami agentów na poziomie unijnym. To też niestety kolejny problem Unii - jeśli nie ma demokratycznej kontroli społeczeństw lub ogólniej jasno określonego ośrodka władzy, to dużo łatwiej można przejąć kontrolę nad pewnymi działaniami z zewnątrz - najprościej przez korupcję urzędników.
 

[Jarek Duda 139]

W kwestii ograniczania wolności biednych liberałów do np. wylewania szamba, zadecydował dystans między lobbystami a politykami - zwiększany przenosząc część decyzyjności do uwspólnionej ... co oczywiście prowadzi do innych patologii, np. lobbowania na poziomie interesów poszczególnych krajów.

UE jest odległa od ideału, ale opuszczanie jej prowadzi do innych problemów, patologii - musimy się nauczyć dogadywać, szczególnie żeby mieć coś do powiedzenie między światowymi potęgami.

Podział, osłabienie Europy jest na rękę głównie jednemu graczowi, który rzeczywiście bardzo mocna na to działa ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_Brexit_referendum

[peceed 127]

2 godziny temu, piepszot napisał:

Też uważam,  że powinniśmy wyjść z Unii Europejsatej.

Nigdy nie twierdziłem że antysemici to tytani intelektu, ale nawet średniosłabo rozgarnięta osoba powinna znać stosunek UE wobec Izraela i chociaż w przybliżeniu orientować się w jakich krajach Żydzi mają rzeczywiście silną pozycję socjoekonomiczną... nie wyświetlają wam z tego kursów na tych wspaniałych stronach?

Godzinę temu, Jarek Duda napisał:

co oczywiście prowadzi do innych patologii, np. lobbowania na poziomie interesów poszczególnych krajów

To nieuniknione - w federacyjnych USA praktycznie każda kariera polityczna jest zależna od walki o "stanowe" interesy swoich wyborców. Patologiczne jest jednak wprowadzanie rozwiązań skrajnie szkodliwych dla wszystkich z wyjątkiem wybrańców. Wbrew pozorom możliwości weta dawały sporą ochronę.
Absolutnie dominująca pozycja Niemiec  (wyrzucenie UK a pozostawienie zinfiltrowanych Niemców dawało Rosjanom nadzieję na kontrolę UE) jest niebezpieczna ale akurat dla nas przy rozsądnej polityce krajowej nie byłoby to wielkim problemem poza  kwestiami bezpieczeństwa bo i tak mamy gospodarkę wybitnie zależną od niemieckiej a do tego dość podobną. Problem polega na tym że Niemcy ogrywają nas ekonomicznie nie na poziomie UE a na naszym własnym podwórku politycznym.

Edytowane 23 czerwca przez peceed

[Antylogik 19]

1 godzinę temu, Jarek Duda napisał:

https://www.london.gov.uk/new-report-reveals-uk-economy-almost-ps140billion-smaller-because-brexit

https://www.reuters.com/world/uk/london-mayor-says-brexit-has-cost-uk-over-178-bln-so-far-2024-01-11/

To niech się zdecydują czy ma być 140 czy 180 miliardów funtów strat, bo to takie rzucanie różnych liczb jest mało poważne.

Chiny zapewne manipulują opinią publiczną, że są bogatszym krajem od USA. No bo są -  po zsumowaniu dochodów wszystkich mieszkańców. Per capita wychodzi już zupełnie inaczej, ale kogo to obchodzi.

Jeśli wierzyć temu badaniu, to jedynymi sensownymi liczbami z tego artykułu są te:

Cytat

The average Briton was nearly £2,000 worse off in 2023, while the average Londoner was nearly £3,400 worse off last year as a result of Brexit, the report reveals.

Zakładając, że rocznie strata będzie spadać w takim tempie (prawie 0,6), to możemy szacować z szeregu geometrycznego, że całkowita strata wyniosłaby 3400 / 0,4 = 8500 funtów na głowę, czyli ok. 42 tys zł na osobę.

Teraz odejmijmy wszystkie koszty, które UE na nas nakłada. Będzie to znacznie więcej niż te 42 tys. zł. Już teraz porównajcie sobie rachunki za prąd czy gaz jakie dostajecie. Pomnóżcie sobie to razy 12 razy ileś tam lat. W ten sposób udowadniamy, że przebywanie w UE jest bardziej kosztowne niż zyskowne. Dziękuję  do widzenia.

2 godziny temu, peceed napisał:

Obecnie już wiadomo że była to operacja służb Rosyjskich które przez lata manipulowały brytyjską opinią publiczną, ze skorelowanymi działaniami agentów na poziomie unijnym.

Za bardzo wierzysz w teorie spiskowe, świat nie jest taki prosty. Nie ma możliwości, aby Ruscy przejęli całkowicie narrację w UK i wmówili większości, że lepiej jest bez Unii. Oni mieli i mają swoich agentów, taktyki manipulacji, fake-newsów itp. ale jest właśnie na odwrót niż większość (do której należysz) myśli: oni jedynie żerują już na umocnieniu się sił wewnętrznych, w tym przypadku prawicowych, będących oczywistą odpowiedzią na lewicową doktrynę unijną.

Jeszcze 2 lata temu sądziłem, że Brytyjczycy popełnili duży błąd, że poddali się po prostu prawicowej i nacjonalistycznej narracji. Ale dziś widzę, że wcale nie był to błąd, ale konsekwencja tego, czym Unia się stała. Wielkim komunistycznym monstrum. Dziś to widać gołym okiem.

[Astro 33]

5 godzin temu, peceed napisał:

Wymieniliśmy świnie przeżarte na świnie głodujące od 8 lat.

Orewellowskich świń, które "przeżarły" miliardy nie porównywałbym ze świńskimi zegarkami i ośmiorniczkami. Spodziewałbym się po Tobie czegoś więcej niż taka prymitywna świńska propaganda... Przykro mi - jesteś na poziomie świń.

5 godzin temu, peceed napisał:

Tak samo myśleli Brytyjczycy

Gówno tam MYŚLELI - pomyśl chłopie...

5 godzin temu, peceed napisał:

i tak nie rozwiążemy problemu śmieci w oceanach wprowadzając restrykcje w krajach które tych śmieci do oceanów nie wrzucają

Owszem, przy okazji trywialna sprawa - od lat mówię, że plastikowe słomki to gówniany rozdmuchany problem, a z lobbym rybackim nie wygrasz. Ciągle też powtarzam, że Indie przykładowo mają to wszystko w d*pie...

5 godzin temu, peceed napisał:

Wciąż ma sens, bo w drugiej połowie XX wieku w europie wprowadzono bardzo wysoki stopień zabezpieczeń socjalnych co spowodowało że rozsądne postulaty lewicowe przestały być wyróżnikiem politycznym.

Zabiję wątek - HITLER...

5 godzin temu, peceed napisał:

Dlatego nowa lewica "paradoksalnie" promuje działania które skutkują koncentracją kapitału i rozrostem międzynarodowych korporacji

Jpd... Peceed, Ty to na poważnie napisałeś, czy za dużo alkoholu? To międzynarodowe korporacje podkupują szczury, nieważne z jakiej opcji. Pecunia non olet, a Ty idiotycznie "promujesz" lewicę? Śmieszny jesteś.

[peceed 127]

 

13 minut temu, Astro napisał:

Spodziewałbym się po Tobie czegoś więcej niż taka prymitywna świńska propaganda... Przykro mi - jesteś na poziomie świń.

Sporo czasu już minęło a ja mam prawo czuć się rozczarowany. Zamiast naprawy państwa mamy walkę o synektury jak u ZJEP-ów.

 

5 minut temu, Astro napisał:

Orewellowskich świń, które "przeżarły" miliardy nie porównywałbym ze świńskimi zegarkami i ośmiorniczkami

Każda kolejna władza przesuwała granice jeśli chodzi o bezwstydne okradanie państwa - w tym momencie 17 mln zł. Rywina brzmi śmiesznie. 
Były dużo poważniejsze rzeczy niż zegarki i ośmiorniczki - nie rozliczono lat 2005-2007 właśnie z powodu kompromatów, więc nie mam złudzeń odnośnie poziomu moralnego najnowszej zmiany.

19 minut temu, Astro napisał:

Zabiję wątek - HITLER...

Podbijam - BISMARK.

21 minut temu, Astro napisał:

Ty to na poważnie napisałeś, czy za dużo alkoholu? To międzynarodowe korporacje podkupują szczury, nieważne z jakiej opcji. Pecunia non olet, a Ty idiotycznie "promujesz" lewicę? Śmieszny jesteś.

Nie pisałem o partiach politycznych, a o ideologii. Te dziwne progresywne zjawiska społeczne zostały co do zasad wymyślone w latach 60.
Na to nałożyła się działalność KGB które intensywnie wspierało wszelkie ruchy "antysystemowe".
Miałem wrażenie że w latach 90 urwały się ze smyczy i zaczęły się żywić na własną rękę, a tu teraz przez ostatnie dwa lata przyszło olśnienie że jednak cały czas byli dokarmiani już nie przez jednego ale dwóch panów