Zdjęcia lotnicze powtórzone po 100 latach pokazały zakres utraty lodu na Masywie Mont Blanc

[KopalniaWiedzy.pl 357]

W 1919 r. szwajcarski pionier lotnictwa i fotograf Walter Mittelholzer przeleciał dwupłatowcem nad Masywem Mont Blanc, uwieczniając tamtejszy krajobraz. Dokładnie 100 lat później naukowcy z Uniwersytetu w Dundee wykonali zdjęcia tych samych 3 lodowców, które ukazały wpływ zmiany klimatu na ich wygląd.

W sierpniu br. doktorzy Kieran Baxter i Alice Watterson z 3DVisLab przelecieli nad Masywem, by powtórzyć zdjęcia Mer de Glace, Glacier d’Argentière oraz Mont Blanc Bossons.

By określić geolokalizację historycznych ujęć, Szkoci posłużyli się monoplottingiem. Dr Baxter wykonał zdjęcia z helikoptera unoszącego się na wysokości ok. 4700 m.

Skala utraty lody była oczywista od razu po osiągnięciu pułapu - opowiada dr Baxter. Porównanie zdjęć wykonanych w odstępie równo wieku było zarazem zapierającym dech w piersi i łamiącym serce doświadczeniem, zwłaszcza przy świadomości, że topnienie znacząco przyspieszyło w ostatnich kilku dekadach.

Mittelholzer odegrał kluczową rolę w popularyzowaniu w Szwajcarii komercyjnych podróży lotniczych, a więc gałęzi przemysłu, która, jak na ironię, przyczyniła się do ocieplenia klimatu i niszczenia jego ukochanych alpejskich krajobrazów.
Poczynaniom Szkotów sprzyjała ładna pogoda. Naukowcy dodają, że jeśli nie zmniejszymy radykalnie naszej zależności od paliw kopalnych, za następne 100 lat pozostanie niewiele lodu do fotografowania.

« powrót do artykułu

[M61 1]

Wielkich różnic to nie widać. Rozumiem, że przelot w 1919 też był w sierpniu? 

[cyjanobakteria 119]

Nie zapominaj, że zdjęcia nie oddają dobrze grubości pokrywy lodu, która może być znacznie cieńsza. Lód może wręcz się topić od spodu, jeżeli jest podmywany cieplejszą wodą.

[Mariusz Błoński 195]

Godzinę temu, JannaJ napisał:

Wielkich różnic to nie widać. Rozumiem, że przelot w 1919 też był w sierpniu? 

Po 1. różnice widać, znaczne.

Po 2., nawet gdyby nie było to dokładnie 100 lat później, to pora roku nie ma znaczenia. Bo to lodowiec, a nie śnieg, którego ilość znacznie się waha w zależności od pory roku.

[radar 104]

5 godzin temu, Astro napisał:

Rozumiesz zwrot:

W dniu 11.10.2019 o 15:07, KopalniaWiedzy.pl napisał:

Dokładnie 100 lat później

Bez przesady i to jeszcze z tymi minusami.... Równie dobrze autor (oryginalnego) artykulu mógł mieć na myśli dokładność do lat. Nie 99, nie 101, a dokładnie 100 lat.

ed. Zwłaszcza, że nie znalazłem dokładnej daty zdjęć (oczywiście jakby to miało jakiekolwiek znaczenie), ale znalazłem np. to:

"In November 1919 he co-founded (with Alfred Comte) an air-photo and passenger flight business... "

Edytowane 12 października 2019 przez radar

[M61 1]

5 godzin temu, Astro napisał:

Rozumiesz zwrot:

?
Podpowiem, że mówimy zapewne o latach zwrotnikowych.

Pamiętałaś o okularach?

Tak, od dziecka noszę. Różnic i tak wielkich nie dostrzegłem. Co nie oznacza, że ich wogóle nie ma. Ale oczywiście to może być rzecz sporna. 

[M61 1]

19 minut temu, Astro napisał:

Dokładnie 100 to 100, a nie 100,2 lub 99,7. Chyba, że dokładnie 100 +/- 1,
ale tak nie napisał autor.

Skoro nie dostrzegłeś/(aś?) to czas już do okulisty (najwyższy czas).

Dobrze panie doktorze. 

Czyli rozumiem, że skoro dokładnie i np. wyruszyli, 10 min. przed czasem, to czekali dokładnie 10 min nad masywem, żeby dokładnie, było 100. Ok teraz rozumiem. ☺️. 

Zapytałem, bo w artykule, nie było wzmianki o dacie. W necie zresztą też nie mogłem jej znaleźć. A nie chciałabym, żeby się jednak okazało, że niedokładnie 100.

[M61 1]

16 godzin temu, Astro napisał:

Dokładnie. Żeby zobaczyć debilne komentarze.

Zgadza się, zniżyłem się do Twojego poziomu. No i niestety zostałem wykończony doświadczeniem. 

Jeżeli jeszcze dokładnie przetrzesz oczy i rozsuniesz klapki, to zauważysz, na tych zdjęciach coś jeszcze, z czego faktycznie wynika, że pora roku inna, na jednym i na drugim zdjęciu.

Stronę znalazłem, właściwie nie trzeba jej szukać, bo jest podana w artykule.

[KONTO USUNIĘTE 148]

W dniu 12.10.2019 o 14:47, JannaJ napisał:

Wielkich różnic to nie widać. Rozumiem, że przelot w 1919 też był w sierpniu? 

Tym komentarzem co chciałeś przekazać: swój sceptycyzm co do GO, fachową krytykę (bo jesteś analitykiem zdjęć), czy "glacjologiem" ze szkoły (ach ta cisza wyborcza).

[M61 1]

2 minuty temu, 3grosze napisał:

Tym komentarzem co chciałeś przekazać: swój sceptycyzm co do GO, fachową krytykę (bo jesteś analitykiem zdjęć), czy "glacjologiem" ze szkoły (ach ta cisza wyborcza).

Raczej sceptycyzm. Nie do końca wierzę w to co widzą inni i próbują mi wpoić. Za stary już jestem. Kiedyś łykałem wszystko,  jak "pelikan". Teraz jest czas żeby stanąć i się zastanowić. Pewnie dlatego prawie nie oglądam telewizji. Poważnie jest jakaś cisza wyborcza ☺️

Mamy dwa zdjęcia, na zasadzie kontrastu. Jak faktycznie zostało zauważone, nie widać grubości lodu. Ale widać poza lodem lub jego brakiem, także cienie. Widać także, że cienie są skierowane mniej więcej, w tym samym kierunku, a zatem pora dnia mniej więcej ta sama. Długoś cienia jednak, już nie ta sama. Podejrzewam, że na podstawie tylko tych dwóch zdjęć, dokładnej daty i godziny drugiego lotu (tego dokładnie 100 lat później), orientacji cienia w przestrzeni, orientacji pasma górskiego względem Ziemii, można w miarę precyzyjnie wyznaczyć datę i czas. Ale expertem w tej dziedzinie nie jestem. To tylko taka moja analiza i może być obarczona dużym błędem. Czy to takie istotne może i nie. A może i tak. Zależy dla kogo. 

[KONTO USUNIĘTE 148]

22 minuty temu, JannaJ napisał:

Raczej sceptycyzm.

Ale czy aż taki sceptycyzm nie przekracza granic zdrowego rozsądku ? Co do bakterii, planet pozaziemskich, czy sferyczności Ziemi też masz wątpliwości? To przecież ten sam mechanizm osobistej dedukcji!

22 minuty temu, JannaJ napisał:

cienie są skierowane mniej więcej, w tym samym kierunku, a zatem pora dnia mniej więcej ta sama. Długoś cienia jednak, już nie ta sama. 

Mariusz napisał, że pora roku ma niezauważalny wpływ na objętość lodowca. Jemu też nie wierzysz?

 

Edytowane 13 października 2019 przez 3grosze

[M61 1]

W dniu 13.10.2019 o 17:05, 3grosze napisał:

Ale czy aż taki sceptycyzm nie przekracza granic zdrowego rozsądku ? Co do bakterii, planet pozaziemskich, czy sferyczności Ziemi też masz wątpliwości?

Powiem, Ci szczerze, że chodziłem kiedyś na kółko astronomiczne i już wtedy zastanawiało mnie, czemu astronomowie nie twierdzą, że mogą istnieć inne układy planetarne. Dopiero później zdaje się Wolszczan zmienił coś w tej sprawie. Czy w takim razie ówczesne moje rozważania przekraczały zdrowy rozsądek? Pewnie tak ☺️

Nie jest tak jak sądzisz o mnie. Ale dzięki za Twoje 3 grosze. 

 

W dniu 13.10.2019 o 17:05, 3grosze napisał:

Mariusz napisał, że pora roku ma niezauważalny wpływ na objętość lodowca. Jemu też nie wierzysz?

To chyba nie kwestia wiary. Ja to widzę trochę szerzej, tylko przekaz jest nie taki jak powinien być. 

Faktem jest natomiast, że klimat się ociepla, już nie wnikając w przyczyny. I w zasadzie nie może być inaczej. 

[thikim 119]

JannaJ nie dyskutuj z trollami, którzy tutaj chcą siać swoją wiarę.

Globalne ocieplenie jest faktem. Nasz wpływ także jest faktem.

Natomiast jest jeszcze więcej faktów. Klimat się zmienia, zmieniał i zmieniać będzie. Akurat nikt nie dowiódł jednoznacznie że na zmianie klimatu Polacy stracą.
Na pewno za to stracą jak będą bezrefleksyjnie niszczyć własną gospodarkę w imię religii klimatycznej.
Gdy gdańszczanie z racji dostępu do morza się bogacili - jakoś szat nie rozrywali że gdzieś tam w centralnej Polsce działki były tanie. 
Teraz nie ma powodu aby załóżmy mieszkańcy małopolskiego rozrywali szaty bo działki w Gdańsku za pewien czas staną się ponownie tanie.

Ani tym bardziej z powodu malejącej ceny działek w Niderlandach.
Klimat się zmienia, walka z jego zmianami to tylko biznes.

Edytowane 13 października 2019 przez thikim

[KONTO USUNIĘTE 148]

Ciekawe, thikim ostatnio cicho siedział jak mysz pod miotłą, dzisiaj PiS wygrało więc poczuł moc  i odżył na forum.

[Stan 0]

Na zdjęciu widać różnice w długości cieni, co oznacza, że było robione o różnych porach roku.

[M61 1]

13 godzin temu, Astro napisał:

Może to dla niektórych odkrywcze, ale do różnicy długości cieni wystarczą różne pory dnia.

 

W dniu 13.10.2019 o 16:54, JannaJ napisał:

Widać także, że cienie są skierowane mniej więcej, w tym samym kierunku

Mniej więcej nie oznacza dokładnie, ale akurat Tobie nie trzeba tego tłumaczyć. 

@thinim masz rację, ale jakie to ma znaczenie, jeśli troll i tak nie ma świadomości o tym, bo z jego punktu widzenia, wszystko jest ok. W zasadzie bardziej pasuje tu określenie bufon. Zdrowa konstruktywna rozmowa, nigdy nie jest zła. Jeżeli popełniasz błąd, a ktoś to wskaże, zawsze uzyskujesz szansę, na zmianę sposobu myślenia lub poszerzenie zakresu myślenia.

@3grosze naprawdę myślisz,   że to wpływ PiS-u? 

[ex nihilo 222]

W dniu 12.10.2019 o 20:54, JannaJ napisał:

 nie mogłem jej znaleźć. A nie chciałabym

No cóż, niektóre decyzje bywają trudne

[Jajcenty 314]

4 godziny temu, ex nihilo napisał:

No cóż, niektóre decyzje bywają trudne

Superpozycja. Pozostaje czekać na dekoherencję.

[M61 1]

5 godzin temu, Astro napisał:

Dziękuję zatem i proszę o głębsze "poszerzenie zakresu myślenia"

W Twoim przypadku się nie da.

5 godzin temu, Astro napisał:

wygląda mi na prosty mechanizm obronny. Wyparcie się to chyba nazywa.

Zgadza się. Celowe działanie. Ale ładnie to ująłeś.

16 godzin temu, ex nihilo napisał:

 nie mogłem jej znaleźć. A nie chciałabym

Wycinkowy obraz całości? Trafiłem na forum ŚJ? 

[ex nihilo 222]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,25315339,wielkie-topnienie-szwajcarskich-lodowcow-jeden-tylko-tego-lata.html#s=BoxOpLink

[M61 1]

W dniu 13.10.2019 o 17:05, 3grosze napisał:

Mariusz napisał, że pora roku ma niezauważalny wpływ na objętość lodowca. Jemu też nie wierzysz?

Przejrzałem zdjęcia na większym formacie niż smartfon. I poczytałem trochę o tym. Faktycznie myliłem się. Deglacjacja postępuje. 

[KONTO USUNIĘTE 148]

Już dawno odkryłem, że zaufanie autorytetom pozwala czas zaoszczędzić.

[M61 1]

Pewnie masz rację, ja taki nie jestem. Autorytet to jedna z forum manipulacji, więc jestem ostrożny.

Ale ok, dużo mnie nauczyliście w tak krótkim czasie. 

[M61 1]

W dniu 13.10.2019 o 21:35, thikim napisał:

Klimat się zmienia, walka z jego zmianami to tylko biznes.

Nie sposób się z tym nie zgodzić. 

[KONTO USUNIĘTE 148]

Aprobujesz humbug usera, który dopiero niedawno zaakceptował GO (jak się latem spocił), a teraz kontestuje antropogeniczność  jego powstrzymania. Za takie wstecznictwo klimy w autach bym wam powyłączał, a antyperspiranty i dezodoranty pozabierał.

Edytowane 22 października 2019 przez 3grosze