l_smolinski

Edytowałem, więc pewnie nie widziałeś co dopisałem: No i tam chyba powłoki elektronowe zajmują mniejszy obszar(?) No i czy to Ep spada poniżej wartości bazowej? No i to mi zawsze wyglądało na coś znaczącego: https://en.wikipedia.org/wiki/Raman_cooling znaczy się energie otoczenia definiuje poziomy Ep atomów. Jednym słowem gdyby próżnia miała inną energię to byśmy mieli inną fizykę cząstek. No i może gdzieś tam w przestrzeni naszego wszechświata tak jest. Tak tylko się rozmarzyłem

Sorry za to głupie pytanie... W sensie fizycznym czy ta deescytacja atomu to nie jest pewien wariant laser cooling? https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_cooling Tylko w zmniejszaniu Ek za pomocą Dopplera nia ma nic ciekawego chyba. Bardziej mi chodzi o te pułapki laserowe co obniżają energie atomów tworząc KBE: https://arxiv.org/abs/1110.3439 https://en.wikipedia.org/wiki/Sisyphus_cooling Ja to rozumiem tak, że tam masy atomu udaje się zmniejszyć. Czyli Ep w ogólności. Mówiąc prościej, atomy słabiej oddziaływają grawitacyjnie.

Tylko termodynamika to Ek, które wykluczyłem. Nie mam dostępu do artykułu więc tylko tak mędrkuję.

Coś mi się tu nie spina reakcja kreacji wymaga energii. Zasada zachowania energii obowiązuje. Rozumiem, że o Ek się tu nie rozchodzi. Opisali co się stało, ale kompletnie nie rozumieją dlaczego. 2H2 + O2 -> 2H2O 285,8 kJ energii na mol wody. Wygląda na bardzo ciekawy temat w kontekście energetycznym. To są po prostu brednie. Coś jeszcze musi być zużywane, aby doszło do kreacji. Najprawdopodobniej energia zawarta w polach elektromagnetycznych paladu lub z samych wiązań między atomami palladu lub pallad - wodór ?. O ile uzupełnienie odbywa się wystraczająco szybko z otoczenia np. pola elektromagnetycznego ziemi, to sorry, ale na księżycu ten pallad to podczas tego procesu może się rozpaść itd. itp.

Sztuczkami księgowymi to było wywalenie poza budżet części zobowiązań za pomocą funduszy, to sobie ogarnij: https://businessinsider.com.pl/gospodarka/makroekonomia/polski-dlug-publiczny-poza-budzetem-rosnie-jak-na-drozdzach/k3r48z2 Kolejną sztuczką była kradzież 15% przez Morawieckiego środków z OFE, oczywiście kretyni wyznawcy pis i konfy nadal nie mogą tego zrozumieć jak ich wydymano:, chcieli jeszcze 19% więcej zassać ale to już było przegięcie: https://www.money.pl/emerytury/likwidacja-ofe-czesc-seniorow-zaplaci-podatek-dwa-razy-6621598310824800a.html Nie. Twoje dane były nieprawdziwe i nie pokrywały się z wykresem. Wskazałem ci link z danymi prawidłowymi. Dodatkowo nie rozumiesz wykresu na który się powołałeś. Jak zwykle nic z tego nie rozumiesz i pierdzielisz te swoje farmazony. Co to ma, do rzeczy, że PO poszło też w populizm? Przecież 800+ to PO. Rozchodzi się o to, że PiS wyskoczył z tym idiotycznym programem a inni nie mieli jak inaczej na ten populizm zareagować tylko przyłączając się i będziemy się z tym programem męczyć do końca RP, bo nikt nie odważy się go wycofać. Chyba ci się afery pomyliły NCBR to są afery PIS: https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,31202638,aresztowani-za-przekrety-w-ncbr-minister-ncbr-stal-sie-zapleczem.html?disableRedirects=true Jakiś profesor nie został wybrany na stanowisko, wielka mi ta twoja afera Ideas NCBR - ty jesteś debilem. Przecież tam wypompowano 200 mln w NCBR jak nie więcej za PiS. Decyzja administracyjna. Nie widzę tu przekrętu. Gdyby kato-zjeby z prawicy nie pompowały kasy w uczelnie teologiczne, to kasy na Oceanie by się znalazło i jeszcze by zostało na kolejne lata: https://oko.press/morawiecki-dotacje-uczelnie-kosciol Przecież to PiS spowodował, znali ten temat: https://www.money.pl/gospodarka/system-jest-chory-nowy-raport-pokazuje-gigantyczna-dziure-w-sluzbie-zdrowia-opinia-7042036679048000a.html Tak jak pisałem NFZ to studnia bez dna. Nie ma takich środków więc nie można robić nadprogramowych zabiegów i tyle. Po prostu PO ma jaja, żeby to uciąć. Nie ma kasy to nie ma. Zobacz co pis obiecywał, a jak rozdmuchał niegospodarność systemu NFZ: https://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/1011937,reforma-sluzby-zdrowia-likwidacja-nfz.html Problemu by nie było tak dużego, gdyby PiS nie obniżył wieku emerytalnego, bo za tym też idą składki zdrowotne. Już w 2016 roku wiedzieli, że to będzie potężny ból d*py, który właśnie nastał https://wiadomosci.onet.pl/kraj/beata-szydlo-dla-wprost-trzeba-bedzie-rozpoczac-dyskusje-o-systemie-emerytalnym/m4kp40y i jak będą chcieli przejąć władzy to się z nim zderzą. Nie kumasz co nas czeka już za 5 lat i wszyscy na scenie politycznej mają tego świadomość od lewa do prawa tylko robią uniki: https://www.wprost.pl/polityka/11346970/beata-szydlo-tlumaczy-skad-kwestia-wieku-emerytalnego-w-referendum-zaniepokojeni-ludzie-pytaja.html Oni wiedzą, że muszą się z tego wycofać. Chcą to zwalić po prostu na decyzję suwerena. Obecny stan jest nie do udźwignięcia. Skoro nawet te populityczne pajace z PiS zdają sobie z tego sprawę i markują już ruchy powrotne to pomyśl sobie w jakiej głębokiej d*pie jesteśmy przez decyzje PiS. To jest twój największy problem, że jakiś polityk nie słyszał o NVIDI. Czy ty jesteś normalny ?

Idiotyczne modele produkują idiotyczne koncepcje. No a przecież można to zrobić prawidłowo: https://vixra.org/abs/2004.0451

Chyba jakieś problemy z analizą wykresu masz, przecież w kontekście wzrostu PKB jest spadek. Więc te dane, które przytoczyłeś nie mogą być poprawne. Dane są błędne, albo wykres jest błędny. Zarobimy stosunkowo więcej niż wydamy w kontekście 2024 jako % PKB. Jakieś gówniane cyferki przytoczyłeś: https://www.gov.pl/web/finanse/rada-ministrow-za-przyjeciem-projektu-ustawy-budzetowej-na-2025-rok To są właśnie skutki nie wzięcia kasy z EU przez tych zjebów z prawicy. Zamiast wybrać kasę z EU to musieli obligacje wypuścić w tym roku 63 mld za covid oddajemy: Na cholerę to komu to 800+? Tylko inflację to nakręca. Studnia bez dna. Gamoni co nie chcą szczepić siebie i dzieci wywalić z NFZ. Glapiński twierdził, że ma zysk w NBP, po zmianie władzy okazało się, że ma stratę. 24 mld jest oddane samorządom bo PiS ukradł im to najzwyczajniej. Taka to magia PiSdzielców: okraść samorządy, nie zabrać kasy z KPO w zamian wypuścić obligacje, zrobić stratę w NBP, wypuścić populistyczny program socjalny z którym będziemy się już męczyć do końca rzeczypospolitej, wywindować inflacje na 18%. Na dzień dobry 120 mld tego długu z 287 mld to debilne decyzje PIS i ich nieudolność. Gdyby nie inflacja 15% r/r zafundowana przez PiS nie było by trzeba 13 i 14 ogrywać, kolejne 31,5 mld. To koszt nieudolności tych patałach z PiS. Skumulowana inflacja za rządów Pis w ciągu ostatnich 6 lat to 50%. Wiadomo, że emeryci musieli by zdechnąć z głodu.

Niby jakim cudem tak by miało być? Rozumiem, że wynik eksperymentu jest mocno problematyczny

No tak, kwestia tego kąta, który zależy od długości fali zapewne. Osłona LD odbija wyrzuty w innych kierunkach. To trzeba uogólnić do dowolnego kierunku. Pozorna Emisja kierunkowa wynika tylko i wyłącznie z blokowania części czoła fali oraz odbijania pozostałych kierunków wyrzutu. Zgaduje, że rozkład prawdopodobieństwa tych wyrzutów 'kierunkowych' z atomu przy emisji wymuszonej jest równomierny (?), czyli nie bardzo kierunkowy Więc sam atom nie dysponuje mechanizmem emisji kierunkowej. Czyli za pomocą atomu to tego nie zrobisz tych cofek itd. Tylko jakieś pokrętne urządzenie optyczne (soczewka i lustra), a to chyba nie taki jest cel. No chyba, że się udało tak już okiełznać to wszystko, że dostosowując częstotliwość sterujemy kierunkiem. Jednak wątpię . Nie mówię, że się nie da, ale ludzkość to jeszcze chyba tak nie umie. Hm chyba, że to się robi na jakiś pułapkach optycznych i ten atom to faktycznie jakoś w jednym kierunku te fotony wypluwa wtedy?

Tylko ten pęd i wektor ma względem celu, od źródła patrząc to jest w dowolnych kierunkach. Dla celu (atomu) tzw. foton przybył z jakiegoś kierunku, nie kłuci się to z tym, że w ogólności propaguje sferycznie od źródła, a co do zasady w dowolnym kierunku. Plamka lasera wraz odległością zwiększa średnice i zmniejsza się moc, więc dla mnie emisja jest sferyczna robi się z tego stożek. Dobór częstotliwości powoduje, że kąt emisji się nie zmienia. Jednak to specyficzny przypadek i nadal jest tam stożek - wycinek sfery. Interpretacja tego jako samego kierunku propagacji to degradacja problemu Już na prostym szkle widać, że rozpatrywanie tylko jako kierunek propagacji to za mało trzeba 1573 sprawy wziąć pod uwagę w tym tą, że to propaguje jako stożek . Na małych odległościach można to potraktować jako sam kierunek propagacji. Tylko atom jest złożonym modelem i to już raczej nie zagra jako prosta propagacja po kierunku. Uproszczona propagacja po kierunku dopuszcza bezstratną emisję po absorbcji. No a wiadomo, że drugi tzw. foton wali w jądro w emisji spontanicznej, a w wymuszonej nie wali w jądro i mamy kopię. No ale zasada zachowania energii działa przecież, więc te kopie to podzielone, no i jak wyleciała ta kopia, to pod innym kątem(?). Natomiast w efekcie Comptona zmieniają się kąty tego stożka propagacji mojego . Jedyna propagacja kierunkowa to jak foton ominął atom, ale nadal stożkowa . Tak sobie to pomalowałem moimi kredkami. Nie trzeba rozumieć czym jest Hamiltonian itd., wystarczy wiedzieć, że przestrzeń jest 3d i przyjąć, że w raz z odległością laser traci moc ze względu na rozproszenie (pomijając przenikalność elektro magnetyczną próżni): https://www.radartutorial.eu/01.basics/rb55.po.html

Przecież to się kupy nie trzyma. Taki opis jest kompletnie błędny i mylący. Poza tym nie napisali o częstotliwości i mocy To jest negacja istnienia zjawiska odbicia. Pisanie o kierunku jest po prostu błędem i brakiem zrozumienia. Gdyby tak było, to atom, na którym odbywa się ten proces był by niewidzialny, nic by go nie dostrzegło poza odbiornikiem na 'kierunku fotonu' (chociaż nawet tu nie powinno dostrzec o ile nie doszło do wzmocnienia osłabienia), który przez niego przeleciał, a przecież tak nie jest, w ogólności każdy może ten atom zobaczyć. Interakcja z fotonem polega na absorbcji i emisji sferycznej. Nie ma od tego odstępstwa. Niby jak atom miałby robić emisję tylko w jakimś tam określonym kierunku? Cała rozmowa o kierunku nie ma dla mnie sensu. Laser działa bo generuje tę samą częstotliwość fotonu który propagowany jest wszystkich kierunkach. Odbija się wielokrotnie od osłony trafi z powrotem na atomy generujące foton o tej samej częstotliwości (propagujący we wszystkich kierunkach) finalnie przez otwór wylatuje w jednym kierunku bo osłona zablokowała/odbiła w innych. To co próbuje się powiedzieć, to że istnieje materia, przez którą przechodzi wiązka/foton która propaguje w takim samym kierunku. Resumując. Jeżeli wypełnić pokój taką materią to nikt by nie zobaczył wiązki lasera. O ile ta nie uderzyła by w odbiornik, a przecież wiązkę lasera widać z każdego punktu obserwacyjnego w tej samej odległości od wiązki. Nie ma takiej materii, a co więcej spoiwo wszechświata nie ma takiej konfiguracji czymkolwiek by nie było. Najbardziej do tych rozważań przemawia do mnie szyba. Przepuszcza akurat tę częstotliwość którą my widzimy, a jednak szybę widzę z dowolnego miesjca obserwacji. Znaczy się, że dochodzi do odbicia (emisji) we wszystkich kierunkach. Każde odbicie to nowe źródło nowego fotonu, może i o takich samych parametrach (nie wszystkich ) jak absorbowany, ale to nowy foton propagowany sferycznie od źródła. Oczywiście można zrobić szybę niewidzialną...fajnie ale plamkę lasera na takiej szybie to ja zobaczę zawsze czyli odbiło do mnie, a przepuściło tylko część. Niewidzialna szyba to taka co nie generuje fotonów. Jednak to nic nie mówi o propagacji fotonu. Jak już wygeneruje foton to propaguje on sferycznie. Jak to jest, że plamkę od wiązki widzę zawsze, tzn wiem gdzie ta szyba jest bo wiedzę plamkę lasra na szybie ? To, że nie ma przesunięcia w fazie oznaczało by, że coś dzieje się natychmiast. No przecież to nie zgodne z prawami fizyki. Proces absorbcji i emisji trwa jakieś skończone t. Jedyne uzasadnienie tej ułudy to, że przesunięcie w fazie jest o dokładnie jeden cykl/okres lub kilka pełnych (jak zwał tak zwał).

Ja to sobie stanowczo zaprotestuję. Fotony propagują się sferycznie od źródła we wszystkich kierunkach. To że coś przyblokowało kierunki (obudowa lasera) nie oznacza, że można mówić o jakimś poruszaniu się fotonu po wybranym wektorze. Laser na ziemi skierowany w kierunku księżyca - jaką tam mamy średnicę plamki? 'Poruszanie się fotonu' w wybranym kierunku to jak mylenie ministra z ministrantem. Sprawność lasera to jakieś 7-8% wiadomo, że całość energii z fotonu została zatrzymana przez pokrywę lasera poszła w ciepło itd. itp. ogólnie wszystko co zakłuci polaryzację to już atak i to udany . To jest nieużywalne. Wystarczy atmosfera ziemska, a w światłowodzie bateryjka przytwierdzona do światłowodu. Ogólnie p i e p s z e n i e o Szopenie. Powoływanie się na protokoły kwantowe i protokoły kryptograficzne, że je rozwali to już jest aberracja. Absolutnie wszystko rozwala te protokoły. 6 letnie dziecko z bateryjką i gumą do żucia też.

No dobra, ale czy już ogarnęli, że pentaquark to proton czy jeszcze nie ? https://en.wikipedia.org/wiki/Pentaquark To są pobożne życzenia.

O widzę, że ktoś tam jeszcze kuma czaczę, że stałe kosmologiczne nie są stałe. Nie wiem co im daje ta analiza dla ujemnej masy neutrin. Tego WMAP to nie dało się ustalić dla lat z planka ? To powinno pozostawać w korelacji. Piszą też o chłodzeniu i związanym z tym spadkiem masy. No ogólnie jak by się znali na tym co robią

Nie z tego nie rozumiesz. Zaprogramowanie chęci to właśnie brak myślenia. To musi się wyłonić z niczego na podstawie danych wejściowych bez podawania funkcji oceny i definicji chęci.

To pokazuje jak resztkową i słabą siłą jest grawitacja. Podobnie będzie na słońcu tylko większe energię itd. W sumie to może się okazać, że dlatego korona słoneczna świeci Ja to bym poszedł dalej gwiazda z atmosferą też . Kwestia definicji atmosfery.

Jak zwykle bredzą. Problemem jest brak pola elektromagnetycznego na marsie, a nie jego temperatura. Mamy pęknięty paznokieć to go jakoś tam naprawimy, ale że ujebało nam nogę i rękę, to nic. Zajmijmy się paznokciem.

Fajnie, że w końcu zaznajomiłeś się z faktami, inna kwestia, że zmyślasz co do niektórych. Rebelia wynikała z tego, że Janukowicz wstrzymał proces wstąpienia do EU. Za pretekst wskazał straty powodowane przez Embargo Rosji. Rozpadają to ci się synapsy między neuronami. Rozpada to się Rosja a nie EU. Putin widząc, że walczy tak naprawdę z Izraelam, Turcją, USA, Niemcami, Francją, GB i innymi krajami a nie z Ukrainą - próbuje się wycofać z wojny. Jednak wszytkich poza Ukrainą ta wojna jest na rękę. W białych rękawiczkach dobijają rannego niedźwiedzia. Coś tam Putin bełkocze o tym, że Ukraina już może do EU, ale nie o to tu chodzi i nigdy nie chodziło, jeżeli chodzi o sojuszników Ukrainy. Wycisną Rosje jak cytrynkę. Tak masz rację. Rosja nie chce zakończyć wojny bo boi się, że Ukraina zgnije i ogólnie się rozpadnie w tym europejskim kołchozie. Tak się martwi o Ukraińców, że wojna musi trwać. Na to są zdefiniowane jednostki chorobowe z dziedziny psychiatrii.

Ty chyba mówisz do siebie ruska onuco? To ty chyba nie kumasz na jaką ściemę się powołujesz. Przyswoiłeś już czerepie, że Norwegia obrała kierunek na EU? Czy jeszcze nie? Przyswoiłeś już czerepie, że Rosja wypowiedziała wojnę Ukraine, aby zablokować jej wstąpienie do EU? Przyswoiłeś już czerpie, że przynajmniej od 2012 Rosja robiła wszystko, aby uniemożliwić wstąpienie Ukrainy do EU? że nie docierają do ciebie fakty i oczywiste wnioski.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Euromajdan

Nie rób z siebie kretyna większego niż jesteś. Nikt nie pytał, z decydujących o tych sprawach. Równie dobrze mogłeś napisać, że smerfetka go o to pytała. Nie o to tu chodzi. Nikt go o to nie pytał przed podjęciem tej decyzji przez EU i Ukrainę. Pytanie z serii: Ja: "Mogę ci wp***dolić?" Ty, na to po 2 latach śpiączki jak już się wybudziłeś po łomocie: "Tak możesz". Fascynujący jest twój bełkot. Mówię ci kretynie kolejny raz, że brexit z początku tak samo wyglądał : https://images.app.goo.gl/EUAH1dWSPx5MKpe19 Tutaj w tej publikacji jest to opisane: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwnus.usz.edu.pl%2Fap%2Ffile%2Farticle%2Fdownload%2F1854.pdf&psig=AOvVaw0AOHDyAyIYaNXoLNwxDkEw&ust=1721821355063000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBQQjhxqFwoTCMiWqtGKvYcDFQAAAAAdAAAAABAV Czerwiec 2015: 61% za pozostaniem 27% przeciw 12% brak zdania Jesteś niezdolny do przyswojenia jakiejkolwiek informacji, która nie zgadza się z twoją urojoną tezą i jej zweryfikowania. Nic nie udowodniłeś po prostu jesteś kretynem, któremu się wydaje, że coś wie i coś rozumie. A zastanowiłeś się dlaczego Rosja tę wojnę rozpoczęła skończony debilu? Po drugie to jest 2 cześć wojny - nie sądzę abyś poskładał kropki, ale niech stracę. https://www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/rosja;wypowiedziala;wojne;ukrainie;handlowa,239,0,1364975.html Otóż uświdomię cię pacanie. Cała ta wojna spowodowana jest chęcią przystąpienia Ukrainy do EU na co Rosja nie mogła sobie pozwolić. Reszta to tylko wypracowanie zastępczego casus belli. Od 2012 Rosja kategorycznie sprzeciwiała się przystąpieniu Ukrainy do EU, ale nikt się nie liczył z jej zdaniem. Co skończyło się wypowiedzeniem wojny. Jak im fujara zmiękła to twierdzą, że jednak Ukraina może przystąpić. Choć wszyscy mają to w d*pie - co potwierdza podpisanie odpowiednich dokumentów przez EU i Ukrainę. Stało się to zanim Putin w tej kwestii zmienił zdanie. Zdanie to było przeciwne od 2012 r. Wielokrotnie Rosja twierdziła, że nie pozwoli Ukrainie przystąpić do EU. Twoje pi*dol*nie tego nie zmieni. @Antylogik Weź ty się nieuku pieprzony doucz z czego się wzięła pierwsza wojna z Ukrainą: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_rosyjsko-ukraińska Gdybyś się zaznajomił z kilkoma prostymi faktami nie pieprzył byś takich farmazonów w stylu: Dotarło do ciebie jaki defekt w mózgu masz czy jeszcze nie?

Nic nie skasowałem. Coś ci się uroiło. Niby co skasowałem i jak? Brexit też prawica wykorzystywała do swoich celów i ku ich zdumieniu tak przedobrzyli, że się odbył. Nic nie udowodniłeś. Zwolenników brexitu było tylu samych na początku. Kwestia dobrej kampanii. Coś ci się pod czerepem poprzestawiało - nic nie usunąłem. Raczej nie umiesz korzystać z przeglądarki internetowej, a bierzesz się za analizy geopolityczne Faktycznie jesteś debilem. Nie chodzi o to przez kogo tylko kiedy. Czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem ?: Coś kiepsko u ciebie z logiką. Mówię ci baranie, że jest inaczej. Posługujesz się nieaktualnymi informacjami. Mamy 2024. 2021 to pierwsze deklaracje polityczne (różnych opcji politycznych) 2024 to próba ich realizacji przez opcję rządzącą. To jest główny spin najbliższych wyborów: https://www.mojanorwegia.pl/polityka/chcemy-aby-norwegia-zostala-czlonkiem-ue-nowa-obietnica-nad-fiordami-22883.html Czego tłuku malinowy nie rozumiesz? Kampania o EU waśnie się zaczyna, inna beczka śmiechu ile potrwa przekonywanie suwerena. Jest wola rządu, jest plan, są narzędzia socjologiczne, będzie próba realizacji. Prawicy z brexitem się udało w UK. Męczącym ignorantem jesteś.

Politycznie to GO dla EU to wygodny temat, aby przeprowadzić reformy energetyczne. W samochodach elektrycznych, wiatrakach, panelach słonecznych chodzi tylko i wyłącznie o ilości gazu i ropy naftowej której EU posiada w ~0 ilości. Po prostu EU nie chce być zdana na łaskę Rosji i krajów arabskich. Temat GO to tylko narzędzie do realizacji celów. Dodatkowo autonomiczne elektrownie wiatrowe i słoneczne w znaczący sposób zwiększają bezpieczeństwo kraju. Popatrzmy na Ukrainę, gdzie przejęcie jednego zcentralizowanego źródła energii przez Rosję jaką była elektrownia atomowa ubiło ekonomię i gospodarkę Ukrainy. Te nie autonomiczne źródła, które wymieniłem można bardzo łatwo przestawić do pracy autonomicznej w czasie wojny: https://www.researchgate.net/publication/281114777_Sterowanie_przeksztaltnikiem_AC-DC-AC_elektrowni_wiatrowej_z_magazynem_energii_w_sieciowym_i_autonomicznym_trybie_pracy Wszelkiej maści Rosyjskie onuce, pożyteczni idioci, płatne pachołki będą próbowali odwieść Polskę od tego argumentując: 1. Wiatraki nie rentowne 2. Kupione od Niemców. 3. Nie wystarczające moce. itd. Jednak te argumenty mniej lub bardziej trafione nie mają szans z argumentem kilku rakiet trafiających w centralizowane źródła energii. To tak jak z partyzantką tylko decentralizacja pozwala na efektywne działania obronne i kontrofensywy. Wspomnę tylko, że poprzednia ekipa PiSdogamonii rozwaliła perspektywy produkcji własnej tych źródeł: https://wysokienapiecie.pl/25977-upadlosc-st3-offshore-wiatrowe/

Hehe naprawdę nadal ludzkość uważa, że jest pempkiem wszechświata i za coś odpowiada? Przecież co2 nie ma tu nic do rzeczy. Na razie nie dziej się nic w kierunku ocieplenia, tak naprawdę to zamarzamy. Ogólnie jestem w bardzo dobrym nastroju mimo, że jakiś profesor psychologii próbuje udowadniać, że ludzkość nie umie przeanalizować i zinterpretować prawidłowo funkcji o 2 lub 1 zmiennych, a wnioski wyciąga fałszywe, bo chce mieć dobre samopoczucie. Wygląda na to, że profesor ma taką samą jednostkę chorobową co próbował implikować innym, tylko kontekst inny. https://jednaziemia.pgi.gov.pl/planeta-dzieje/43-dzieje/zmiany-klimatu/3847-holocen-ostatnie-11700-lat.html Zastanawiam się, czy profesorowi dostarczono dobrą informację, bo jego postawa jest z pewnością nie właściwa .

https://forsal.pl/praca/artykuly/8463251,wielka-brytania-brak-pracownikow.html Emigranci zarobkowi zrezygnowali z tego kierunku, a cześć wróciła do swoich ojczyzn po wystąpieniu UK z EU. Zmiana postępuje dość szybko: https://new.org.pl/2609,gibala_norwegia_unia_europejska_spoleczenstwo.html https://liberte.pl/czy-islandia-i-norwegia-wejda-do-unii/ 28 marca 2022 r.: "...Na marcowej konwencji norweskiej Partii Konserwatywnej była premierka i liderka ugrupowania, Erna Solberg, ogłosiła, że trzeba jak najszybciej powrócić do debaty o członkostwie w Unii Europejskiej." Pod tym hasłem będą spinowane najbliższe wybory w Norwegii. Coś jak brexit w UK swego czasu. Czy ty jesteś upośledzony umysłowo czy udajesz? Żadne instytucje EU nie pytały o zdanie Putina w tej kwestii ani oficjalnie ani nie oficjalnie. To, że jakiś podstawiony dziennikarzyna o to zapytał robiąc zwykłą ustawę nie oznacza, że EU lub Ukrainna pytała o to Rosję czy też interesuje ich opinia Rosji w tej sprawie. Przecież EU i Ukraina podpisały dokumenty o wszczęciu procedury akcesyjnej na długo przed tym propagandowym wywiadem. Ukraina podpisała dokumenty o wszczęciu procedury przystąpienia do Unii Europejskiej w lutym 2021 roku a wywiad jest z czerwca 2022. Powiedział bym w tym momencie coś o twojej inteligencji ale sobie daruję. Mam nadzieję, że sam sobie autodiagnozę postawisz. Jak zwykle kompletnie nic nie rozumiesz z tego co się dzieje i w jakim kierunku to idzie.