Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

l_smolinski

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    538

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    16

Zawartość dodana przez l_smolinski

  1. l_smolinski
    Sobie domalowałeś jakąś historię. Wszystkie tematy są już dawno ograne.
  2. l_smolinski
    No i nic takiego nie napisałem, że nie musimy się interesować, napisałem, że nie o tym rozmawiamy.
  3. l_smolinski
    Już są autonomiczne poczytaj o Program Perdix i Projekt Locust. Tak wygląda nowoczesna strategia, nie ważne kto co i ile ma, ważne że jestem wstanie zrealizować to samo taniej i szybciej. Bo tu chodzi o szybkość odtworzenia zasobów. Cała reszta się nie liczy. Zauważ, że Rosja musi robić przerwy w atakach bo nie nadąża z efektywnym uzupełnianiem zasobów. Jak wielu zauważyło to z tego powodu markuje chęć pokoju. Poczytaj o strategia przewagi kosztowej lub strategia efektywności operacyjnej w kontekście wojny: Kompletnie nie wiesz o czym rozmawiamy. Większość tych kluczowych aspektów realizują drony. Omawianie strategii wojskowych z pominięciem dronów to aberracja.
  4. l_smolinski
    A tu już prawomocne wyroki dla działaczy PiS. Parasol ochronny Zero już nie działa w dużej mierze: Były poseł PiS Piotr Babiarz spędzi w więzieniu 1 rok i 4 miesiące. Były radny wojewódzki PiS i współpracownik Anny Zalewskiej Jerzy Gierczak posiedzi 3 lata. Za okradanie PCK. Prawomocne wyroki w sprawie wydał dziś Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,31784040,jest-prawomocny-wyrok-ws-afery-pck.html Liczę, że to się wszystko rozkręci i zostanie wypalone do spodu. Od takie marzenie.
  5. l_smolinski

    Początek czasu?

    l_smolinski odpowiedział ZTNW na temat w dziale Nauka

    Wszelakich. Począwszy od zliczania powtórzeń okresów ruchu ciał niebieskich kończąc na zliczaniu okresów promieniowania cezu itd. itp. https://pl.wikipedia.org/wiki/Sekunda Nie ma innego sposobu określania czasu jak zliczanie powtarzalnych procesów fizycznych czyli okresów. Z racji tego, że musimy mierzyć to obserwowalnym.
  6. l_smolinski

    Początek czasu?

    l_smolinski odpowiedział ZTNW na temat w dziale Nauka

    Wszelakich. Począwszy od zliczania powtórzeń okresów ruchu ciał niebieskich kończąc na zliczaniu okresów promieniowania cezu itd. itp. https://pl.wikipedia.org/wiki/Sekunda Nie ma innego sposobu określania czasu jak zliczanie powtarzalnych procesów fizycznych czyli okresów.
  7. l_smolinski
    Od jęczenia to nic się nie stanie. To, że Rosja jest w trybie nie oznacza, że ten tryb działa. To jest pustosłowie. Przestawienie na tryb wojenny to 10 lat. W jakim trybie wojennym? jak by byli w trybie wojennym to by się pod Alpami zatrzymali. g o w n o a nie tryb wojenny. Nazwanie osła koniem nie oznacza, że to koń. No właśnie to było wiadomo w 2017 już. Pisanie z pominięciem tego w 2023 to aberracja. Specjalnie ci dałem filmik z 2017, ale składanie kropeczek nie jest twoją mocną stroną. Po co je polecasz? Teraz już wdrażamy projekty. Nie rozmawiamy o tym, że Polska w 2017 nie nadążała tylko o tym jak wyglądają obecnie strategie wojenne. Co ma piernik do wiatraka? Nie są przydatne tylko niezbędne obecnie realizują wszystkie zadania z minimalnym udziałem człowieka, które wcześniej wykonywały czołgi, ciężarówki itd. Drony same się dowożą na miejsce. Bredzisz po całości. https://elektromobilni.pl/ciezarowka-autonomiczna-od-daimlera-do-2027-roku-na-drogach-usa/ To wszystko już jest i działa. Nie weszło do powszechnego użycia ze względu na hipotetyczne niepokoje społeczne związane z utratą miejsc pracy w wielu branżach. Wojsko jak zwykle dużo wcześniej tym dysponowało. Rozmawiamy o tym jak wygląda strategia wojny i jak gównianą książkę przytoczyłeś, a nie o tym co kto ma.
  8. l_smolinski
    No nie powstaną z dnia na dzień. Nic takiego nie napisałem. Tak jak uniezależnienie energetyczne EU trwało kilka lat tak powstanie fabryk też zajmie trochę, ale kurs został zatwierdzony i nic tego nie zmieni nawet pokój. Piszesz mnie więcej tak: fajnie, że blokuje się handel energetyczny z Rosją, ale trzeba jeszcze wypracować alternatywę dla energii - no i to właśnie zajęło kilka lat. Tutaj jest pełna analogia. To już jest nieaktualne, doktryna autonomicznego roju dronów jest obowiązująca. To są jakieś analizy z przed rewolucji dronowej. Książka może i jest z 2024, ale zawiera nieaktualne analizy. Robotyzacja panie, robotyzacja. O dronach to się nie zająknąłeś tutaj, kogo obchodzi ciężarówka i droga, którą się porusza? Tani dron kamikadze rozwala i ciężarówkę i drogę. Są tysiące filmików pokazujących skuteczność dronów na froncie Rosyjskim. Tak naprawdę większość działań wojennych poprzedzona jest atakiem dronów. Przy wczorajszym ataku na Moskwę tylko Drony brały udział itd. Więc sorry autor po prostu opowiada farmazony nieadekwatne do stanu aktualnego doktryny wojennej którą zastosowali Ukraińcy na Rosji i która się świetnie sprawdza. Z resztą Rosja zastosowała podobną doktrynę na Ukrainie bo konwencjonalne podejścia okazały się za drogie i nie efektywne.
  9. l_smolinski
    Tak. Rozumiem. Z faktami się nie polemizuje. Tylko to działa bo kraje bałtyckie i ukrainna tego nie zablokowały. Tak naprawdę Polska tylko blokady nie wprowadziła. W sumie nie wiem dlaczego tego nie zrobiła. Więc nie traktuje tego argumentu jako jakiś istotny czynnik.
  10. l_smolinski
    To szybko zostanie zweryfikowane ile środków zostanie przekazanych na obronność z ominięciem reguł fiskalnych dla danego kraju. Na pozostałych poziomach to już się stało. Nie mówię tutaj o otwartej walce EU Rosja tylko w białych rękawiczkach za pomocą Ukrainy. To są mrzonki. Pozostałe kraje szybko ich wyleczyły z tych fantazji, podkładając ładunki pod gazociągi i rafinerie. Myślicie, że nord stream to sam sobie wybuchł Można sobie pomarzyć pewnie. Tylko jak te kraje chcą to zrealizować? Wszystkie krytyczne szlaki handlowe idę przez kraje Bałtyckie i Ukrainę. Jest tam jeszcze w planach droga przez Bałkany, ale jeden ładunek podłożony pod nord stream szybko wyleczył wszystkich z tej koncepcji. Teraz to świat się zmienił. Wszystko jest w zasięgu wszystkiego. Tu raczej nie ma co czerpać z kontekstu historycznego.
  11. l_smolinski
    Pozwolę się nie zgodzić. EU jest po prostu gotowa na starcie z Rosją na wszystkich poziomach abstrakcji. Kilka lat zeszło na uniezależnienie się energetyczne EU od Rosji. USA jest bankrutem i to jest powód wycofania. To nie jest tak, że urażony Trump robi to co robi. Trump robi to co robi bo ustawiono doktrynę "USA first". Dogadanie z Ruskimi to tylko markowane ruchy według mnie.
  12. l_smolinski
    Wszyscy przyglądają się podrygiwaniom USA, a prawdziwe rodeao pojawi się zupełnie w innym miejscu. Chiny mają ogromny problem na rynku nieruchomości, jak to walnie, a walnąć musi to wtedy zacznie się rodeo. Żadne pacyfikacje ludności tu nie pomogą. To po prostu tak nie działa. No i w tym kontekście nie rozumiem strategii USA. Chiny traktują Rosję jak przystawkę obecnie. Nie wiem czy jest się o co bić. Wygląda to tak, że Chiny i USA czekają ogromne niezależne kryzysy gospodarcze, a temat Rosji jest kompletnie nie istotny w takim kontekście.
  13. l_smolinski
    Tylko to tak nie działa. Rosja jest już stracona według mnie. Kanada, Turcja, kraje skandynawskie, Izrael, EU, Australia, WB nie chcą zakończenia tej wojny. Chcą oddać Rosji za wszystkie ich wcześniejsze wrogie działania. Oni chcą aby Rosja maksymalnie się wykrwawiła przez sankcje gospodarcze i działania wojenne. Cały czas będą dostarczać silnych militarnych argumentów Ukrainie, aby ta nie zawierała pokoju. USA tego nie przeskoczy. Nie po to przez ostatnie 8 lat EU uniezależniała się energetycznie od Rosji aby teraz dać jej pokój. Niemcy ostrzegały Rosje 4 lata temu, że zapłacą cenę. Wojna potrwa jeszcze długo według mnie. Trump niepotrzebnie brnie w tę ułudę, że chce zawrzeć pokój. Prawda jest tak, że USA bankrutuje i na 2 fronty nie może ciągnąć. Problem z Chinami ważniejszy.
  14. l_smolinski
    Mała rzecz a cieszy: https://x.com/OgladamW/status/1897918606291218575 Oby nie wyszedł do końca dekady.
  15. l_smolinski
    No i Trump kretyn nic się nie nauczył. Właśnie ogłoszono oficjalny reset z Rosją: https://x.com/RadioZET_NEWS/status/1897665317041500196
  16. l_smolinski
    Tak, tak ładunek. Co do natury to gluny to ładunek.
  17. l_smolinski
    No oczywiście, że to jest spartolone jądra mają swoje topologię a co za tym idzie interferujące obiekty wzmacniają lub osłabiają to co nazwaliśmy ładunkiem a więc odległością trzymanych elementów (elementów które przecież też interferują). Problem jest taki, że hamiltonian nie uwzględnia topologii i samym ładunkiem tego się dobrze nie zamodeluje. Potem takie cyrki z braku zaproponowanych mechanizmów. Co do mechanizmów, które ograły by ten problem halo to z propozycji to taki: https://www.researchgate.net/publication/369504969_Atomic_Orbitals_Explained_with_Classical_Mechanics W skrócie, coś tam musi inaczej interferować, a wiec mieć inną topologię, że te ładunki inne i trzymają
  18. l_smolinski
    Kolejny króliczek nie do złapania. Podróże w czasie - nie, tunel czasoprzestrzenne - nie, efektywna zimna fuzja - nie, komputer kwantowy - nie. No to teraz nadinteligencja - tak (jakieś słowotwórstwo, kolega się rozmarzył). Jak to szło... już za 4 lata Polska mistrzem świata. Trzeba zrozumieć jedno w obecnym trendzie. Algorytmy znane w latach 60-tych zostały po prostu efektywnie zaimplementowane. Nie wyłoni się z tego żaden przełom. Skoro fizycy zamiast działać na froncie Fizyki rozmyślają o AI to znaczy, że fizyka zawędrowała w bardzo nieciekawe kierunki. Tak jak od 20 lat słuchamy propagandowych opowieści o postępie z komputerami kwantowymi, tak teraz będziemy słuchać o postępie z super AI. No i tak to się turla swoim naturalnym rytmem.
  19. l_smolinski
    Tylko materia zajmuje przestrzeń 3D i nie ma jak tego jednego wymiaru zcancelować. No chyba, że teoretycznie na kartce papieru on przyjmie wszystko. Z pewnością kierowali się doktryną: "Model powinien być prosty jak to tylko możliwe, ale nie prostszy"
  20. l_smolinski
    Zidentyfikowanie promieniowania synchrotronowego w skali kosmicznej wymaga kompleksowych analiz obserwacyjnych i teoretycznych. Kombinacji różnych technik obserwacyjnych. Operatorem niech będzie ~ (tylda) jeżeli to ci poprawi humor. Czyli postuluje się, że wszechświat ma spoiwo, które ma cechę ciągnięcia?
  21. l_smolinski
    Czas życia kwarków po zderzeniu w LHC podaje się w 10^-15 s. Odległość jaką pokonują kwarki liczone są w mikrometrach lub nawet nanometrach. Niby jakim cudem zmiana wektora prędkości ziemi miał by mieć wpływ na te pomiary? Nawet załóżmy, że zmiana ta wynosi 10% prędkości światła. Droga jaką jest wstanie przebyć światło w czasie życia kwarku po zderzeniu to: (3 x 10^8 m/s) * (10^-15 s) = 3 x 10^-7 metrów, czyli 0,3 mikrometra. Średnica ludzkiego włosa wynosi około 50-100 mikrometrów. No i co najważniejsze nie jesteśmy wstanie badać całej tej drogi przecież jest to estymowane. No, ale do brzegu. Ile trwa proces absorbcji i emisji energii podczas zderzenia w LHC? Potrzebne jest to do zestawienia jaki wpływ miała by mieć hipotetyczna zmiana wektora. No ja tego nie wiem i oni też nie. Zgodnie z zasadą nieoznaczoności Heisenberga, im dokładniej znamy położenie cząstki, tym mniej dokładnie możemy określić jej pęd (a więc i energię) i odwrotnie. To oznacza, że istnieje fundamentalne ograniczenie precyzji, z jaką możemy określić czas trwania tych procesów. Rozumiem, że zmiana czasu trwania tego procesu (absorbcji i emisji) i tylko jego ma wpływ na uzyskanie innych wyników. Może ktoś mnie poprawi, ale obecnie nie mamy jak stwierdzić ile trwa proces absorbcji i emisji i jaki jest tego stosunek do optymistycznej 10% c zmiany prędkości wektora. Dodatkowo to wszystko jest modelowane jeżeli chodzi o wyznaczenie energii tych kwarków, to nie jest bezpośredni pomiar. Jak dla mnie bajkopisarstwo, można sobie podkręcać wszystko pod swoje potrzeby. Ile wynosi zmiana prędkości wektora? Przecież tego nie da się ustalić, bo nie ma punktu odniesienia. Opowiadają coś o ruchu ziemi, a co to niby układ słoneczny się nie porusza ramiona galaktyki też nie, galaktyka to też stoi itd? Nie wiadomo o ile wartość tego wektora się zmienia, zakładając, że tylko o czynnik obrotu ziemi to to nie jest 10% c tylko tak mało, że można powiedzieć, że się nie zmienia. Głupoty dla frajerów. Tak na chłopski rozum 0,03 mikrometra zmiany przy optymistycznym 10% c jest obecnie niewykrywalne. Te same proporcje dotyczą zarówno odległości jak i wykrywanych/estymowanych energii. Jak wiadomo u podstaw fizyki jest tylko odległość i częstotliwość. Z takim podejściem to teoria pana E. Jeszcze długo będzie się miała dobrze
  22. l_smolinski
    Kmioty, które uczestniczyły w rozkradaniu Polski aresztowani. Pora na Obajtaka. https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/areszt-dla-bylych-czlonkow-zarzadu-spolki-orlenu-szkody-na-okolo-15-mld-zl/g7cvgj3
  23. l_smolinski
    Niedzielski były minister zdrowia PiS, 3 miesiące w zawieszeniu na 2 lata. https://www.rynekzdrowia.pl/Prawo/Jest-decyzja-sadu-w-sprawie-bylego-ministra-zdrowia-Adam-Niedzielski-uslyszal-wyrok,266206,2.html
  24. l_smolinski
    W końcu. Romanowski aresztowany. https://www.rp.pl/polityka/art41559101-areszt-dla-marcina-romanowskiego-komentarze-po-decyzji-sadu Opowieści w sam raz do wigilijnego stołu. Tu nie ma przypadków.
  25. l_smolinski
    Abstrahując od tego, że ktoś tam nie wie co to jest konserwacja energii oraz konwersja energii, to podsumuję temacik w oparciu o: http://www.kngpan.agh.edu.pl/wp-content/uploads/Stanowisko-KNG_klimat_2019.pdf Według ponad 30 profesorów z PAN obecne modele były słabiutkie: Co też powiedział @peceed. CO2 nie ma takiego wpływu na ogrzewanie troposfery, a raczej utrzymywanie temperatury jak się co niektórym wydaje: W pop kulturze naukowej rozjechały się pojęcia. Nie można używać terminu "globalny" dla skali 100 lat, troposfery i wód powierzchniowych. Obecnie mamy co najwyżej lokalne ocieplenie troposfery: To czego mi zabrakło w tej dyskusji to roli planktonu i glonów w oceanach. To on w głównej mierze odpowiada za ilość C02 w atmosferze. Tak więc artykuł o oceanach należy uznać za wnoszący wartość dodatnią jeżeli poprawi przewidywania modeli. Ogólnie pogląd sytuacyjny profesorów z PAN idzie w podobnym kierunku co pogląd prof. Leszka Marksa: https://jednaziemia.pgi.gov.pl/planeta-dzieje/43-dzieje/zmiany-klimatu/3847-holocen-ostatnie-11700-lat.html Został on przez pop kulturę naukową obrzucony błotem, jednak profesorowie z PAN nie blokowali jego awansów, a później postanowili go wesprzeć tym stanowiskiem dotyczącym klimatu. Jest on zresztą członkiem tego komitetu geologicznego PAN i współautorem stanowiska KNG PAN na które się powołałem. W międzyczasie wyskakuje taki @Astro z tekstami: Dzięki, wszystko jasne. Zadanie domowe: uzupełnij wykres o nowsze dane i zastanów się gdzie podziała się cała magia "trendu spadkowego". Osobiście nie mam już siły na takich domorosłych "statystyków". Co utwierdza mnie w przekonaniu, że pop kultura naukowa ma się świetnie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...