thikim

No a co chcesz określić terminem "nasz świat" jak nie to co jest dostępne dla nas i funkcjonuje zgodnie z naszymi przewidywaniami. Użyłem też słowa " z grubsza" - miałem nadzieję że trochę to pomoże. Ale mniejsza z tym. Kolejne pytanie mi się nasuwa. Poza słynną stałą st. subtelnej. Czy to kolejny warunek aby życie mogło funkcjonować? Może nawet jeszcze bardziej podstawowy od stałej struktury sub.?

Ja bym zadał bardziej przewrotne pytanie, które nasunęło mi się po lekturze ostatniego postu glaude. Na ile to że nasz klasyczny świat funkcjonuje z grubsza zgodnie z naszymi przewidywaniami wynika ze znoszenia się rzeczy których nie dostrzegamy ani nie mamy na nie wpływu a na ile z ich sumowania. Mamy zasadniczo niemal nieskończoną ilość czynników. A jednak te nieskończone ilości czynników dają całkiem przewidywalny obraz tego co się dzieje. Dlaczego? Czy są aż tak nieistotne?

Tak, ale do podejmowania decyzji które skutkują zyskiem wystarczy znikoma wiedza na temat tego układu. Tu możemy od razu się zacząć zastanawiać czy bez tego życie byłoby możliwe.

glaude to co stwierdzisz zależy tu bardziej od tego co chcesz widzieć. Jeżeli żyjąc podejmujesz ciąg decyzji mając do wyboru zawsze dwie drogi z tym że przecież zawsze jedna jest lepsza którą powinieneś wybrać. To gdzie wolna wola? W pomyłkach? Zasadnym wydaje mi się pytanie gdzie chcesz zajść stawiając takie pytania

"Gdyby to wszystko razem wziąć pod uwagę, to mielibyśmy możliwości napędu statków w przestrzeni kosmicznej na naprawdę spor liczbę sposobów. Aż dziw, że jeszcze ludzkość nie ma baz na Marsie." Chętnie zwiększę jeszcze tę liczbę i dodam: - stare dobre wiosła Obawiam się jednak że tak samo jak i mnogość wielu innych pomysłów nie zwiększy to liczby naszych baz na Marsie Bazy to kwestia pieniędzy, dużych pieniędzy, resztę problemów dałoby się już rozwiązać. "Bo też i niełatwo uwierzyć, że może istnieć silnik działający bez paliwa." Bardzo łatwo, to tylko kwestia wiary. Ludzie wierzyli i wierzą w wiele rzeczy. Np. cygance gdy mówi proszę położyć 10 tys. zł na mojej chuście ... albo pierwszy raz widzianej na oczy koleżance wnuczki gdy mówi że chce 20 tys. dla wnuczka . Tak więc uwierzyć łatwo. Trudno za to przyjąć to za prawdę posługując się sprawnym rozumem.

Dobra/dobry jesteś (gagatek): http://inwestycje.pl/biznes/Awaria-Orange-powinna-byc-sygnalem-ostrzegawczym-dla-wszystkich;254564;0.html SPAM a dokładniej pozycjonowanie zapewne. Gdyby nie te głupie wyrazy jakby z jakiegoś naukowego dokumentu to prawie dałbym się nabrać.

Pewnie pogo. Bo 17*19 mnoży się w pamięci 323

Pomysł ciekawy ale pierwsza sprawa. Chcesz wykorzystać zmiany wiatru a nie same wiatry i tu może być już problem.

No ale przecież właśnie o to chodziło że nie wiedział co to może być. Afordancja dobrze napisał to mogło być wszystko.

Trochę to przypomina rozwiązanie układu dwóch równań liniowych y=ax+b gdzie masz podane: 1. a - kąt 2. punk (x1, y1) przez który prosta przechodzi. y1=ax1+b Czyli rozwiązujesz układ dwóch równań. Możesz przez wyznaczniki. No ale do tego dochodzi problem przeskalowania lokalizacji, no i krzywizna Ziemi dla większych odległości.

Technikum elektronika ogólna, Studia Elektronika - Telekomunikacja. Chyba coś tam mam

Tak widząc te dyskusje nasuwa mi się pytanie. Ile osób z tego wątku ma coś wspólnego z elektrotechniką, elektroniką i dziedzinami pokrewnymi. Ja się przyznaję że mam.

Sprawdziłem jeszcze raz i rzeczywiście 4 i 1/6, Narysuję chyba kilka przykładów studni i zmierzę linijką

Sprawdzę jeszcze raz jutro bo robiłem rysunek

Zadanie można liczyć na kilka sposobów chociaż wszystkie szybkie opierają się na potencjałach. Można liczyć z gwiazdy-trójkąta ale nie znam nikogo kto dobrze by policzył tą metodą. Ja rysowałem na kartce kilka wersji po uproszczeniach żeby mi się krawędzie nie pomyliły i po dodaniu krawędzi zaznaczałem na rysunku poprzednim co dodałem. Inaczej można się pomylić. Od razu wyrzuciłem przekątną podstawy z dołu żeby mi się nie plątała na rysunkach (na końcu ją wrzuciłem). Zrobiłem zwarcie najpierw na wierzchołkach jednych sześcianu a potem na jeszcze jednych.

Hmm, nie musiał być dobry inaczej bym zapomniał klucza. Rzeczywiście tak mi wyszło. Ale ponieważ w takich sprawach łatwo się pomylić to przydałby się ktoś do weryfikacji a nie stawiania Staruch po tych przerywnikach zdradziłbyś przynajmniej czy rozwiązanie jest eleganckie czy mocno skomplikowane w zapisie.

Przyznaję się Czasy dobierałem z pamięci. Rzeczywiście sie potknąłem. Później jednak Astroboy zwrócił uwagę na pewien fragment który jak słusznie zauważył darekp czytany literalnie oznaczałby 7 minut. Hmm, rozwiązanie drugiej zagadki zajęło mi ok. 10 minut (żeby nie zapomnieć wpisuję je tutaj zaszyfrowane 307) pogo dobrze kombinuje ale chyba za szybko liczyłeś.

Zimniej. Ten cytat co zacytowałem mówi w zasadzie wszystko Druga zagadka (czekam jeszcze na odpowiedź z pierwszej): Sam robiłem rysunek, nie rozwiązywałem jeszcze ale powinno być proste rozwiązanie.

LOL No ale nie zgadłeś chociaż blisko jesteś

Możliwe ja nie widziałem chyba albo już zapomniałem Dawajcie Następną mam ale hmm, prosta i nie prosta. Wymaga wiedzy lekko specjalistycznej.

Latarka nie jest piórkiem. Cieżko ją złapać. Łapałeś kiedyś kamienie rzucone w Ciebie? Cieżka sprawa. Przy 20-metrach musisz rzucić niemal z całej siły co oznacza że latarka osiągnie prędkość rzędu 10 m/s. Nawet łapacz bejsbolowy z rękawicą by nie miał szans. A w nocy to Ty tego 20-metrowego mostu nie zobaczysz tym bardziej wirującej w powietrzu latarki, zobaczysz z dwa błyski po 30 ms w powietrzu i to wszystko. Do 10-15 m możesz rzucić od dołu nie wprawiając latarki w ruch obrotowy. Powyżej musisz rzucić zza głowy, ruch obrotowy gwarantowany i to szybki. Jak wiesz to dawaj

Mogą przejść tylko z latarką ponieważ w moście są dziury i jest ciemno więc żeby było bezpiecznie muszą iść z latarką. Nie można przerzucać. Pewnie ciężko by było jak niektórzy 12 minut potrzebują na przejście a nawet na mniejszej odległości są spore szanse uszkodzenia latarki w trakcie tego rzutu więc bym nie ryzykował. Tak praktycznie rozważając to >5 m bym nie rzucał, bo trzeba mocniej rzucić a wtedy ciężej złapać i siła uderzenia za duża więc odpada.

W międzyczasie rzucę prostszą z eleganckim rozwiązaniem zagadkę: jest rzeka, dziurawy most, jedna latarka i 4 turystów i noc. Turysta (turyści) mogą przejść tylko z latarką. Maksymalnie dwóch turystów utrzyma most. Problem jest w tym że: Turysta A przechodzi most w 12 minut Turysta B przechodzi most w 9 minut Turysta C przechodzi most w 7 minut Turysta D przechodzi most w 5 minut. A jeśli idzie dwóch to muszą iść razem więc idą tempem wolniejszego. Ile najmniej czasu potrzebują aby przejść na drugą stronę rzeki. No i opis w jakiej kolejności wtedy idą. Proste i eleganckie. Jak widzicie za wiele sensownych tu kombinacji nie ma

Ja też, dlatego czekam na Starucha Jeśli zagadka miała by mieć takie rozwiązanie to od razu trzeba było napisać: znajdź x spełniające warunek: x133-cx12+43c23x33-c +22x3-2c4x6-34c+34=33c Mogę całą gamę takich zagadek wygenerować podobnie jak i inni

Rozwiązania zagadek często mają też jeszcze inne cechy poza rzeczywistością i dodatniością. Błyskotliwość i prostotę.