thikim

Największe zwierciadła produkuje się jako segmenty. Jak rosną koszty? Nie wiem bo to nie jest kwestia kosztów kg masy. Przy produkcji segmentowej raczej koszty rosną wprost proporcjonalnie do ilości segmentów, plus jakiś zysk dla producenta Zasadniczo nie stosujemy teleskopów żeby podglądać córkę sąsiada na Księżycu gdzie potrzeba rozdzielczości. Teleskopy (te wielkie) stosujemy zawsze do głębokiej penetracji. W zasadzie jest to niemożliwe poprzez ruch, będzie to tak naprawdę i tak składanie po czasie. Czyli to jedno i to samo czy on stoi i sumujemy po czasie, czy się obraca i sumujemy po czasie. Aczkolwiek przy kształcie wycinka koła dochodzą dodatkowe zniekształcenia.

W kosmosie mógłby się ruszać jako całość, czyli nie potrzebuje ruchomych elementów

Astro dawaj

Dowód to żaden szczerze chyba że z socjologii ale nie rościłbym sobie na miejscu socjologów prawa do dowodzenia jaki jest chaos. Chyba że socjologowie chcą sobie po prostu pogadać tak jak większość z nas tutaj.

Hehe, a mówił że w tym roku jeszcze zdoła wygrać. Kilka poziomów niżej tak?

Trudne ale do zrealizowania w ramach chociażby różnych programów dla uczelni i studentów. W końcu nauka ma się łączyć z biznesem

I podobno niektórzy twierdzą że mentalnościowo zrobiliśmy olbrzymi postęp od czasu "inkwizycji". A ja dalej utrzymuję że człowiek mentalnościowo zatrzymał się w rozwoju jakieś 10-20 tys. lat temu. Rozwijamy się technicznie, to wpływa na nasze rozumienie świata. Ale jesteśmy tymi samymi zwierzętami co 20 tys. lat temu. Instynkty mamy te same. Potrzeby, pragnienia, uczucia mamy te same. Dalej powstają indeksy rzeczy zakazanych a to najlepiej świadczy o naszej naturze.

Niemniej, dzięki za próbę wyjaśnienia prawo Moore'a. Ja także upatruję tu częściowo prawa postępu/popytu ale nie tyle w kalkulacji najwyższych zysków tylko raczej w kalkulacji że to najszybszy postęp na jaki nas stać (finansowo i pod względem możliwości technicznych).

Problem w tym, że wycinek obniża nam właśnie zasób informacji Jak chcemy mniej informacji to możemy rozmiar zmniejszyć i też będzie taniej. Problem w tym że kierunek jest taki że chcemy więcej.

Tak zaocznie to nic nie chcę

Cały czas chodzi o relację: czas rejestracji kontra czas zjawiska. I czasem chcemy relacji x a czasem y. Ale jak już wiemy jaką relację chcemy to już ta relacja jest const. Wtedy pozostaje nam tylko rozmiar dla tej danej relacji. A Twój pomysł, możliwy do zastosowania, ale to jest właśnie próba zmiany tej relacji mimo iż my chcemy żeby np. wynosiła 5. Wiadomo, są jeszcze inne parametry takie jak zakres fal, takie jak miejsce usadowienia. Ale to także musimy określić na jakieś const.

Ja nic o tym nie wiem Ale nie jesteś LWGula?

Muszę powiedząc, nie biorąc tego co napisałeś do siebie, że także zarozumialstwem jest zapominanie że zanim nasi przodkowie czcili naturę (hmm, a co to takiego natura?) to nie czcili niczego. No cóż, jak kaczek jest dużo to z pewnością wydaje z siebie pomruki zadowolenia bo ma to dla mnie niezwykle głębokie znaczenie. Nie tylko dla mnie, możesz sobie takie założenie zrobić. Czy wracam tam? Gdyby to miejsce było w rozsądnej odległości od mojego domu to zapewne bym wracał Więc chętnie usłyszę, i nie tylko zapewne ja, coś więcej na ten temat niż tylko pochwalenie się że się tym zajmujesz

Jak dali Windowsa niemal za darmo to dziwne żeby miał udział bezpośredni w zyskach.

Idę sobie czasem nad rzekę, staw, o wiele rzadziej nad morze. I jak widzę płaskie kamienie to sobie rzucam tzw. kaczki. I wiele innych osób tak samo robi. Jakaś nowa religia dla: Jakby postawili kamery nad rzeką, stawem - koło takiej wielkiej sterty płaskich kamieni to zauważyli by bez wątpienia coś o jakimś znaczeniu kulturowym, prawie religię. Można też bez kpienia: Ale jest i druga strona monety: przepaść między człowiekiem a szympansem nie jest bezgraniczna. To może być efekt tej samej potrzeby co i u człowieka.

Pomysł ciekawy ale: sumowanie z powierzchni zwierciadła zastępujemy w nim sumowaniem po czasie. Zasadniczo ze sztuczki z sumowaniem już skorzystaliśmy. Nie da się jej użyć dwa razy Tzn. na siłę oczywiście można ale nie liczmy na to że da to same korzystne efekty. Są dodatkowe parametry całego procesu takie jak czas potrzebny na rejestrację w opozycji do czasu trwania jakiegoś zjawiska. Tak jak i w nocy, możemy naświetlać w 0,1 s a możemy i w 5 godzin, co da ciekawe efekty ale nie za bardzo nas interesujące z naukowego punktu widzenia. PS. Teraz widzę że Astro już o tym pisał bo wbrew komentarzom Waszym zrozumiał. Tylko jak zwykle trochę kpił.

No to jeszcze wypadkowa na całą planetę by się przydała.

http://swiat.newsweek.pl/konsekwencje-chinskiej-polityka-jednego-dziecka,artykuly,373361,1.html Starzeje im się społeczeństwo w wyniku tej polityki. Naturalnie nie tylko dlatego. Główny powód jest inny. Podniósł im się poziom życia na wskutek kapitalizmu gospodarczego. I tego chyba nie przewidzieli w swoich nastu pięciolatkach. W sumie wyjścia są dwa: - albo nie robią ograniczeń w przyroście - albo znowu wracają do komuny (mało prawdopodobne). Dla Europy oczywiście to nie jest dobre. Ale gorsze dla Indii, Rosji, Mongolii. Biorąc pod uwagę słabość tamtych granic to kto wie czy już parę milionów Chińczyków nie mieszka w Rosji nielegalnie.

Małe odgrzebanko. Już nie. Sami w końcu doszli do wniosku że sobie bardziej szkodzą niż pomagają.

A od nienarodowych to już są zależni?

Mówi się o "wolności do" i "wolności od". Polemizuj z tym że się tak mówi poprzez udowodnienie że nikt tak nie mówi Oba terminy szczerze mówiąc mają podobny sens w kategorii braku sensu. Przecież one nawet brzmią jak błąd stylistyczny. Wolność to przede wszystkim swoboda podejmowania jakichkolwiek działań. Nie mówiąc o tym że jeden i drugi termin jest czysto wymienny. Wolność od podsłuchów = wolność do bycia nie podsłuchiwanym LOL I tak każdy można przerobić. W obu wersjach brzmi jak darcie styropianu. Kaleczy uszy. Ani wolność do ani wolność od. Po prostu wolność - swoboda działania w jakimś zakresie. Pomijając że brzmi to jak reklama... Artykuł bardziej dotyczył podsłuchów na poziomie urządzeń operatora. Przed tym zasadniczo ciężko się obronić. Pozostaje net i jakiś szyfrowany "VoIP" w cebulowej sieci.

Czekam na kolejne dzieła w rodzaju: - poloniści z UW przeprowadzili analizę rozpadu polonu w poszukiwaniu cząstek egzotycznych. albo - bejsboliści z Warszawy obronili w PAN teorię geocentryczną -piosenkarki pop przeprowadziły analizę życia seksualnego lemingów itd.

Dobre.

"To także" oznacza że nie miałem na myśli głównego powodu jak "możliwości" ale chciałem zwrócić uwagę że nie tylko możliwości są tu ważne. "To także" i zapotrzebowanie , oprócz możliwości.

Trzeba przyznać że chłopaki robią co mogą aby dojść do fotolitografii pojedynczych atomów. Dla przypomnienia: najmniejszy atom: 0,1 nm. Ale to atom wodoru. Atom krzemu 0,234 nm. A bawimy się już 14 nm. Zbliżamy do 10 nm. Planujemy 7 nm. W związku z powyższym jeśli chodzi o fotolitografię - zderzenie ze ścianą jest bliskie. Uciekniemy w 3d, więc moc nie jest jakoś szczególnie zagrożona - chyba że przez ciepło. http://download.intel.com/pressroom/pdf/kkuhn/Kuhn_Advanced_Semiconductor_Manufacturing_Conference_keynote_July_13_2010_text.pdf na pierwszej stronie technologie na przestrzeni lat. Jakbyśmy utrzymali tempo to za 10 lat fotolitografią ustawiamy coś mniejszego niż atom - tylko co? Bo pomiędzy atomem a jądrem jest przepaść - rzędu 104-105 razy. W sumie może jednak da się wytworzyć jakieś egzotyczne "atomy" o pośrednich rozmiarach - problem że będą raczej nietrwałe.