thikim

Wprawdzie statystycznie to nie ma znaczenia ale rzeczywiście ostatnia partia może zaważyć na ocenie tego pojedynku.

Alfa Cronbacha obowiązkowo

Jak napisał madan: około. Takie oszacowanie jest bardzo ciężko podważyć. Gdyby napisał: dokładnie to sprawa by była prosta. A oszacowanie ok. 1,5 mld lat jest praktycznie niepodważalne. Zaglądam. Ciekawe.

Dlaczego kwestia czasu? To się dzieje już od lat. Od lat maszyny krok po kroku pokonują w coraz większej liczbie gier coraz lepszych zawodników. I nie widać końca tego pochodu. Ludzie mają w takich sprawach o wiele większe ograniczenia. A przed nami jeszcze skok w postaci komputerów kwantowych. Jednak nadal i w najbliższej perspektywie także, ludzie radzą sobie na małym poziomie z niewyobrażalną liczbą czynności. A komputery na super poziomie z małą liczbą rzeczy. Dlatego to komputery potrzebują opieki z naszej strony a my generalnie bez komputerów byśmy sobie poradzili, no może poza falą samobójstw uzależnionych od grania i internetu

Ale żywy gracz czy graczka jest dużo bardziej wielofunkcyjnym AI

Nie chodzi o sprzęt tylko o wygodę. Zauważ jaki ruch myszką wykonujesz w kierunku górnych kart a jaki w kierunku bocznych. Na górze jest więcej miejsca i ruch wykonujesz poprzeczny o dużej precyzji. Na bok jak będzie dużo kart to będą małe albo zakryte i ruch wykonasz poziomy o słabszej precyzji. W oby wypadkach trudniej trafić. Więc możliwość fajna ale na mniejsze ilości kart. No i skrzywienia karku można dostać.

Faktycznie taki boczny pasek przydałby się. Gdyby tylko rozmieścić na nim ulubione (np. miniatury z nowej strony) z aktualizacją i dużymi ikonami podglądu. Bo na same karty to pasek boczny jest za mały przy dużej ich ilości. Szukam takiego dodatku ale nie mogę znaleźć. FF dodał taką możliwość że można niektóre karty przykleić. Ale jakby te przyklejone były z boku to byłoby fajnie. PS. Zrobiłem inaczej na swojej gamingowej klawiaturze. Dla klawiszy dodatkowych w lewym dolnym rogu przypisałem: Ctrl+1, Ctrl+2 itd. I teraz cztery dolne klawisze pokazują mi natychmiastowo stronę jaką chcę bo te skróty prowadzą do pinned Tabs w FF.

Tak naprawdę za mało jeszcze wiemy żeby modelować sytuację w sposób praktycznie poprawny. Ostatecznie i tak mamy tyle energii ile słoneczko dało (plus atom ale to jest pomijalne w skali globu).

Teraz przecież w FF masz taką książeczkę do czytania w pasku adresu. Jak ją klikniesz to zostaje Ci tekst. Ale działa tylko jak rozpozna stronę odpowiednio. Do tego pewnie jest masa wtyczek blokujących np. noimage. Z tym że pewnie działają po wczytaniu

Swego czasu używałem opery bo szybko się uruchamiała. Ale potem FF poprawił szybkość uruchamiania. Logicznie rzecz biorąc obecnie przeglądarkę mam niemal stale uruchomioną i szybkość uruchamiania nie powinna mieć znaczenia ale jednak psychologicznie ma olbrzymie znaczenie. Chrome nigdy mnie nie przekonało do siebie, ale ładnie blokuje reklamy na onet vod , nie trzeba czekać. Kiedyś uruchamiałem przeglądarkę żeby otworzyć 3-4 strony. Teraz uruchamiam przeglądarkę od razu z kilkunastoma kartami z różnych stron. I nie tyle wczytuję różne strony co przełączam karty.

Ja używam kilku. Po co stawiać Jak się ma kilka to używalność sama zdecyduje. Obecnie najbardziej używam FF.

Nie może tylko jest. I?

Odpaść niektóre rzeczy odpadną. Tylko dojdą inne. Różnego rodzaju mikrometeoryty. Ale tu faktycznie też masz rację że charakterystyka sygnału pochodzącego od oddalania się będzie zupełnie inna niż ta z fal g.

Eco_PL, rzeczywiście, ale użyto też i tego: https://pl.wikipedia.org/wiki/Monte-Carlo_Tree_Search Tu jest co nie co na ten temat. https://googleblog.blogspot.com/2016/01/alphago-machine-learning-game-go.html

Przerażający film. No ale ciężko jest o odrobinę sławy bo małpy się bawią. Ale religia wśród małp - to się nieźle sprzeda.

Wystarczy, jak nie masz co robić i chcesz go dzień w dzień uaktualniać o setki jak nie tysiące nowych adresów

Zapisanie tego jest możliwe w taki sposób ale czy byłby to sposób optymalny pod względem szybkości. Raczej nie. A że chcemy w jakimś czasie przeszukać jak najwięcej to głównym kryterium algorytmu będzie szybkość a nie pamięciożerność-1

Jeżeli pasuje Ci ta definicja to właśnie tego nie zrobiłem. Ale rób sobie bardziej po żołniersku i doszukuj się jakich chcesz intencji. Fakt, pisząc to wtedy zastanawiałem się na jakiego Astro trafię. Cóż, wybrałem ryzyko. Nie opłaciło się. Nauczka na przyszłość żeby nie chodzić tą drogą.

Nic z tych rzeczy. I nie po buddyjsku. Miałem nadzieję że się wyżyjesz.

I tak Chiny będą produkować 2 mln km. O to już nie przelewki żeby to utrzymać w znanej odległości. Ok. 7 sekund potrzeba żeby światło pokonało taką odległość.

Ciekawi mnie jedno. Czy jest jeszcze możliwe odkrycie stabilnych połączeń kwarków. I czy jest możliwa budowa innych niż atomy stabilnych części materii.

Zauważ że już od dłuższego czasu maszyny korzystały z baz milionów partii. Czego żaden człowiek robić przecież nie mógł. Więc jak do tej pory ludzie wygrywali?

Tylko czy zbadali

Hmm, a jakby się okazało że wszystkie te <10 znanych przypadków to zamiany w szpitalu? Zamiany nie są aż tak rzadkie: na zapytanie: "zamiana noworodków w szpitalu" google zwróciło mi 42 600 wyników - fraza po polsku. Ile zamian jest nieudokumentowanych, Bóg jeden wie.

Rozsądek. I liczenie sił na zamiary. Prawdziwie wysokie szczyty zdobywa się przygotowaniem, odpowiednimi podstawami. A nie tylko dlatego że po zdobyciu jednej góry zobaczyliśmy wyższy wierzchołek następnej. Tak działająca firma by po prostu padła. Tak samo padłby taki himalaista. Naturalnie że postęp mógłby być szybszy. Inne twierdzenie wymagałoby założenia że ludzkość rozwija się idealnie w najszybszy i idealny sposób. A to jest niemożliwe przecież. Ponadto postęp dokonuje się zarówno w ujęciu globalnym jak i lokalnym. Nie zawsze jest pożądane lokalnie aby podzielić się swoimi osiągnięciami globalnie, czego chyba tłumaczyć nie trzeba. Dlatego pozostaję przy: