radar

Kurcze że też mnie taka "trollowa" dyskusja ominęła "W wyniku tego przełączanie stanów układu nie wymaga przepływu prądu elektrycznego a jedynie przyłożonego napięcia."

... Było tak potwierdzam. Teraz "wymuszają" nr tel. albo drugi email.

(przepraszam (przecinek) ale "przecinek" mi wysiadł na klawiaturze). Wyobraź sobie że login do banku jest najpilniej strzeżoną tajemnicą i jedyną daną której nie możesz zmienić czy uzyskać z banku Jeśli ktoś zna twój login to może go zablokować w kilkanaście sekund bez problemu ( i zwłoki ). Blokuje a Ty musisz dzwonić na infolinię. To samo z grami online (jakiś mail z resetem hasła itp.). Jak ktoś zna twój login to i tak może go zablokować wpisując kilka razy złe hasło. Co to za argument w ogóle w tym kontekście? Skoro i tak chcesz to pominąć to po co zapamiętywać?

Ja "od lat" jestem przeciwnikiem biometrii jako sposobu na zabezpieczanie czegokolwiek, a to dlatego, że wyścig technologiczny pomiędzy systemami bezpieczeństwa, a możliwościami ich oszukania/podsłuchania trwa. W końcu skonstruują "skimmery" do odcisków palców, obrazów tęczówek etc. etc. i co wtedy? Hasło zmienisz, a odciska palca? Raz "zeskanowany" jesteś uwalony do końca życia. BTW. W niektórych programach stosuje się nie tylko 1s. zwłoki, ale czas ten rośnie wykładniczo wraz z każdą kolejną próbą

A no, myślę, że poniżej 10911 +/- 40 m nie zejdą... chociaż, kto wie!?!

Bez jaj... od "paru" lat mam pokrowce na takie karty i nie widzę potrzeby kupowania "spodni". Ciekawe jak z zasięgiem komórki?

"Osom"... 9 nie, bo w niemiaszków kojarzy się z "nie" (choć nie wiem dlaczego, jak dla mnie brzmi to inaczej)

A co, ludzie już w okularach nie programują? 2x 27" :]

Gdybym chciał prowokować zapytałbym: czy to dobra czy zła wiadomość? Z drugiej strony ciekawie mogłaby wyglądać symulacja wpływu takiej epidemii na dostawy żywności w Europie.

Wystarczy gdyby były przeźroczyste i symulowały np. 2-3 wielkie monitory. Przekręcając głowę poza obszar "monitora" powinny być niewidoczne. No i nie zależy mi na wyświetlaczu, może być rzucane jak w HUD.

W czołgach też mają inaczej biegi Ciekawa propozycja. Dotykowy ekran jest potrzebny, bo inaczej ciężko byłoby powiększać interesujące nas elementy, np., na stronie www. Lepsza byłaby jednak klawiatura wysuwana, można by dać większy ekran i większe klawisze, bez zbyt dużych kompromisów.

Już lepiej jakby dali coś na oczy, lekkiego i nie ograniczającego pola widzenia jak okulary, a funkcjonalnością zbliżoną do oculus rift (w 1080p)

I to mnie martwi Z drugiej strony, ilość "przemocy" w takich filmach jest duża, zwłaszcza w bajkach typu Tom i Jerry, Struś pędziwiatr. Nie uważacie, że biedny kojot nacierpiał się sporo?

Nie zmienia to faktu, że to wszystko się psuje, brudzi, niszczeje. Bez robotyki nie ma szans w perspektywie 10+ lat.

Chyba niebieski?

A to dobre, "nigdy". Faktycznie większy problem jest z filmami, bo przerywają reklamy

Czekaj, czekaj, ale na starcie stali obok siebie i "przodem" w tą samą stronę?

A nie będzie to liczba kroków n, po których suma ciągu 1/(n*50) = 6,3 ?

"To jest miód na moje uszy" - anonimowy analityk w NSA

Mają rozmach... Z inżynierskiego punktu widzenia z zapartym tchem czekam na ostateczne rozwiązanie tych zagadek.

Nie, jeśli nie zautomatyzujemy energetyki. Bez zaawansowanej robotyki, która pozwoli zasilać i naprawiać elektrownie oraz sieci energetyczne AI nie może dojść do wniosku, że można unicestwić ludzi, bo w końcu zabraknie prądu i finito (pod warunkiem, że w naszym rozumieniu "prawdziwa sztuczna inteligencja" wiąże się również ze strachem przed "śmiercią"). My nasze cele mamy zakodowane w genach (przedłużenie gatunku), a co będzie mieć AI zależy od programistów i jej ewolucji.

Nie w tym rzecz. Błąd tego eksperymentu polega na tym, że kapucynki nie musiały pracować, żeby zarobić te żetony, brak żetonów nie wiązał się z głodem, brakiem światła czy komornikiem, stąd też moje przypuszczenie, że one wcale nie rozumiały "wartości" danego loda, ot, trzeba było dać za coś więcej czegoś co i tak dostawało się za darmo (bez konieczności rezygnowania z czegoś innego, np. jak kupię te droższe buty to nie pójdę w tym miesiącu do kina"). Coś jak dzieci, które wiedzą, że "trzeba dać pieniążek pani w sklepie", ale jeszcze nie rozumieją wartości pieniądza.

www.lumocity.com

Cały czas chodzi tylko i wyłącznie o wiry i związane z tym wibracje. Z linami jest problem, bo dron na linie będzie falował jak flaga na wietrze, jak napisałem wyżej, vortex-induced vibrations. To musi być coś na stałe, jak w tym sterowcu.

Tak wyszło, źle to odczytałem Z drugiej strony, skoro widać, że link jest inny niż jego nazwa to chyba można się domyśleć do czego referuje:) Dokładnie (chociaż kto powiedział, że to ma być tylko 40% zapasu), dlatego pomysł patrykusa z liną nie ma szans, gównie ze względu na vortex-induced vibrations, nie wiem jaki jest polski odpowiednik. Pomysł z lądowaniem na górze też słaby, te same przeszkody plus możliwość zahaczenia o ster kierunku, dlatego... mam inną propozycję Samolot z kadłubem otwartym z dwóch stron, ale nie po to aby dron podchodząc do lądowania mógł "przestrzelić". Mały obiekt lecąc za dużym jest narażony na turbulencje wywołane przez wiry na krawędziach spływu. Duży obiekt, duże wiry vs. mała masa drona. Dlatego też proponuję, aby to statek-matka "połykał" drona (dziura na wylot jest tylko do minimalizacji oporu powietrza). Rozpinamy siatkę w środku i dron złapany. Małe wiry za małym obiektem vs. duża masa statku-matki nie powinny sprawiać problemów