radar

Oby nie było zbyt wielu kolizji. Co zrobi człowiek, którego dane biometryczne zostały skradzione/podrobione? Pin w karcie możesz zmienić, odcisku palca czy obrazu siatkówki nie bardzo. Z tymi zdjęciami to w ogóle jakiś nie tego pomysł, bo zdjęcie/a można Ci zrobić nawet nie będziesz wiedzieć kiedy, albo po prostu ściągnąć z "fejsa". Już nawet odcisk palca trudniej zdobyć, chociaż już i na to nie trzeba kontaktu fizycznego: http://gadzetomania.pl/56770,kleska-zabezpieczen-biometrycznych-odcisk-palca-mozna-skopiowac-na-podstawie-zdjecia albo http://blog.al.com/breaking/2012/06/idairs_new_fingerprint_reader.html

To będą czy nie będą? Jak zwykle, jestem przeciwny zabezpieczeniom biometrycznym...

Idea https://en.wikipedia.org/wiki/Rockoon też nie jest nowa:) Pozostaje parę problemów do rozwiązania. Co do innych koncepcji, bliżej zrealizowania to USmeni przygotowują się do wystrzeliwania małych satelitów przy pomocy... F-15

Czytanie ze zrozumieniem kuleje A gdzie ja napisałem, że nikt nie zginie? Nawet jak zginie połowa ludzkości.. to co? Ale elektrykę da dość łatwo... co, już nikt nie będzie potrafił przewinąć uzwojenia? Zrobić prądnicę? Transformator? Chyba, że zakładacie, że cała miedź wyparowuje z Ziemi No i o to mi chodzi! Jeśli nie potrafisz zrobić procesora to cofasz się o... 60-70 lat, a nie o 250!! A są tacy co się podejmą, prosty na początek, ale podejmą i zrobią. Zakładam, że w 10-20 lat nadrobilibyśmy straty, bo liczy się, że wiemy JAK, jak zrobić narzędzia, jak przetestować, jak zaprojektować. A kto wie ilu błędów/zaszłości udałoby się uniknąć, choćby w konstrukcji protokołów sieciowych, OSów, etc. etc. W końcu, jak nie ma nic to łatwo wprowadzić nowy standard Czy teraz już Panowie rozumieją?

No i ? Staną to się je naprawi. Części w magazynie się nie popsują raczej. Jak nie ma jedzenia w mieście to ludzie udadzą się na wieś... to nie oblężenie Leningradu... Wiesz ile to "ćwierć tysiąclecia"? No chyba, że miałeś na myśli ćwierć wieku, to może, może... ale i to wątpliwe. Ludzie wbrew pozorom są podobnie odporni jak karaluchy, zrobią wszystko żeby przeżyć, a wiedza jest... na razie nawet zwykłe biblioteki z książkami też są...

Ekranowanie, uziemienie. Technologie wojskowe z reguły są odpowiednio zabezpieczone, co nie oznacza, że jakiś chaos w infrastrukturze da się zrobić. Co do: Nie przesadzajmy. Stracimy sprzęt, trochę ludzi, ale nie wiedzę, wszystko można naprawić przecież. Nie mówiąc już, że i dokupić na Tajwanie

Czyli ich dzienne wydatki na konsumpcję wzrosły do 1,35USD ? ...a najlepsze są te "oszczędności" ludzi, którzy często głodują. Ciekawe ile to 96% z zera?

Co za różnica? Wiadomo, że programista jest tylko końcowym narzędziem. A jak sprawdzi to co ma zrobić? A jak się upewnisz to jaką podejmujesz (algorytmicznie) decyzję?

Pomyślał, ale to nie jest prosta sprawa. Tak na prawdę to programista musi zdecydować, co w takiej sytuacji zrobić. Polecam ciekawy artykuł na ten temat: http://gadzetomania.pl/1221,kupiszj-autonomiczny-samochod-uwazaj-twoj-robot-bedzie-chcial-cie-zabic Zgadzam się z Astroboyem. Koniecznie powinni zbadać wpływ jazdy tych aut na pozostałych kierowców-ludzi.

Prawdopodobnie większość z nich zakłada, że to i tak nie wypali i nigdzie lecieć nie będą musieli. Ba, przecież nikt ich na siłę do rakiety nie wsadzi nawet jak zrezygnują tuż przed odlotem. Co najwyżej odsiedzą w więzieniu czy cokolwiek tam będą mieli w kontrakcie. Za to "do czasu" ich profile twarzoksiążkowe, jutubowe, tłiterowe etc. będą tętnić życiem, a przecież większości o to właśnie chodzi. Co do złoczyńców... Australia (i Anglia?) jakoś tam dobrze na tym wyszła

Tylko czy wtedy jest to problem z pomiarem czy jednak z... wykonaniem?

Skoro i tak gdybamy to ja myślę, że to konstrukcja byłaby trudniejsza. Podejrzewam, że wymiary urządzenia (i precyzja wykonania) też może mieć znaczenie, np. wielokrotność długości fali, czy coś. Do tego stałość parametrów magnetronu, precyzyjne sterowanie wiązkami... Pomiar, na początek w postaci jest ciąg/nie ma ciągu, można chyba wykonać łatwiej. Lewitacja magnetyczna jest już dostępna w warunkach "garażowych", podobnie jak zapewnienie obniżonego ciśnienia, żeby nie użyć słowa próżnia. Znając masę i przyśpieszenie (np. na podstawie pomiaru z fotokomórki jak w myszce komputerowej) można policzyć ciąg.

Dokładnie, ale to za udział, a nie za jakieś "wątpliwej jakości/przydatności" badania Nie minął dzień, a Ty już nie pamiętasz jak nazywały się myszy, które brały udział w badaniu, a za "udział" historia zapamięta! Znamy Gagarina, znamy Armstronga, a kto pamięta o pozostałych astronautach na Księżycu? Bycie pierwszym to bycie pierwszym...

Ja nie bronię Shawyera, ale nawet jeśli On się myli(co do zasady działania) to nie znaczy, że silnik nie działa! "Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupiec ma czasami rację" - W.Ch. Jak to nie uzyskano jak czytamy wyżej, że uzyskano? No właśnie to nie jest tak prosto chyba (m.in. przez tą "zimną fuzję"). "Po pierwsze primo" kto by dał pieniądze na sprawdzanie doświadczalne czegoś co "nie może działać"? "No Panie kolego, nie zna Pan zasad fizyki? Wyłudza Pan pieniądze na granty?" Po drugie primo jaki naukowiec, a w konsekwencji uczelnia naraził by na szwank reputację sprawdzając coś co nie może działać? Kto zaryzykuje wstrzymanie dotacji "ministerstwa", audyty, komisje, etc. etc? Odpowiedź: Ci, którzy mieli to w d..., czyli Chińczycy

Może i słusznie. Nie broniąc go, ani nie chwaląc pewnie ciężko też o recenzję na coś, co teoretycznie nie może działać. Ważniejsza jest tu chyba powtarzalność. Skoro inne zespoły mogą powtórzyć eksperyment tzn., że działa (!), tylko co najwyżej nie wiemy jak i niekoniecznie autor wie jak

"Mstrzał"? Bez sensu Przetrwaliśmy, bo po pierwsze byliśmy w stanie realnej lub domniemanej równowagi sił i ryzykowne było atakować, a po drugie i ważniejsze nikt nie chciał zapisać się w historii jako ten, który "zgładził ludzkość". I to zgodnie z powyższym jest też jego wada, zawsze można go użyć, bo nie ma skutków ubocznych. Niestety można go używać bardzo tanio i szybko (nie pamiętam ile celów na sekundę był w stanie trafić ten airborne laser, ale dużo!). Do tego moce, które zaproponowali już są wystarczająco duże. Żeby unieszkodliwić czołg nie trzeba przecinać go na pół, wystarczy zniszczyć celownik, środki łączności, etc. Z tym, że pokrywanie wszystkiego czymś takim jest niepraktyczne, a z prostej trygonometrii wynika, że szybciej można przesunąć głowicę lasera o ułamek milimetra, żeby trafiać 10 metrów dalej, niż o 10 metrów przesuwać retroreflektor. Nie wspominając, że atakujący będzie raczej celować gdzieś indziej Pozostaje też kwestia "sprawności lustra" vs. moc lasera. Czy i jak szybko powierzchnia lustra się sfatyguje.

Problem ze wszelkiej maści analizatorami polega na tym, że potrafią coś zanalizować jak światło już do nich dotrze... czyli po ptokach Nie wspominając o jakimkolwiek czasie "mechanicznej" reakcji (a nawet elektronicznej reakcji, gdzie procesor musi trochę pożąglować elektronami zanim wypluje komendę "padnij") "Jednorożec" jest fajny, dopóki strzelają do Ciebie tylko od przodu Ciekawie by wyglądał vip w takim stroju "ufoludka" czy innego "kosmonauty" z lat 30-40 XX wieku, żeby lepiej odbijać promień lasera Mówię Wam, ta broń to nic śmiesznego. Zważywszy na to, że usmeni potrafią trafić z lecącego samolotu w rakietę balistyczną oddaloną o kilkaset kilometrów, a strzał kosztuje 50USD... to taki nowy laser zaczyna mieć sens, bo można by go instalować nie w 747, a w C-130, a tu już robi się taniej (i bardziej nieciekawie).

Oh pewnie, ale to "eunuchy" przeżyją konfrontację, bo będą celniej strzelały. W wojsku tak, ale przy takich VIPach to co innego. VIP nie może chodzić ubrany w strój płetwonurka z XIX wieku, więc w tym przypadku działa tylko profilaktyka, wykrywanie zagrożenia. Teraz to maks 1500m... i wracamy do meritum...

"Osobiście" to pierdzielisz głupoty, że lepiej posługujesz się tym drugim, bo pierwszego nigdy nie miałeś w ręku, więc nie masz porównania Odejmij odrzut i masz wynik. A co ma martwy ochroniarz do tego? Nie potrafisz wywnioskować, że mowa o zamachowcu uzbrojonym w taką broń? Za bardzo się podniecacie chyba. W tym momencie na świecie jest może maks. setka snajperów zdolnych trafić człowieka z >1500m, z czego większość jest w wojsku, albo była i w miarę wiadomo kto to jest. Reszta się nie liczy, bo po prostu nie trafi, dlatego zamachowcy muszą podejść bliżej, więc łatwiej ich wyłapać. Promień ochrony jest dość "przyzwoity". Z laserem "problem balistyki" odpada, więc nie wystarczy chronić VIPa z 1500m, w zależności od mocy broni (i optyki celownika) będzie to dużo, dużo dalej.

Thikim ma rację, wybiegacie za daleko z tym kosmosem... Mówimy o broni ręcznej, albo inaczej, mającej zastąpić broń ręczną. Kropka w celu, czyli cel musi być w LOS (Line-of-sight) i w zasięgu wzroku. Teraz czas zanim pocisk doleci (a cel zmieni kierunek/prędkość), grawitacja, wiatr, wilgotność powietrza, ciśnienie, różnica wysokości. Z laserem "każdy głupek" trafi teraz swój cel. Pomyślcie nie tylko o zastępowaniu snajperów w wojsku, ale np. o ochronie VIPów... W zasadzie pozostaje tylko rozwijać własną broń laserową i środki ochrony/wykrywania zagrożenia, głównie ECM, bo uniknąć strzału raczej się nie da (przy skończonej odległości). edit: właściwie odpada również odrzut przy wystrzale... dziecko będzie trafiać na odległości nieosiągalne teraz dla najlepszych snajperów.

Z pewnością będzie... fajna sprawa, właściwie można pominąć odległość, wiatr i wszelkie inne wyliczenia balistyczne. Kropka w celu, strzał w celu.

Niedługo zakażą jeść fasolki po bretońsku

Tyle, że ten pilot jest tam właśnie po to, żeby to on mógł odebrać kontrolę maszynie w razie gdyby ta robiła głupoty (bo inaczej ludzie nie będą się czuć bezpiecznie z maszyną). Ja tam myślę, że takie loty mogłyby się odbywać już teraz gdyby... bilety były tańsze o 20% Szczególnie na dalekich trasach.

Aleś chłopie wyjaśnił...

A mi się zawsze wydawało, że najbardziej prawdopodobnym miejscem występowania wody jest najniżej położone miejsce