patrykus

Warto dodać że jest to również wieża widokowa z dwoma wysokimi skydeckami. Poza tym skoro już wspomniano o burj khalifie nie każdy wie że dopóki go nie ukończono najwyższą strukturą wszech czasów była polska antena radiowa Ponad 600 metrów. Niestety jej koniec nie był chwalebny, gdyż runęła na początku lat 90 podczas konserwacji. Jak by ktoś był zainteresowany googlujcie Maszt Radiowy w Konstantynowie.

Ciekawe kiedy w Niemczech się obudzą

Zasadniczą kwestią jest czemu służy teleportacja informacji o stanie fotonu w tym wypadku? Generujemy fotony laserem, odbiornik je odbiera i co dalej? Jaką rolę pełni splątanie tych dwóch fotonów. Jak jest niby wykorzystane do szyfrowania danych przesłanych wiązką lasera?

Zapewne wszyscy tutaj rozumiecie pojęcie splątania i teleportacji kwantowej doskonale, ja jednak po wszystkich artykułach które przeczytałem nadal mam z tym problem. A nie lubię czegoś nie rozumieć Proponuję więc byśmy może spróbowali rozłożyć teleportację na czynniki pierwsze na podstawie eksperymentu który przeprowadzili Chińczycy w myśl zasady że najlepiej rozumie się teorie pokazane na konkretnych przykładach Mamy więc dwa splątane fotony oddalone od siebie, oraz połączenie laserowe. Z tego co wyczytałem wynika że splątanie uzyskuje się przepuszczając foton przez pewien kryształ który powoduje powstanie dwóch fotonów sprzężonych (splątanych) ze sobą. Fotony te posiadają stany kwantowe. Gdy zmierzymy stan jednego z nich drugi automatycznie przyjmuje wartość przeciwną. Teraz z artykułu wiemy że dwa splątane fotony znajdują się po przeciwnych stronach jeziorka i żadnego z nich w istocie nie przemieszczamy. Moglibyśmy odczytać wartość jednego z nich i znalibyśmy wartość drugiego. Jakie jest wiec zadanie lasera skoro dysponujemy już splątanymi fotonami? Jak splątane atomy zostały od siebie oddalone i jak są "przechowywane"? Podejrzewam że stwierdzenie że 1100 fotonów zostało teleportowanych jest nadużyciem. Fotony te zostały normalnie przesłane wiązką lasera, a splątanie gra jedynie jakąś tajemniczą rolę w szyfrowaniu której nie rozumiem.

A jaki to jest ten typ? Jeśli prognozuje się jakieś zjawisko to zawsze dla prognozy liczy się jakieś prawdopodobieństwo. Dla tak odleglej perspektywy wynosi ono praktycznie zero. Dla tego napisałem ze takie prognozy trzeba traktować raczej z przymrożeniem oka. Przy użyciu trendu który uzyskano pewnie można by policzyć z sensownym prawdopodobieństwem populację za sto lat, ale na pewno nie za tysiąc.

^^ W ciągu tysiąca lat też? Wolne żarty Równie dobrze mogą w ciągu najbliższych 200 lat zacząć hodować ludzi z probówki w razie potrzeby. Nie mówiąc już o tym że trendy zwyczajnie się zmieniają. Skąd możesz wiedzieć czy za 100 lat model rodziny znowu nie stanie się popularny? Ja to traktuję bardziej jako happening niż poważny eksperyment

^^ W opisie folii piszą, że blokuje również sygnał telefonii komórkowej. To już trochę mniej fajne Ogólnie pomysł fajny, być może fińska tapeta będzie blokować tylko częstotliwości wifi (stoi "trzy różne częstotliwości radiowe" ??).

^^ Albo chodzi też o jakość głośników, mikrofonu. A w laptopie, wiadomo... Widać wyraźnie że gesty muszą być wyraźne, sporo trzeba się namachać żeby chociaż przełączyć to zdjęcie. Prawie jak aerobik Jeśli działało by to naprawdę precyzyjnie i subtelnie to jeszcze mogło by się sprawdzić jako dodatkowe urządzenie wskazujące po myszce i klawiaturze, jednak pewnie zbyt często nie było by wykorzystywane. Imo bawienie się w mikrofon i głośniki to jednak strata czasu kiedy w prawie każdym współczesnym komputerze jest zainstalowana kamera, z którą na pewno działało by to precyzyjniej.

Dopóki nie doczytałem notki do końca byłem przekonany, że o co innego tutaj chodzi. Mianowicie jednostka na międzynarodowych wodach nie jest również obciążona jakimikolwiek przepisami prawa USA czy jakiegokolwiek innego kraju, mam rację? Oznacza to że że (teoretycznie) można bez przeszkód prowadzić badania kontrowersyjne lub nawet nielegalne w USA jak badania na komórkach macierzystych i pewnie wiele innych. Nadal pozostaje kwestia pr'u instytucji która takie badania wspiera czy finansuje, jednak prawnie sprawa wydaje się znacznie prostsza.

Do tego pewnie prędzej czy później musiało dojść Chociaż co niby google miał by zrobić? Ręcznie edytować wyniki? Wtedy znowu dostało by im się za manipulację. Maruderzy powinni raczej pozwać osoby które tych tekstów wyszukiwarkę nauczyły

Nie znam się ale naprawdę trudno mi uwierzyć w to tak na zdrowy rozsądek. To chyba nie ta skala by takie wiatraczki miały jakikolwiek wpływ. Często się zdarza że badacze błędnie interpretują korelację jako związek przyczynowo skutkowy nie biorąc pod uwagę lub nie znając innych czynników. A znowu jeśli to faktycznie prawda to chyba dochodzimy powoli do momentu w którym można stwierdzić bez większych wątpliwości że nie ma tak naprawdę obojętnych technik produkcji energii. Nie ma rady, trzeba wracać do epoki kamienia łupanego jeśli chcemy ratować tą naszą biedną planetę

Parę lat mówisz? Muszę pamiętać żeby podbić ten temat w 2015. Zobaczymy jak zmieni się sytuacja do tego czasu Po za tym nie przesadzajmy. Być może produkty apple nie są warte swojej ceny (inaczej po co byłby marketing), ale trudno zaprzeczyć że zazwyczaj są to rzeczy dobrej jakości. Wykonane solidnie i z dobrych materiałów, a interfejsy często są przykładem do naśladowania dla innych. A przede wszystkim apple przykłada duży nacisk na design. Ludzie lubią ładne przedmioty i myślę że w dużej mierze z tego powodu są gotowi płacić ekstra. Ale nic to, pewnie mam urojenia. Z czasem sami się przekonamy

panowie popadacie w paranoje

Cóż, więc dochodzimy do sedna sprawy. Moim zdaniem służby jakieś narzędzia muszą mieć do prowadzenia śledztw. Gdyby twój bliski został pobity lub skrzywdzony w inny sposób i ktoś chwalił się tym w internecie a policja nic nie mogła by z tym zrobić pewnie też byś zmienił zdanie.

Gdyby było prowadzone postępowanie przeciwko Tobie policja bez problemu wyciągnęła by potrzebne logi od kopalni więc równie dobrze możesz powiedzieć że kopalnia Cie inwigiluje.

Akcja antymonopolowa na pewno wpłynęła pozytywnie na konkurencję w branży, jednak trudno mi sobie wyobrazić by google miało spore problemy w zaistnieniu na rynku gdyby czynności względem microsoftu nie zostały podjęte. Google to rzadki przykład firmy która urosła głównie dzięki swojemu produktowi a nie marketingowi lub sytuacji na rynku.. Google zrewolucjonizowało wyszukiwanie i nie musieli walczyć z żadnym monopolistą bo w tej dziedzinie żadnego po prostu nie było. No chyba że microsoft miał pod ręką genialną wyszukiwarkę i nie wprowadził jej na rynek tylko ze względu na regulacje antymonopolowe. Pisanie że pozycja google'a była możliwa dzięki regulacjom antymonopolowym jest imo nieuczciwe.

Hmm a to ciekawe. Można coś więcej na ten temat?

Gdybym jednak coś w profilu miał czy taka ustawa uczyniła be te dane mniej tajnymi? Mi się wydaje jednak że głównie tu chodzi o to by te dane były przechowywane dłużej niż zazwyczaj ma to miejsce. To tak jak z kamerą w sklepie na zadupiu. Policja zawsze może skorzystać z takiego nagrania, jednak niektórzy takie nagrania nadpisują bardzo często, utrudniając śledztwo w wielu przypadkach. Nie żebym był za inwigilacją ale jeśli ktoś wypowiada się na forum publicznym (a komentarze są taką formą) musi się liczyć z tym że może to być wykorzystane przeciwko niemu. edit: jeszcze do tego porównania z pocztą. Jest cokolwiek nie właściwe bo Ty nie prowadzisz z kopalnią prywatnej korespondencji a bardziej przypinasz kartki na publicznej tablicy. Dwie całkiem różne sytuacje. Byłbym przeciwny takiej ustawie gdyby zbierane dane były danymi normalnie nie dostępnymi dla niezalogowanego lub nie posiadającego odpowiednich uprawnień (np nie będącego w grupie znajomych) użytkownika. Natomiast dopóki są to dane publiczne tak czy inaczej dostępne dla każdego, wielkiej kontrowersji tu nie widzę.

Pewnie wielu z nas na starość nawróci się ze strachu, ale szczerze mówiąc jeśli bóg potępia już za sam brak wiary to pi***yć takiego boga.

??? Jeśli dodajesz komentarz pod artykułem w kopalni to kopalnia musi go przechowywać, dostęp do treści komentarza ma każdy, a kopalnia musi przechowywać logi z adresami ip itp. Więc o ile kopalnia nie powinna wykorzystywać tych danych na własny użytek, nie ma takiej opcji żeby ich nie przechowywała.

No nie wiem, Jobs zrobił z apple'a niezłą sektę Po odejściu Jobsa miałem wrażenie że marka stała się jeszcze bardziej "ikoniczna". Myślę że ewentualny spadek popularności może nastąpić gdy pojawi się kolejna generacja klientów, kiedy produkty apple będą tymi przestarzałymi zabawkami którymi podniecali się ich nudni rodzice Myślę że co najmniej do końca tej dekady apple będzie brnął do przodu na legendzie Jobsa. edit// a propo, dobry obrazek ktoś dzisiaj wrzucił na kwejka :

Jeśli dobrze rozumiem chodzi tu o komentarze zostawiane na publicznych serwisach dostępne dla każdego tak czy inaczej (a nie prywatną korespondencję na facebooku czy innych serwisach społecznościowych). Jedyna zmiana to fakt że oprócz treści tych komentarzy służby będą miały dostęp także do danych na temat ich nadawcy. Jeśli delikwent umieszcza poufne dane w komentarzach na publicznych stronach to równie dobrze mógłby wywiesić je na tablicy przed swoim domem Jeśli chodzi natomiast o firmy to one i tak mają dostęp do tych danych i jeśli by chciały mogłyby je przechowywać i przetwarzać na własny użytek więc tu się w ogóle nic nie zmienia.

Ale chyba jest różnica między własnymi myślami a komentarzami które dobrowolnie przecież zostawiamy na serwisach internetowych.

W takim razie powinno być w artykule napisane że chodzi a albinosa. Czytając o "białej orce" byłem przekonany że chodzi o jakiś gatunek

Trochę nie rozumiem tego artykułu. Pierwszą od kiedy? Chyba nie sugerują że dorosłe orki nigdy nie były spotykane na wolności?