patrykus

Wystarczy logo na górze. W każdym poście to było by trochę masło maślane.

O ile prowadzone są kopie zapasowe przywrócić można wszystko (a przy prowadzeniu forum kopie zapasowe są raczej normą)

To może jakaś ankieta? Chyba że Mariusz chce sam zdecydować. Jak bym miał wybierać zdecydowałbym się na sam przycisk ignorowania (którego sam pewnie i tak nigdy nie użyję) Uciszanie kogokolwiek mi nie potrzebne. Przynajmniej na razie nie widzę takiej potrzeby.

^^ Użyłem słowa poprawny w sensie takim, że osoba niepoprawna miała by oznaczać osobę nie do końca potrafiącą się dostosować i nie spełniającą wszystkich oczekiwań wszystkich użytkowników. W ogóle nie wiem w czym widzisz problem, jeśli naprawdę zależy ci tylko na komforcie dyskusji poprzyj pomysł przycisku ignorowania a będziesz miał dokładnie to czego oczekujesz. A dodatkowo jeśli faktycznie większość społeczności forum będzie znajdywała posty jakiegoś delikwenta nieakceptowalnymi wszyscy oni wcisną ignoruj i siłą rzeczy osoby jak by nie było ps: To jest nawet ciekawe gdyby do takiej sytuacji faktycznie doszło. Osoba taka zdając sobie sprawę (namacalnie) że jej wypowiedzi znaczna większość olewa miała by mocny bodziec do zrewidowania swojego dotychczasowego postępowania bez skreślania na starcie, a przy tym nie szkodząc innym ;D

^^ Tak jak wcześniej napisałem. To właśnie kwestia tego czy nowy użytkownik zwróci na te oznaczenia uwagę (jakiekolwiek by nie były), zanim się zniechęci i zrezygnuje z dalszych odwiedzin? Może to i dobry pomysł - któż to wie ??? Zapewne trzeba by sprawdzić doświadczalnie.

Jeśli to co napisałem faktycznie nie jest prawdą to o jakiej formie odpowiedzialności za brak dokumentacji faktów myślisz?

No nie wiem. Jakoś nie jestem przekonany. Jeśli waldi, czy ty, czy ja wkurzy nowego usera na tyle by opuścić serwis raczej kolor nika czy jakiś podpis pod nim nie zmieni jego nastawienia, ponieważ mimo tego i tak będzie musiał "potykać" się o te wypowiedzi. A jeszcze sobie pomyśli że kolor oznacza np moderatora ;D . Tak przynajmniej jest na innych forach gdzie kolory oznaczają stanowiska związane z przywilejami ;D Ale jeśli zdecyduje się zostać to zwyczajnie wdusi ignoruj i nie będzie miał problemu.

No właśnie nie popieram takiego "kolorowania" użytkowników (i w pomyśle tymka nic takiego nie ma). A czy nowy użytkownik ma się zniechęcić postami takiego waldiego? Bez przesady. Napisze on coś może w jednym na dziesięć tematów i to nie zawsze kontrowersyjnie. Na moim przykładzie. Mój krótki pobyt tutaj (gdy zaczynałem czytać kopalnie ponad rok temu) dał mi obraz zdecydowanie przyjaznego konstruktywnej rozmowie miejsca. I to mimo sporadycznych wypowiedzi waldiego. Właściwie teraz jak pomyślę to aż dziwię się że tak lekki tematycznie serwis nie przyciągnął jeszcze onetowych awanturników.

^^ tymkowi zdaje się chodziło jedynie o rozwiązanie powszechne na forach polegające na tym, że każdy użytkownik indywidualnie i tylko dla siebie może ignorować posty osób których nie chce czytać i nie są one widoczne tylko dla niego. Co zmienia kształt dyskusji tylko dla niego. Dla innych pozostaje on niezmieniony dopóki ta sama osoba nie wkurzy też innych ;D

Ale chciałbyś żeby to miejsce było "sterylne". Żeby usunąć osoby nie będące poprawne w 100%. Ludzie nie jesteśmy na uczelni (tej mam już wystarczająco na codzień). Po prostu lubię ten luźny klimat tu panujący. I zgadzam się z antyszwedem. Też widziałem w internecie kilka "przemoderowanych" miejsc gdzie przebywanie jest naprawdę krępujące, a ja chciałbym by kopalnia nadal była tym fajnym miejscem gdzie ludzie o otwartym umyśle swobodnie wymieniają się zdaniem.

^^ A z tym też się zgodzę, to chyba najlepsze rozwiązanie. Nikogo nie trzeba wyrzucać, a uszczęśliwione będą osoby zarówno tolerujące "niewygodnych" forumowiczów i te nietolerujące. Ponadto nie powstaną dzięki temu te nielubiane przez niektórych sprzeczki. Zatem na co czekamy? Wprowadzić - szczególnie, że na wielu forach jest to rzecz powszechnie spotykana...

Zgadzam się w 100%. I dodam od siebie: 6. Nie wiem jak jest z wami, ale mi się wydaje że jak ktoś nie ma ze sobą żadnego problemu, to potyczki słowne (waldiego i mikroosa np) powinny powodować raczej lekki uśmiech a nie irytację. 7. Bardziej irytują mnie wp'owe pyskówki kretynów bez własnego zdania. Na prawdę szczerze mówiąc nie wydaje mi się żeby waldi był kretynem. Sprawia raczej wrażenie osoby inteligentnej. Czasami wypisuje tylko kretyńskie głupoty (co nie robi z niego z miejsca kretyna). Tak na prawdę kw na skalę polski to tak jak ktoś już wcześniej powiedział salon jeśli chodzi o kulturę i poziom dyskusji. I taki stan mi się podoba. Ogólna kultura i swoboda wypowiedzi. I nie zgodzę się z mikrosem że jest to miejsce tylko dla naukowców. Długość artykułów(krótka) i ich jedynie oględne podejście do tematu sugeruje że jest to raczej serwis głównie dla ludzi ciekawych "co w trawie piszczy" (sam się za takiego uważam) niż dla stricte naukowców. Zresztą niemożliwe jest by każdy miał głęboką wiedzę w każdej dziedzinie. Mikros jest osobą na tym forum który dysponuje dość szeroką wiedzą, ale to nie znaczy że każdy taki musi być (i nie jest). Sam raczej traktuję to miejsce jako rozrywkę. 8. Jeśli naprawdę tak bardzo wam przeszkadzają głupie czasami wypowiedzi waldiego to dlaczego na nie reagujecie. Sprawa jest dość prosta jak nie chcecie tego nakręcać to odpowiadajcie raz z pełną argumentacją a, a w razie nie zaspokojenie niepokornego rozmówcy dalej go ignorujcie. Jeszcze raz na przykładzie dyskusji mikrosa z waldim. O ile mi one wcale nie przeszkadzają i wiele razy szczerze się uśmiałem je czytając, o tyle bardzo łatwo ich uniknąć. Zauważcie że w prawie każdej takiej dyskusji mikros conajmniej kilka razy pisze że kończy dyskusję a mimo to nadal ją kontynuuje. A tymczasem mógłby ją zakończyć po trzech postach. Jak dla mnie czytając ich sprzeczki wrażenie jest oczywiste oboje (o ile waldi występuję w roli prowokatora) nakręcają te offtopy z jednakowym wkładem. Duma nie pozwala nie odpowiedzieć ? Nie wiem. 9. No i tak. Można wprowadzić te wszystkie ograniczenia, ale jak dla mnie bez takich niepokornych osób (które przecież onetowymi idiotami nie są) forum było by dość drętwe. I jeszcze raz zaznaczę, że poziom w tej chwili jest i tak o wiele ponad otaczającą normę