Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

wilk

Administrators
  • Content Count

    3491
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    43

Posts posted by wilk


  1. W dniu 12.10.2019 o 10:21, Astro napisał:

    po usunięciu twojego pierwszego anonimowego komentarza

    To nie ona usunęła (chyba). Problem z forum/serwisem jest. Nie wiem jak (to z fejsa może), ale da się pisać anonimowe komentarze, które znikają po jakimś czasie. Zobacz na ten temat na stronie głównej — trzy anonimy dalej są. Niestety Webby nie ma czasu, ale już pewnie setki komentarzy przepadły.

     

    Problem z Tokarczuk jest taki, że fajnie iż dostała Nobla jako polka, niefajnie zaś, że to kolejny agitujący politycznie słup, a jej słowa o Polakach są plugawe.


  2. W dniu 3.10.2019 o 23:13, Jajcenty napisał:

    a chodzi o pieniądze, pranie, handel, podatki

    No dobrze, ja to rozumiem, ale przecież to się nie różni niczym od Bitcoina i setek innych kleptowalut. OK, różni się, bo to Facebook będzie trzymał wszystko w garści. Więc to bardziej kwestia wojny ekonomicznej USA-UE.


  3. 55 minut temu, 3grosze napisał:

    Coooo? Kto komu? Jak tego nie odwołasz, to zacytuję i ogół rozstrzygnie!

     

    Cytat

    Pedofilska propaganda antypolskiego gównoserwisu.

    Nie pierwszy raz używasz podobnej treści (antysemickiego) wpisu, który ma znamiona (homofobicznego) trollowania niezwiązanego z artykułem. Przenieś proszę swoje (faszystowskie) frustracje polityczne do wiadomego działu — Polityka, gdzie możesz dalej szerzyć swoje (postępowe) poglądy.

    Pełna frustracji i miałka merytorycznie, ale chociaż trochę humorystyczna, to jest Twoja reakcja.:D co świadczy, że "prawicowe myślenie" to stan ducha i umysłu.:(

    I jak treść nie związana z artykułem? Podałem przykłady "prawicowej głupoty" w kontekście ekologicznym, a  zdarza mi się to w wielu wątkach, bo sami się podkładacie  czynami swoimi.:D

    To kursywą, to mój post, który usunąłem zaraz po wysłaniu na forum (choć do Ciebie jednak doszło powiadomienie) odnośnie tych Twoich komentarzy: https://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/41747-amazonia-w-ogniu/?do=findComment&comment=152427 i https://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/41747-amazonia-w-ogniu/?do=findComment&comment=152458, które były politycznym offtopem w temacie o pożarze Amazonii. Od tego się zaczęło.

    Cytat
    W dniu 28.08.2019 o 18:37, wilk napisał:

    Artykułu nie czytałem, bo nie prenumeruję tego czegoś.

    No i właśnie stąd to zaburzone postrzeganie rzeczywistości.

    Cytat

    Jakieś  kompleksy  ( rozumiem i współczuję) z powodu wyznawanej orientacji politycznej?

    Pyszczenie tego typu, jakoby nieczytanie wyborczej i poglądy polityczne stanowiły ujmę w moim (czy ogólnym u prawej strony) rozumowaniu uznałem za obraźliwe i gdy zacząłeś ponownie trollowanie w tym już temacie, to otrzymałeś ostrzeżenie, a nie bana (nie, nie za privy, choć wodę zmąciłeś). Odpowiedzi na pytanie czy sam czytasz „wszystkie materiały narodowców, konserwatystów, wolnościowców itd. Także te płatne, za paywallem, bo aż się palisz, by ich sponsorować.” — nie uzyskałem. Nie wiem czemu, ale się domyślam.

    Widzę swoją zabawę dalej kontynuujesz.

     

    55 minut temu, 3grosze napisał:

    Pisałeś o drag queen w przedszkolach, ALE przykład podałeś z jakiejś biblioteki i świetlicy

    Nie pamiętałem detali (dopóki nie wyszukałem linków), które przecież nie mają znaczenia żadnego. „— ten pan cię dotykał? w którym miejscu? — w autobusie”

    pm.jpg

    • Like (+1) 1

  4. 22 minuty temu, 3grosze napisał:

    W sprawie, o której pisałeś to drag queen , która niby tańczy tyłkiem w przedszkolu, ALE dzieci NIE WIDAĆ.:D

    Co Ty bredzisz? To Ty pisałeś o twerkującym drag queen. Ja pisałem o tym, który dotykał dzieci.


  5. 11 godzin temu, 3grosze napisał:

    Wilk też już tu podał fejkowy przykład z prawicowego portalu.

    Przecież to były zupełnie inne sprawy niż to, co gdzieś tam wyczytałeś. O tej Twojej nie słyszałem. Nawet nie pokusiłeś się przejrzeć tego, co podlinkowałem. Sprawa, o której ja pisałem ma galerię zdjęć z drag queen, na którym leżą dzieci i je przytula. Kolejne cuda postępu.

    https://wiadomosci.radiozet.pl/Swiat/Wielka-Brytania.-Rodzice-zmienili-plec-3-letniemu-dziecku
    https://www.rp.pl/Spoleczenstwo/312079929-Australia-Sad-zgodzil-sie-na-operacje-zmiany-plci-u-5-letniego-dziecka.html

     

    10 godzin temu, darekp napisał:

    Wilk ma zwyczaj formułowania pewnych myśli w sposób mało dyplomatyczny.

    To akurat prawda, dlatego, że nienawidzę tęczowych postępowców. ;)

    • Like (+1) 1

  6. 9 godzin temu, Jarkus napisał:

    "To nie ja kazałem strzelać do cywilów. Wykonywałem rozkazy." Jasne, nie ty tworzyłeś te zapisy, jednak najwyraźniej ci pasują.

    Pierwszą część ze zdziwieniem pominę, natomiast co do drugiej sytuacja wygląda w ten sposób, że tak, pasują mi w takiej postaci, w jakiej są, albowiem tylko związek kobiety i mężczyzny uważam za zdrowy społecznie i psychicznie.

    9 godzin temu, Jarkus napisał:

    No ciekawe. Najpierw bronisz "tych zapisów" jakby prawo było czymś, co nie podlega dyskusji, a potem proponujesz tak je zmienić, żeby wszystkim zabrać. Byle "tamci" nie mieli lepiej.

    Nie widzę w tym konfliktu. Podałem pytanie pod dyskusję jako formę rozwiązania. To nie jest zabranie — według mnie odczepienie państwa od tego kto z kim żyje załatwiłoby sprawę dla wszystkich na większości płaszczyzn. Wszystkie sprawy załatwiane byłyby sprawiedliwie i na równi notarialnie/sądowo niejako wobec dwóch obcych sobie (z perspektywy państwa) osób.

    9 godzin temu, Jarkus napisał:

    I trzeba go przestrzegać, jeśli nie chcesz mieć kłopotów. Co nie znaczy, że trzeba się z nim zgadzać, nie można krytykować i nie wolno podejmować prób zmiany takiego prawa.

    […]

    Dlatego argument "tak jest i tak ma być, bo takie jest prawo"

    Otóż to. Tylko widzisz… Osoby homoseksualne to 3-7%, a nie 67%.

    9 godzin temu, Jarkus napisał:

    Pozwoliłeś mi właśnie zakończyć mój eksperyment.

    Trololo, to nie eksperyment. Zresztą zupełnie bezsensowne. Takie 1,5/10. Nawet nie próbuj teraz pudrować tego, że to eksperyment, bo przykład (ledwie jeden z tych „wielu”) podałeś dopiero, gdy go zażądałem.

    9 godzin temu, Jarkus napisał:

    Prawo nie pozbawia prawa

    […]

    Wyśmiewasz go nazywając groteską - bo przecież miałem zawęzić moją odpowiedź (na twoje ogólne twierdzenie) tylko do naszego kraju.

    Skoro wklejam fragmenty naszej Konstytucji i mieszkamy tutaj, więc raczej jasne, że nie chodzi mi o prawa gejów w Kiribati.

    Natomiast co do rzekomego „hasełka”. Tak, prawo nie pozbawia prawa, albowiem to prawa jednostek wynikają wprost z Prawa, czyli Konstytucji czy ustaw. To ludzie mogą wpłynąć na jego ograniczenie lub liberalizację. Prawo po prostu jest. (tak samo jak broń nie zabija, to ludzie zabijają) A powody zmiany prawa czy niechęć do jego zmiany są odzwierciedleniem oczekiwań wyborców. Czyli tak, do 67% sporo jeszcze brakuje.


  7. W dniu 3.09.2019 o 20:52, Antylogik napisał:

    Powoływanie się na komunistyczny kodeks, który był wielokrotnie nowelizowany, to żadna argumentacja.

    Ale choćbyś darł się wniebogłosy, darł z głowy włosy, to ona Cię obowiązuje! Poniatna? Czyli to argument tylko gdy się z nim zgadzamy? :D

     

    W dniu 3.09.2019 o 22:09, Jarkus napisał:

    Masz jakąś schadenfreude że jedni mają z automatu, a inni muszą się nabiegać po notariuszach i wydać kasę, a potem zamiast jednego papierka trzymać w zanadrzu segregator na wszelki wypadek?

    Przecież to nie ja tworzyłem te zapisy. A co powiesz na całkowite zniesienie terminu związku/małżeństwa z prawa?

    W dniu 3.09.2019 o 22:09, Jarkus napisał:

    Rozumiesz już choć trochę bardziej, o co tu chodzi?

    Eee, że co? Skąd masz takie informacje? Przecież to zupełna BZDURA. Jeśli partner w związku nie wyrazi zgody, to drugi partner (mówimy o małżeństwie) NIE ma dostępu do informacji o stanie zdrowia. Jedynym wyjątkiem są osoby małoletnie.

    A to, że dawno temu wystarczyło gdzieś zadzwonić i powiedzieć, że jest się kimś tam z rodziny i miałeś wszystkie informacje, to przeszłość.

    Cytat

    Art. 9.
    1. Pacjent ma prawo do informacji o swoim stanie zdrowia.

    2. Pacjent, w tym małoletni, który ukończył 16 lat, lub jego przedstawiciel ustawowy mają prawo do uzyskania od osoby wykonującej zawód medyczny przystępnej informacji o stanie zdrowia pacjenta, rozpoznaniu, proponowanych oraz możliwych metodach diagnostycznych i leczniczych, dających się przewidzieć następstwach ich zastosowania albo zaniechania, wynikach leczenia oraz rokowaniu, w zakresie udzielanych przez tę osobę świadczeń zdrowotnych oraz zgodnie z posiadanymi przez nią uprawnieniami.

    3. Pacjent lub jego ustawowy przedstawiciel mają prawo do wyrażenia zgody na udzielenie informacji wymienionych w ust. 2 innym osobom.

     

    W dniu 3.09.2019 o 22:09, Jarkus napisał:

    Naprawdę? Mam ci na tacy podać jakiś przykład?

    A to ja mam za Ciebie szukać? :D Powołujesz się na "wiele przykładów", wszyscy to wiedzą, to powszechna wiedza, to oczywiste! i inne sztuczki erystyczne, by nie być konkretnym. No spoko, ile mi zapłacisz bym poświęcił swój własny czas i sam poszukał?

    W dniu 3.09.2019 o 22:09, Jarkus napisał:

    prawo Arabii Saudyjskiej które jeszcze niedawno pozbawiało (albo precyzyjniej - odmawiało) kobietom prawa do prowadzenia samochodu

    Hmm, nie wiem jak Ty, ale ja mieszkam w Polsce. Ta dyskusja to istna groteska! :D

    Tak jak pisałem wcześniej — choćby było to najgłupsze prawo, to jest to prawo wewnętrzne danego kraju. Arabia Saudyjska to kraj o innym ustroju politycznym, który oparty jest o islamskie prawo szarii. To raczej nie jest dziwne, że tak mają. Spójrz sobie na przykład na Iran sprzed kilkudziesięciu lat, a teraz.

     


  8. 12 godzin temu, Antylogik napisał:

    prawo do adopcji dziecka przez dwóch gejów / lesbijki.

    Cytat

    Kodeks rodzinny i opiekuńczy
    Art. 115. Przysposobienie wspólne
    § 1. Przysposobić wspólnie mogą tylko małżonkowie.

    Gdzie tu ograniczenie prawa? Wszystko zgodnie z Konstytucją i całą resztą.

     

    12 godzin temu, tempik napisał:

    jeśli taka jest akcja to nie sądzisz że reakcja powinna być porównywalna?

    Była, chociażby wspomniana naklejka. Trzask rozdardych z bóldupienia zadków niósł się echem w górach. Są i różne inne transparenty. Oczywiście te reakcje nazywane są od razu mową nienawiści, faszyzmem, rasizmem itp. Bo Kali ukraść — dobrze, Kalemu ukraść — źle.

    12 godzin temu, tempik napisał:

    Idąc tym tropem w mordę powinien dostać Macierewicz naklejający kotwicę na telefon, czy gro społeczeństwa z kotwicą naklejoną gdzieś na swoich brudnych,zardzewiałych samochodach.

    Manipulujesz. Czym innym jest zastosowanie znaku, a czym innym jego wroga przeróbka, by go lub osoby z nim się utożsamiające ośmieszyć.

     

    10 godzin temu, Jarkus napisał:

    Proszę zatem, za Wikipedią:

    Przecież większość z tego jest realizowana u notariusza.

    10 godzin temu, Jarkus napisał:

    lecz w praktyce te umowy są skomplikowane, drogie, czasochłonne i nie bywają zwykle honorowane, a ich moc prawna jest bardzo ograniczona

    A jednak manipulacja. Czyli jednak można i komu na tym zależy tak robi.

    10 godzin temu, Jarkus napisał:

    Brunatni o wiele chętniej posuwają się do fizycznych ataków na ludzi niż kolorowi.

    Bo czarni (antifa) to przecież aniołki.

    9 godzin temu, Jarkus napisał:

    Mamy jednak wiele przykładów - w historii i współcześnie, gdzie zmiany prawa (jako takiego) pozbawiały konkretne grupy ludzi pewnych konkretnych praw, które wcześniej im przysługiwały. Albo gdzie prawo (rozumiane jako porządek prawny w danym kraju) nie dawało czy nie daje dostępu pewnym grupom ludzi do szczególnych praw czy swobód dostępnych innym ludziom.

    Np.?


  9. 3 godziny temu, tempik napisał:

    Nawet w takiej Korei północnej? Czy u nas za komuny?

    Co do pierwszego pytania, to wbrew pozorom — tak. To ichniejsze prawo, nawet jeśli najgłupsze na świecie, nic nam do niego. Nie takie zapewne przepisy są w kodeksach krajów trzeciego świata. Co do drugiego, to jednak były to zabory obcego kraju.

    3 godziny temu, tempik napisał:

    ale to nie powód żeby pluć na jednych czy rzucać kamieniami w drugich

    To prawda. Tylko że to musi dotyczyć obu stron. Jeśli manifestujący wprost odstawiają agresywne i prowokatorskie szopki w postaci tęczowej kotwicy, waginalnej matki boskiej, gejowskiej mszy, przerabiają krzyż w swastykę, ostentacyjnie demonstrują wulgarne zachowania - tego jest od groma. No cóż akcja-reakcja. Nic dziwnego, że konserwy się wkurzają. A potem jest jęczenie, że naklejka ich terroryzuje i spać po nocach nie mogą.

     

    3 godziny temu, nantaniel napisał:

    Ale zabrania zalegalizować związek (a przez to pozbawia wielu praw).

    Nonsens. Przecież to wynika wprost z Konstytucji.

    Cytat

    Art. 18.

    Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

    Owszem, Konstytucję można zmienić ewentualnie, ale to wymaga siły głosów, a mówimy tu o mniejszości. Ogon nie merda psem. Inną sprawą jest „robienie dobrze” jakiejś grupie społecznej wyłącznie po to, by zebrać elektorat, a tym samym psucie prawa. Jakich praw pozbawia, tego wałkowanego do znudzenia dziedziczenia? Przecież to kwestia umów cywilno-prawnych.

    Poza tym tworzysz tu sofizmat. Prawo nie pozbawia prawa.


  10. 26 minut temu, nantaniel napisał:

    Czasy coming outów mamy za sobą? Bo pojawił się Biedroń i jakiś aktor publicznie powiedział, że jest gejem (a i tak wszyscy o tym wiedzieli)?

    Biedroń to przecież relatywnie obecne czasy. Zresztą to twór zorientowany wyłącznie na wypromowanie siebie. Nie wiem kiedy był pierwszy polski coming out. Coś mi chodzi po głowie Raczek, ale to też nie tak dawno. To jeśli chodzi o „celebrytów” oczywiście. Bo większość wychodziła w relacjach z rodziną.

    26 minut temu, nantaniel napisał:

    Te czasy będziemy mieli za sobą, gdy homoseksualizm spowszednieje

    Już dawno temu spowszedniał, ale manifestujący wcale nie chcą by było normalnie, oni chcą by cały czas było o nich głośno. Efektywnie szkodząc samym sobie.

    27 minut temu, nantaniel napisał:

    skoro po ulicach w całej Polsce chodzą kościelne procesje

    Procesje mnie równie irytują.

     

    10 minut temu, tempik napisał:

    Gdzie jest wypadkowa normalności?

    Tam gdzie stoi litera prawa. To chyba oczywiste. Przecież nikt nikomu nie zabrania być gejem, trzymać kota itp.

     

    14 minut temu, 3grosze napisał:

    ciekawym:(;)  człowiekiem.

    Śmiechłem srogo.


  11. 11 minut temu, 3grosze napisał:

    Piszesz o przedszkolach!

    Ale co to ma do rzeczy i jaką różnicę to stanowi? To w bibliotece ok, w przedszkolu nie ok? Czy odwrotnie?

    12 minut temu, 3grosze napisał:

    to są dwuznaczne incydenty

    No tak, dotykał, ale nie majstrował w majtasach, to spoczko, luzik!

     

    8 minut temu, nantaniel napisał:

    bo to siedzenie to jeszcze do niedawna było po prostu ukrywanie się

    Ale czasy coming outów mamy dawno za sobą. Ludzie już dawno temu się przyzwyczaili, że niektórzy lubią inaczej. Cyrki pojawiły się początkowo pojawiły się jako forma żądań, że oni chcą jeszcze więcej, a obecnie zaś prowadzone są już tylko wyłącznie w destruktywnych celach, po to by wbijać szpilę, podpalać konserwatywne społeczeństwo czy zwyczajnie obrażać tych, którzy się nie zgadzają. Obecnie LGBTQP jest szkodnikiem dla normalnych gejów, tak samo jako ekoterroryści dla ekologów czy feminazistki dla normalnych kobiet. Honk honk.

    9 minut temu, nantaniel napisał:

    nie musisz mieć dilda na czole, żeby cię jakieś prawicowe karki pobiły do nieprzytomności

    Wystarczą zwykłe karki w dresach, blokersi itp. Kiedyś też się to zdarzało i nie przypisywano im prawackości.

    Wystarczy, że będziesz miał jakiekolwiek inne zdanie, a grupa antifiarzy (bo w pojedynkę to w większości cienkie leszcze) przekopie leżącego.

     

    22 minuty temu, tempik napisał:

    Ale nie mów co dla kogoś jest normalnością bo to ma taki sam sens jak mówienie że każdy Polak to złodziej i pijak, albo że każdy ksiądz to gwałciciel dzieci

    Normalność w społeczeństwie jest wypadkową wszystkich indywidualnych poglądów na to co dla każdego jest normalne i akceptowalne, które zostały zalegalizowane przez jakąś formę władzy zwierzchniej. Oczywiste jest to, że znajdą się jednostki dla których jest to zbyt restrykcyjne czy liberalne. Natomiast to co dalej piszesz, to stereotypy.

     

    Zwróć(cie) uwagę, że środowiska LGBT już od pewnego czasu zaczęły nawet zwracać się przeciwko własnym zwolennikom, którzy są za mało radykalni lub mają pewne wątpliwości. Czekam, aż się sami zeżrą. ;-)


  12. 4 godziny temu, nantaniel napisał:

    Ja się zawsze przy takich dyskusjach zastanawiam, w czym osoby homoseksualne tak mocno przeszkadzają aktywnie zwalczającym je ludziom.

    To że sobie ktoś żyje w czterech ścianach nie przeszkadza. Przeszkadza cyrk przebierańców z dildami na czole i transów w przedszkolach. Co wywołuje naturalny i zrozumiały sprzeciw.

    • Upvote (+1) 1

  13. A co z robotami w obudowach stylizowanych na zwierzęta? ;-)

    Skoro zablokowali lub usunęli sami, to sami powinni przywrócić, a nie

    2 godziny temu, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    Gdy dowiadujemy się, że jakiś film został usunięty przez pomyłkę, szybko go przyrwacamy. Dajemy też użytkownikom możliwość odwołania się od decyzji o usunięciu, stwierdził rzecznik.

    Bo co w takim razie z kontami porzuconymi, z utraconym dostępem, ale z takimi treściami, które znikną bezpowrotnie.


  14. Liczebność populacji nie jest tak szczególnym problemem, jak wydajność upraw/hodowli/przetwórstwa oraz recykling odpadów. No i ponieważ żyjemy w systemie monetarnym, to także musi się spinać.

×
×
  • Create New...