Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

wilk

Administrators
  • Content Count

    3582
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    45

Posts posted by wilk


  1. 10 godzin temu, ljsznajder napisał:

    Jak wskazali recenzenci, artykuł zawiera błędy metodyczne prowadzące do wadliwych wniosków (link poniżej).

    M.in.:

    Cytat

    This is a well done paper

    Cytat

    This is a well written and interesting paper.

    Cytat

    I have reviewed the author's rebuttal and found the answers convincing. I am happy with publication in the current form.

    Hmm... Możesz wskazać te błędy? Bo przejrzałem podany przez Ciebie link i widzę, że autorzy odnoszą się tam chyba do wszelkich niejasności.

     

    10 godzin temu, ljsznajder napisał:

    Postępowanie to najprawdopodobniej zakończy się wycofaniem artykułu. Proszę zamieścić ostrzeżenie o potencjalnej wadliwości zawartych stwierdzeń i w przypadku wycofania artykułu poinformować o tym czytelników.

    Praesumptio boni viri?


  2. W dniu 13.09.2020 o 14:15, peceed napisał:

    To chyba oczywiste, chcę mieć możliwość poprawienia błędów:

    Ale ona jest - bodajże 15 minut od napisania posta.

    W dniu 13.09.2020 o 14:15, peceed napisał:

    Innym, jeszcze lepszym rozwiązaniem jest zerowanie licznika czasu modyfikacji postów po agregacji. 

    To już jest nowa funkcjonalność i zależy od twórców silnika forum lub może jakichś pluginów, aczkolwiek wątpię by coś takiego zrobili, bo jak mniemam nie ma takiego licznika, a po prostu forum porównuje czas bieżący i napisania posta (przy sklejeniu automatycznym/ręcznym pozostaje ten starszy).

    • Upvote (+1) 1

  3. Jasne, to już nie te czasy, że wystarczyło ustawić w tagach strony keywords i wyszukiwarki ufały, że właśnie o tym jest stronka. Poza tym wyszukiwarka nie umieści wysoko strony, jeśli nie ma co wartościowego zaindeksować z treści. :) Regularne pozycjonowanie przypomina mi czasy katalogów tematycznych stron lub wrzucania po forach linków-spamu.


  4. 3 godziny temu, peceed napisał:

    Chciałby zobaczyć normy prawne dla jakości pseudolosowości.

    Ale podałem Ci wyżej - ustawa o grach hazardowych: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20092011540/U/D20091540Lj.pdf A dalej już trzeba sięgać po orzecznictwo SN/NSA.

    3 godziny temu, peceed napisał:

    W jakim przypadku? Że ktoś nie wygrał - nie ma zastosowania.

    Oczywiście, że ma zastosowanie. Nie ma znaczenia czy wygrał, czy przegrał, choć rzeczywiście zwycięzca raczej nie będzie kręcił nosem. Karty były „znaczone” i gracz o tym nie wiedział, rozumiesz?

     


  5. Zadaniem algorytmów pseudolosowych jest symulowanie zdarzeń losowych.

    https://www.lotto.pl/sites/default/files/pdf/lotto/regulamin_gry_liczbowej_lotto_oraz_plus_obowiazujacy_od_1_lipca_2019.pdf

    Cytat
    9) metoda chybił trafił–metoda typowania liczb polegająca na losowym ich wyborze przez terminal lub za pośrednictwem centralnego systemu sprzedaży,
    13) centralny system sprzedaży– system umożliwiający obsługę gier liczbowych.
    Cytat
    2. Zakład prosty polega na wytypowaniu przez grającego 6 liczb ze zbioru liczb od 1 do 49 lub zleceniu losowego wyboru tych liczb metodą chybił trafił.

    Szkodliwość jest taka, że byłoby to przestępstwo przeciwko mieniu, np.

    Cytat

    Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

     


  6. @peceed jasne, poczytaj o „przyrzeczeniu publicznym” czy ustawie o grach hazardowych, które określają warunki takich gier czy konkursów. Regulamin musiałby jasno określać, że taka usługa powiązana z grą nie gwarantuje pełnej losowości, inaczej byłoby to świadome wprowadzanie w błąd.

×
×
  • Create New...