Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Mariusz Błoński

Administratorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3641

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    124

Zawartość dodana przez Mariusz Błoński

  1. Mariusz Błoński
    No właśnie o tym pisałem, że już Sejm nie może przegłosowywać. I nie mÓwię o zmianie konstytucji. Bo akurat nasza to się cała nadaje do wymiany. MÓwię o tym, że nasza praktycznie niczego nie gwarantuje, właśnie dzięki tym wszystkim wyjątkom dotyczącym przepisÓw, ktÓrych "szczegÓły określa ustawa". A jeśli chodzi o samo poprawianie konstytucji. To w USA jest ono trudniejsze niż w Polsce, dzięki czemu ich konstytucja jest czymś bardziej trwałym niż nasza. Chociaż, oczywiście, ze względu na to,że u nas parlament może sobie ustalić dowolne "szczegÓły" w ustawach, a TK zezwala nawet na działanie ustaw, ktÓre sam uznał za sprzeczne z Konstytucją, to nie ma potrzeby zmiany samej Konstytucji. PS. I co zepsułeś forum? Co to za wielkie "Ó" się robi w odpowiedzi na TwÓj post? W innych postach tak nie ma. Zepsułeś, psuju.
  2. Mariusz Błoński
    Już nie może. Ale z TK taki gwarant jak.... Przykładem niech będą wyroki, w których TK stwierdza, że ustawa jest niezgodna z Konstytucją RP, ale przez jakiś czas może obowiązywać.
  3. Mariusz Błoński
    U nas nie zmienia się konstytucji. U nas mamy magiczną frazę "szczegóły okresli ustawa", dzęki czemu nasza konstytucja nie chroni naszych praw.
  4. Mariusz Błoński
    Oznacza raczej anonimowego obywatela lub jest odpowiednikiem naszego NN. Nie można tego użyć w znaczeniu "Jan Kowalski", bo jak u nas napiszesz "proces przeciwko Janowi Kowalskiemu", to nie oznacza to procesu przeciwko osobie anonimowej. U nas tak to nie funkcjonuje.
  5. Mariusz Błoński
    Jak to się 'spełniły"? W którym miejscu liberałowie popierają rozwój korporacyjnych molochów, które nie działaja na zasadach wolnorynkowych? Wręcz przeciwnie, według liberalizmu jednym z niewielu obowiązków, jakie ma panstwo, jest niedopuszczanie do powstawania monopoli. Przecież potęga tych tzw. rynków finansowych czy koncernów naftowych bierze się właśnie z tego, że państwa z nimi współdziałają, pozwalają im działać na specjalnych zasadach, dofinansowują ich z budżetu, rozdają im specjalne przywileje itp. itd. A to z liberalizmem nie ma NIC wspólnego.
  6. Mariusz Błoński
    Nie byłbym aż takim optymistą. Skoro użytkownikom nie chce się nawet instalować poprawek, mimo że ich brak to poważne zagrożenie dla ich prywatności i finansów....
  7. Mariusz Błoński
    Słuszna uwaga Poprawione
  8. Mariusz Błoński
    Uważam dokładnie tak samo. Jednak to, co się dzieje, to prosta konsekwencja tego, iż od lat "dla własnego dobra", a w szczególności "dla bezpieczeństwa" (najczęściej tzw. bezpieczeństwa socjalnego) społeczeństwa pozwalają powolutku, po kawałku odbierać sobie wolność.
  9. Mariusz Błoński
    dobre
  10. Mariusz Błoński
    Dokładnie. Będą mogli dłużej i intensywniej żerowac przed przejściem na emeryturę.
  11. Mariusz Błoński
    Jak to mawia pewien znajomy: "Dobre i tanie to są kubańskie prostytutki". A dobrej jakości jedzenie moglibyśmy mieć taniej, problemem jest polityka rolna UE.
  12. Mariusz Błoński
    Żadnych źródeł nie będzie bo to bajki. Samochody elektryczne zdobywały popularność już na początku XX wieku. Były wygodną alternatywą dla samochodów odpalanych na korbę, bo nie istniało ryzyko złamania ręki podczas ich odpalania, były wygodniejsze w obsłudze. Szczególnie lubiły je panie, bo korba wymagała przyjęcia nieeleganckiej, mało kobiecej pozycji. I kto je wykończył? Ano zapłon kluczykiem i silnik spalinowy. Był on postrzegany jako coś nowoczesnego, był wygodny w obsłudze, zapewniał lepszy zasięg niż elektryki, a elektryki trochę były takimi SUV-ami tamtych czasów - dużymi luksusowymi samochodami dla bogaczy. Nic dziwnego, że przegrały na rynku. W latach 70. pojawił sie EV1. Wyprodukowano nieco ponad 1000 sztuk. Okazało się jednak, że istnieje duże ryzyko pożaru, a spełnienie wymagań bezpieczeństwa jest na tyle drogie, że samochód nie ma szans na rynku. Więc skończono jego produkcję. Zwolennikom teorii spiskowych zadam jedno, proste pytanie: - cóż takiego się nagle stało, że koncerny paliwowe, które podobno "zabiły" samochód elektryczny w latach 70. jakoś obecnie pozwalają, by samochody elektryczne miały się coraz lepiej? Nagle złagodniały? Zmieniły zdanie?
  13. Mariusz Błoński
    Pamiętajcie, że to co widzimy, to wersje testowe, więc nikt na razie nie bawi się w chowanie kabli czy nakładanie pancerza, bo są inne pilniejsze rzeczy do rozwiązania.
  14. Mariusz Błoński
    Z tego wynika, że Waller uważa, iż były jakieś rytuały z udziałem muzyki i tancerzy. Tancerze zauważyli, że w jednych miejscach muzyka dociera do nich lepiej, w innym gorzej (w zależności od położenia tancerza względem grających) i odtworzyli to za pomocą kamieni...
  15. Mariusz Błoński
    http://kopalniawiedzy.pl/PW-Sat-satelita-pikosatelita-CubeSat,15163
  16. Mariusz Błoński
    Ja tylko do tego, bo mnie zatkało. Pani profesor jest, delikatnie mówiąc, niezbyt mądra. Rozwój jest możliwy tylko dzięki oszczędności, akumulowaniu kapitału, bo to pozwala na udoskonalenia, inwestycje. Jeśli wszyscy będą natychmiast wydawali wszyskto na konsumpcję to nikt nigdy nie będzie niczego udoskonalał ani inwestował, bo nie będzie miał pieniędzy na maszyny, budynki, zatrudnienie ludzi itp. itd. Pani profesor twierdzi innymi słowy, że dla ekonomii najlepszy jest zastój i utrzymywanie produkcji oraz innowacyjności na tym samym, zastanym poziomie. Piekarz, zdaniem genialnej pani profesor, nie powinien odkładać pieniędzy na naprawę zużywających się maszyn, na ich wymianę, na zakup lepszych maszyn czy na powiększenie piekarni. Powinien od razu wszystko wydawać na mąkę i inne produkty oraz na własną konsumpcję. Tylko co, zdaniem pani profesor, ten piekarz zrobi, gdy mu się maszyna zepsuje? Za co ją naprawi lub za co kupi nową, skoro wszystko wydaje na bieżąco?
  17. Mariusz Błoński
    Mi się to bardziej skojarzyło z postawieniem przed procesorem zadań, do których nie był zaprojektowany.
  18. Mariusz Błoński
    Owszem, tu jest jednak mowa o pełnym kursie akademickim z egzaminami i możłiwością uzyskania świadectwa ukończenia.
  19. Mariusz Błoński
    @Jajcenty: z tego, co widzę, to środowisko naukowe jest w znakomitej większości zgodne i co do istnienia ocieplenia i co do antropogenicznych przyczyn. Oczywiście, nie mówię tutaj o naukowcach typu profesor medycyny, specjalista w dziedzinie radiologii. Mówię o ludziach specjalizujących się w zagadnieniu. Ale co do wątpliwości... poproszę o wywiad autora bloga Doskonaleszare, zobaczymy, czy będzie w stanie je jakoś rozwiać.
  20. Mariusz Błoński
    Uważasz, że takiej pewności nie ma?
  21. Mariusz Błoński
    Porażce? Zdobył 36% głosów. Był drugi. Romney zdobył niecałe 200 głosów więcej. Paul ma obecnie 37 delegatów, a prawybory odbyły się dopiero w 9 stanach. W całych prawyborach w 2008 miał 35 delegatów. Już teraz ma więcej delegatów niż wówczas w całych prawyborach Właśnie dzisiaj rozmawiałem ze znajomym Amerykaninem. Mówił po polsku, więc chyba nie wszystko potrafił wyjaśnić, ale chyba chodziło mu o to, że jak dotychczas wszystko idzie tak, jak Paul sobie zaplanował. Przez cztery lata budował struktury. O ile dobrze znajomego zrozumiałem, to chyba liczy na taki rozwój sytuacji, że nikt z kandydatów nie zdobędzie takiej liczby delegatów, by bez głosowania wygrać konwencję. A jeśli tak się stanie, to na konwencji delegaci będą głosowali i tuta Paul może nieźle zamieszać. Nie sądze, by Paul został kandydatem Republikanów (to liberał, zwolennik Austriaków, a to się nie podoba wielkiemu biznesowi), ale myślę, że buduje bazę dla swojego syna Randa. Innymi słowy - teraz i tak wygra Obama, bo skoro Paul nie będzie kontrkandydatem, to będzie nim jakiś Romney albo inny Santorum, a oni są podobni do Obamy. A w takim wypadku wygra urzędujący prezydent. Ale po drugiej kadencji Obamy i jego kolejnych popisach, kolejnym odbieraniu wolności, kolejnym zwiększaniu amerykańskiej obecności militarnej, ludzie naprawdę mogą chcieć Paula. Ja tam jestem dobrej myśli
  22. Mariusz Błoński
    Ale co to ma do rzeczy? Żaden ekolog czy klimatolog nie twierdzi, że zmiany klimatyczne zachodzą w sposór naturalny.
  23. Mariusz Błoński
    Istotą składek jest dobrowolność. Możliwość rezygnacji lub możliwość ich płacenia. Tzw. "składki" na FUS to podatki, ponieważ są przymusowe, a ich wysokość jest niezależna od tego, co otrzymujesz w zamian. Czyli typowy podatek. I nic nie jest odkładane na Twoim koncie. Pieniądze, które płacisz na ZUS są natychmiast wydawane. Jako, że ZUS-owi ich nie wystarcza, państwo pożycza też i tę część, która trafia do OFE. ZUS-owi nadal nie wystarcza, więc zaciąga kredyty w bankach. Skąd potem państwo bierze pieniądze, żeby oddać to, co pożyczyło z OFE? Zabiera z płaconych przez Ciebie podatków. Innymi słowy system wygląda tak - żeby w przyszłości BYĆ MOŻE mieć emeryturę, płacisz tzw. "składki", które są od razu wydawane (żadne pieniądze na żadnym koncie na Ciebie nie czekają), potem państwo zdziera z Ciebie podatki, żeby oddać Ci te pieniądze, które zostały przekazane do OFE (czyli płacisz już 2. raz), a potem zdziera z Ciebie podatki, by ZUS spłacił kredyty w bankach (czyli płacisz 3. raz). I ciągle nie masz żadnej gwarancji, że dostaniesz jakąkolwiek emeryturę. To, że nazwano haracz "składkami" nie zmienia jego charakteru. Bo jest on podatkiem. Tak jak haracz zwany "abonamentem radiowo-telewizyjnym" również jest podatkiem. Podatkiem od posiadania telewizora i radia, bo gdyby był abonamentem, to byłbyś zobowiązany płacić go tylko wówczas, gdy oglądasz TVP i słuchasz państwowych stacji radiowych. A w rzeczywistości jesteś zobowiązany go zapłacić, bo posiadasz sprzęt do odbierania sygnału. Faktura nie jest dowodem osiągnięcia dochodu, a dowodem żądania zapłaty. Ryzyko działalności gospodarczej wiąże się z tym, że np. ktoś Ci może nie zapłacić. I tu zgoda. Natomiast poza tym ryzykiem powinien być obowiązek zapłacenia podatku od nieosiągniętego dochodu. A tak właśnie jest - państwo każde płacić podatek DOCHODOWY, nawet, gdy się dochodu nie osiągnęło. To jaki to podatek dochodowy?
  24. Mariusz Błoński
    U nas by się w kadrze nie zmieścili. Bo w ubogich Stanach mają tylko 9 sędziów SN, więc można ich sfilmować. My sobie możemy pozwolić na 90, więc żadna kamera tego nie chwyci.
  25. Mariusz Błoński
    Sie dało urzędnikom prawo do zdecydowania, że bezpłaty IE jest nieuczciwą konkurencją, sie ponosi tego konsekwencje
×
×
  • Dodaj nową pozycję...