Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Jarek Duda

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1705

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    87

Zawartość dodana przez Jarek Duda

  1. Jarek Duda
    https://en.wikipedia.org/wiki/Time_crystal " lowest-energy state is one in which the particles are in repetitive motion" Czyli dokładnie jak oczekiwane przez relatywistyczną QM: że należy użyć E=mc^2 w psi~exp(-iEt/hbar) - dosłownie masa cząstki napędza jej zegar, już dla spoczywającej cząstki. Jest on obserwowany m.in. jako oscylacje neutrin, zegar de Broglie/Zitterbewegung elektronu ... też jego moment pędu: coś tam się kręci, pole nie punkt. Czyli z jednej strony zegar cząstek jest wymagany przez QM, z drugiej prowadzi do zjawisk kwantowych - poprzez generowanie okolicznej fali "pilotującej" przez taki zegar. Przykładowo Casimir jest obserwowany w wodzie, tylko potrzebny jest shaker ... w mikroskali mamy zegary cząstek Dalej polecam analogiczne eksperymenty "walking droplets" w których zegar generuje sprzężone fale: dualizm korpuskularno-falowy ... prowadząc do zjawisk jak QM https://dualwalkers.com/ Dobry talk John Bush (MIT):
  2. Jarek Duda
    ps. wczorajszy talk dla WQCM z długą dyskusją - szczególnie o elektronie jako kryształ czasowy, co jest w sercu mechaniki kwantowej: z jednej strony wymagane przez relatywistyczną, z drugie tworzące sprzężoną falę "pilotującą" prowadzącą do kwantowych zjawisk:
  3. Jarek Duda
    Zauważ że nie mówimy o dzbankach, tylko o absorpcji-stymulowanej emisji, sprzęganiu elektronów - dokładnie jak w free-electron laser dla zwiększania jasności
  4. Jarek Duda
    Skoro równania są te same w CPT, przy analogicznych warunkach prawdopodobieństwa też powinny być te same. Przy źródłach światła są one ilościowo wyrażane parą równań poniżej: absorpcji/stymulowanej emisji - z perspektywy CPT zamienianych miejscami: https://en.wikipedia.org/wiki/Stimulated_emission#Mathematical_model Czyli przygotowując sytuację o danym rho(nu) gęstości źródła fotonów (równanie absorpcji) z perspektywy CPT, w normalnej perspektywie ta rho(nu) gęstość powinna być w równaniu stymulowanej emisji ... które zależy też od N2 - ilości wzbudzonych atomów, co zwykle jest bliskie zera, trzeba znacznie zwiększyć dla szansy obserwacji efektu - występowania takich odwróconych diagramów Feynmana ... co dzieje się m.in. w free-electron laser między elektronami, sprzęgając je w absorpcji-stymulowanej emisji, w ten sposób znacznie zwiększając ilość fotonów.
  5. Jarek Duda
    Z matematyki mam tylko mgr - raczej czuję się fizykiem i informatykiem. W QFT mamy diagramy Feynmana - scenariusze 4D, np. tutaj sprzężenie fotonem między dwoma elektronami: intuicyjny jest diagram Feynmana że foton jest teraz emitowany, a później absorbowany. Ale CPT odwrócony diagram Feynmana też jest dozwolony ( https://en.wikipedia.org/wiki/Antiparticle#Feynman–Stückelberg_interpretation ) i dobrze znany dla promieniowania synchrotronowego jako synchrotron self-absorption czy self-amplified spontaneous emission ( https://en.wikipedia.org/wiki/Self-amplified_spontaneous_emission ) kluczowe szczególnie dla free-electron laser ... gdzie spontaniczna emisja zastępowana jest stymulowaną - z ilością fotonów proporcjonalną do kwadratu ilości elektronów. Foton tutaj to sprzężenie między dwoma elektronami - oba są dozwolone, tylko wymagają tego drugiego elektronu do sprzężenia, o który teraz łatwiej przy emisji ponieważ jest pełno w stanie podstawowym w przyszłości, ale przygotowując wzbudzone w przeszłości dajemy możliwość też dla drugiego sprzężenia.
  6. Jarek Duda
    Najczystsza sytuacja to promieniowanie synchrotronowe: ładunek poruszający się po okręgu emituje fotony, powodując wzbudzenie celu. Z perspektywy CPT dalej mamy ładunek poruszający się po okręgu - skoro równania są te same, to czyż nie powinien też emitować fotonów powodujących wzbudzenie celu? Z naszej perspektywy oznaczałoby to powodowanie deekscytacji celu, czyli stymulowaną emisję (wymaga przygotowania celu jako wzbudzony). Gdzie tutaj jest problem? Nie ma nic o entropii ... Jest inna asymetria na poziomie rozwiązania: że dziś łatwo znaleźć cel do zaabsorbowania fotonu w przyszłości, znacznie trudniej do wyemitowania w przeszłości (ale można przygotować wzbudzaniem). W erze śmierci termicznej obie szanse mogą się wyrównać.
  7. Jarek Duda
    Po raz setny, nie ma żadnego problemu z łamaniem symetrii równań na poziomie rozwiązania, jak wrzucenie kamienia do symetrycznej w równaniach powierzchni jeziora ... ten kamień dla nas to Wielki Wybuch, miał najniższą entropię też ponieważ wszystko było zlokalizowane - tworząc gradient entropii w rozwiązaniu w którym żyjemy. Natomiast symetria CPT jest absolutnie kluczowa dla współczesnej fizyki - https://en.wikipedia.org/wiki/CPT_symmetry : "The CPT theorem says that CPT symmetry holds for all physical phenomena, or more precisely, that any Lorentz invariant local quantum field theory with a Hermitian Hamiltonian must have CPT symmetry." Bez niej wali się już szczególna teoria względności, więc też OTW i Model Standardowy ... natomiast żeby wbrew niej "udowodnić" wzrost entropii stosuje się przybliżenie średniostopowe "Stosszahlansatz" np. w https://en.wikipedia.org/wiki/H-theorem#Boltzmann's_H_theorem ... stosując je po zastosowaniu symetrii można tak samo "udowodnić" wzrost w przeciwnym kierunku, czyli spadek entropii ... Entropia to jest dosłownie opis statystyk rozwiązania, własność jego efektywnego przybliżonego opisu. Natomiast CPT to jest poziom fundamentalny - własność równań rządzących fizyką. Rozumiem że nie było w Kaku ... ale polecam np. Turoka - co chwilę powtarza że CPT jest absolutnie kluczowe ... Zrobiliśmy proste testy na ciągłym laserze w pracowni studenckiej, ale chyba bez sukcesu ... sukcesy w artykułach były na impulsowych (np. https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.1084429 czy Steinberg: https://arxiv.org/pdf/2409.03680 ), ale to jest dużo trudniejsze. Ale lasery są asymetryczne przez konieczność pompowania - natomiast rzeczywiście symetryczne jest promieniowanie synchrotronowe: po prostu ładunek po okręgu też z perspektywy CPT, referowałem w wielu miejscach, ludzie przytakują, ale jest trudne w realizacji - szukam możliwości testu ... no i kolejna możliwość to ten test czy termalizacja jest zgodna z symetrią CPT możliwy np. na superconducting QC, który w Polsce jest od kilku dni - myślę że kwestia tygodni, może miesięcy. Natomiast jeśli szczególnie na synchrotronowym nie wyjdzie, będzie znaczyło że jednak CPT nie jest zachowane - czyli trzeba przerabiać fizykę ...
  8. Jarek Duda
    Te OAM fotony to już zupełnie jak fala za śrubą okrętową w analogu hydrodynamicznym: niosąca energię, pęd i moment pędu. Warto rozważyć też te dla odwrócenia kierunku śruby okrętowej - niosące ujemne ciśnienie, np. wyciągając energię z wzbudzonego rezonatora ... będzie pełno zastosowań gdy uda się wygenerować takie optyczne (negative OAM), ale chyba trzeba promieniowanie synchrotronowe (?)
  9. Jarek Duda
    To jeszcze raz - w niskiej temperaturze obiekty jak qubity powinny termalizować do prawie na pewno stanu podstawowego (rozkład Boltzmanna), dysypując ewentualną energię do rezerwuaru. Z perspektywy symetrii CPT: ewoluując wstecz w czasie, fizyka powinna być rządzona takimi samymi równaniami, temperatura tam jest ta sama (średnia energia kinetyczna), więc dlaczego ma nie być termalizacji - dysypacji ewentualnej energii do rezerwuaru? Może jednak równania się różnią z perspektywy symetrii CPT? Jeśli tak to m.in. waliłaby się Lorentzowska niezmienność ( https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.89.231602 ) - dosłownie trzeba by przerabiać współczesną fizykę ... było pełno testów, ale same w mikroskali np. pojedynczych cząstek ( https://arxiv.org/pdf/0801.0287 ), trzeba w końcu zacząć testować CPT w skali makro, do czego np. IQM Spark jest idealny.
  10. Jarek Duda
    Jeśli byłyby merytoryczne kontrargumenty to chętnie odpowiem, gadam o tym od 2 lat i nikt nie znalazł, może eksperyment pokaże że jednak CPT jest łamane w makroskali - czyli trzeba przerabiać fizykę ... ale wpuszczanie zakompleksionych frustratów żeby robić szambo z nielicznych miejsc popularnej rozmowy o nauce w Polsce, dziwić się że mało kto poważny tu się odważy ... :/
  11. Jarek Duda
    Byłem przedwczoraj na otwarciu i wspominali że są dalsze plany, ale zupełnie nie znam szczegółów ... dla poważnych obliczeń trzeba ciut więcej qubitów, ale takie 5 z pełną kontrolą do badań podstawowych jest idealne. Odnośnie 2WQC, z miesiąc temu miałem u nich dłuższy referat - nagranie z dyskusją:
  12. Jarek Duda
    To jest IQM Spark: https://link.springer.com/content/pdf/10.1140/epjqt/s40507-024-00243-z.pdf ... ale coś też wczoraj wspominali o planach kupna drugiego znacznie większego ... Na 5 qubitach ciężko o jakieś poważne obliczenia, ale jest pełna kontrola nawet nad kształtem impulsów - super do optymalizacji kompilatorów czy badań podstawowych ... ... jak tego proponowanego ulepszenia 2WQC ( https://www.qaif.org/2wqc ) - ze względu na bardzo niską temperaturę ("żyrandol" schładzający do ~20-30mK), wszystko termalizuje się do ~stanu podstawowego - czyli jedna z możliwości preparacji stanu |0> to po prostu poczekać. Ale z perspektywy symetrii CPT: "puszczając film od tyłu", równania fizyki powinny być te same, temperatura jest ta sama, więc czyż też nie powinno być termalizacji? - sugerując że dla wymuszenia końcowego <0| (postparacji) wystarczy nie ruszać wybranych qubitów przez czas termalizacji ... jeśli tak to NP solvery to kwestia czasu (kryptograficznie zupełnie nie jesteśmy przygotowani), jeśli nie to jak uratować symetrię CPT?
  13. Jarek Duda
    A z drugiej strony niedawno wyszło że neutrina są tysiące razy większe od jądra: https://phys.org/news/2025-02-size-neutrino-physicists-considerably-larger.html Żeby to w końcu poukładać, trzeba wyjść z przybliżenia perturbacyjnego gdzie cząstki są reprezentowane jako idealne punkty, do głębszego nieperturbacyjnego: konfiguracji pól, m.in. E~1/r^2 dla elektronu. Podejrzewam że odpowiedź jest w strunach kwarkowych/gluon flux tube: 1D struktury kluczowe dla QCD, modelowane jako wiry topologiczne ... które mogą zamknąć się w pętlę, tworząc coś bardzo stabilnego i lekkiego - co równocześnie może byś spore rozmiarowo ... co powinno odpowiadać jakiejś cząstce i wydaje się pasować do własności neutrin. Animacja z https://community.wolfram.com/groups/-/m/t/3398814 :
  14. Jarek Duda
    Chyba nie tylko ...
  15. Jarek Duda
    Chęć zbudowania większego eksperymentu w USA to byłoby pozytywne zaskoczenie, ale raczej trend idzie w przeciwną stronę, 75% naukowców rozważa ewakuację: https://www.insidehighered.com/news/quick-takes/2025/04/01/poll-75-scientists-consider-leaving-us ... pewnie np. matematycy badający nierówności, specjaliści od ryzyka - lista słów zakazanych: https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/07/us/trump-federal-agencies-websites-words-dei.html A co do taryf, analiza sugerująca że Europa na nich nie traci: https://theconversation.com/new-modelling-reveals-full-impact-of-trumps-liberation-day-tariffs-with-the-us-hit-hardest-253320
  16. Jarek Duda
    Animacja do mojego (wprowadzenie i kod: https://community.wolfram.com/groups/-/m/t/3398814 , dziś mamy minikonferencję Zitterbewegung - powinna być na moim youtube): - elektron jest ładunkiem elektrycznym, który jest skwantowany - co można wymusić jako topologiczny (np. konfiguracja typu jeż). Do tego elektron ma moment pędu - jego pole powinno się obracać, co też przejawia się jako zegar (Zitterbewegung/de Broglie clock), oraz prowadzi do dipolu magnetycznego. - m.in. QCD wymaga 1D struktur "quark string/gluon flux tube", nieperturbacyjnie modelowanie jako wiry topologiczne - więc powinny tworzyć też pętle interpretowane jako cząstki - po własnościach wydają się idealnie pasować do neutrin: bardzo lekkie i stabilne, 3 rodziny między którymi oscylują, powstają m.in. z rozpadu beta. - pytanie dlaczego spoczywające już mają proces periodyczny, jak w definicji "time crystal". Wyjaśnieniem wydają się ujemne wyrazy typu krzywizna kwadrat w Hamiltonianie: z jednej strony są wymagane np. w modelach typu skyrmionowe, z drugiej dokładnie dają tendencję energetyczną dla pochodnych czasowych (jak ewolucja fazy) w obecności cząstek (niezerowe pochodne przestrzenne).
  17. Jarek Duda
    Sine-Gordon: cząstki z masą, kreacja/anihilacja par uwalniająca masę jako cząstki bezmasowe, cała szczególna teoria względności ... w ciągu wahadełek. https://en.wikipedia.org/wiki/Sine-Gordon_equation Bardziej skomplikowane: dualizm korpuskularno-falowy na skaczących kropelkach:
  18. Jarek Duda
    Zakompleksionym frustratom używającym klawiatury jako worka treningowego, z "merytorycznymi" argumentami że kręci sie jedna czy wiele cząstek, czy jak zaczyna sie rzeczowniki w sąsiednim języku ... zostaje mi tylko życzyć wielu dalszych sukcesów. ps. poprzednia mini-konferencja w którą organizowalem w tym temacie:
  19. Jarek Duda
    Zarówno Zitterbewegung, jak i oscylacje neutrin wymagają (relatywistyczne QM) użycia E=mc^2 w ewolucji exp(-iEt/hbar) - czyli dosłownie masa cząstki napędza jej zegar. Stan najniższej energii można nazwać równowagowym, po wypromieniowaniu całej energii - nic się nie zmienia, co np. dla elektronu czy neutrin oznacza oscylacje. Tak było w oryginalnej definicji https://en.wikipedia.org/wiki/Time_crystal : "lowest-energy state is one in which the particles are in repetitive motion". Dla elektronu są potwierdzenia w symulacjach równania Diraca ... ale jest też jeden artykuł z bezpośrednim: https://link.springer.com/article/10.1007/s10701-008-9225-1 - dla ok. 81 MeV elektronów odległość między tyknięciami zegara zgadza się z przestrzenną siatką kryształu krzemu - zaobserwowali zwiększoną absorpcję ich takim rezonansie. Co do analogów mechaniki kwantowej, używają obiektów z dualizmem korpuskularno-falowym: fale sprzężone z odbijaną kropelką - np. w interferencji kropelka porusza się jedną trajektorią, a jej sprzężona fala wszystkimi - pilotując korpuskułę: Owszem to nie jest mechanika kwantowa, tylko jej analogi - pozwalające zastąpić "shut up and calculate" konkretnymi intuicjami. Dobry talk:
  20. Jarek Duda
    ... ale jednak elektron i neutrina mają oscylację w stanie najniższej energii (equilibrium) - wymagane przez relatywistyczne QM i obserwowane eksperymentalnie. Społeczeństwo time crystals m.in. przez te "no-go theorems" właściwie się poddało szukając prawdziwych time crystals jak elektron czy neutrino, zamiast tego skupili się np. na period-doubling ... co jest obserwowane też klasycznie, np. w tych walking droplets odtwarzających zjawiska kwantowe (jak interferencja, tunelowanie, kwantyzacja orbit): kropelka odbija się co dwa okresy wymuszających oscylacji: https://dualwalkers.com/bouncingdroplets.html
  21. Jarek Duda
    ... a elektron, neutrina na to: bzdura - mają oscylacje już przy najniższej energii: relatywistyczna QM wymaga E=mc^2 w psi~exp(-iEt/hbar), czyli dosłownie masa cząstki napędza zegar, pytanie o mechanizm ... Bezpośrednie potwierdzenie eksperymentalne dla elektronu: https://link.springer.com/article/10.1007/s10701-008-9225-1 Analogiczny mechanizm dla neutrin dla 3 mas (eigenbasis): https://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino_oscillation#Propagation_and_interference Czyli fizyka pokazuje że coś nie tak z tymi "no-go" dowodami ... no i np. w https://community.wolfram.com/groups/-/m/t/3398814 pokazuję jak to naprawić żeby zgadzało się z elektronem/neutrinami.
  22. Jarek Duda
    To proszę o chociaż szkic mechanizmu wiązana nukleonów halo - względnie stabilnego w odległościach kilka razy większych niż oddziaływanie silne? QCD flux tubes/quark strings to część chromodynamiki kwantowej i traktowanie ich na poważnie jako wiry topologiczne przynajmniej sugeruje taki mechanizm ... ale nie widziałem nieswoich artykułów które by to sugerowały. Co do obrazka, w string hadronization np. w LHC taka struna jako wir topologiczny rozpada się do cząstek - więc trzeba znaleźć korespondencję między tym co widzą w LHC, a tym do czego może się rozpaść wir topologiczny ... obrazek jest pod https://arxiv.org/pdf/2108.07896 (więcej strona 12-13), jak ktoś ma lepszy pomysł korespondencji? Przykładowo barion jako najprostszy węzeł takiej struny kwarkowej - pętla dookoła deformuje konfigurację wewnętrznego wiru topologicznego w stronę ładunku (kwarków): proton zamyka ten ładunek, neutron musi go skompensować (co kosztuje: większa masa), w deuteronie dwa bariony dzielą się jednym ładunkiem (+ - + kwadrupol elektryczny): ps. Kompatybilna ewoluująca konfiguracja pola zgodna z własnościami elektronu, mechanizm napędzający dyskutowany w https://community.wolfram.com/groups/-/m/t/3398814
  23. Jarek Duda
    QCD flux tubes/quark strings były wprowadzone dla oddziaływań między kwarkami (color confinement, asymptotic freedom), oryginalnie zainspirowały teorię strun ( https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_string_theory#1959–1968:_Regge_theory_and_bootstrap_models ). Ale w takim razie proszę wskaż mi jakiś (nie mój) artykuł proponujący tego typu wytłumaczenie mechanizmu dość stabilnego wiązania halo nukleonów w odległościach kilka razy większej niż oddziaływanie jądrowe? Są modele efektywne, czytaj: wkładamy rękami że się trzyma, ale nawet pisałem maile do kilku autorów, jeden odpisał: mechanizmu brak. Mainstream o kwarkach myśli praktycznie tylko dla protonu i neutronu ... praktycznie zapominając o nich dla większych jąder, m.in. dlatego że np. efekt EMC ( https://en.wikipedia.org/wiki/EMC_effect ) pokazuje że struktura kwarków jąder się deformuje - nie wiedzą jak ani dlaczego ... Traktując poważnie że QCD flux tubes/quark strings to wiry topologiczne (np. https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.88.054504 ), symulacje LHC robi się obecnie głównie string hadronization ( http://www.scholarpedia.org/article/Parton_shower_Monte_Carlo_event_generators#String_model ) - rozpad takiej struny w zderzeniach. Traktują to tylko efektywnie (przybliżenie perturbacyjne) - używają potencjału takiej struny, ale przechodząc do konfiguracji pól (obraz nieperturbacyjny), dochodzimy do pytania o korespondencję do czego może się rozpaść wir topologiczny vs co obserwują w zderzeniach LHC? Myśląc o tej korespondencji, wszystko wydaje się zgadzać - np. z jednej strony mogą powstać coraz większe węzły takich 1D obiektów, z drugiej coraz większe jądra - sugerując że pytając się konfiguracje pól jąder, są one węzłami wirów topologicznych - co automatycznie daje m.in. wytłumaczenie dlaczego proton jest lżejszy od neutronu (barion potrzebuje ładunku, neutron musi go skompensować), dalej wiązanie deuteronu ze znanym eksperymentalnie kwadrupolowym momentem elektrycznym (+ - +) ... czy dając mechanizm wiązania nukleonów halo.
  24. Jarek Duda
    Hel-3 powstaje głównie z rozpadu trytu (~12.3 lat) ... i ponoć rzeczywiście istotnym źródłem He3 są głowice termojądrowe ... Ciekawsze pytanie: skąd geologicznie się bierze się ten tryt, dość szybko rozpadający się do He-3? Okazuje się że obserwują m.in. z wyziewów wulkanicznych, no i ciężko go uzyskać inaczej niż fuzją ... https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0377027399001778 https://www.researchgate.net/publication/323686881_Tritium_Records_to_Trace_Stratospheric_Moisture_Inputs_in_Antarctica/figures?lo=1
  25. Jarek Duda
    Niestety obecna fizyka jądrowa to jedna wielka heurystyka, praktycznie nic nie potrafią policzyć z praw podstawowych jak QCD, więc nic dziwnego że co chwilę niespodzianki. Najgorzej chyba z jądrami halo ( https://en.wikipedia.org/wiki/Halo_nucleus ) - niby oddziaływanie jądrowo powinno utrzymywać poniżej 1 fm ( https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_force ), a tu np. lit-11 utrzymuje dwa neutrony przez milisekundy w odległości kilku fm ... https://en.wikipedia.org/wiki/Borromean_nucleus Co je tam trzyma??? Mainstream nawet nie próbuje odpowiadać ... podejrzewam że QCD flux tubes/struny kwarkowe jako 1D wiry topologiczne ( https://arxiv.org/pdf/2108.07896 ) - prowadząc do np. https://en.wikipedia.org/wiki/Three-body_force
×
×
  • Dodaj nową pozycję...