Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9800

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. mikroos
    Tylko jak na ironię twierdzisz, że ona istnieje, a nie potrafisz jej dokładnie scharakteryzować. Kolejna fala pustosłowia. Jak masz coś konkretnego na ten temat do napisania, to napisz, chętnie poczytam. Jeśli zaś nie masz żadnego konkretu do napisania, to chociaż miej odwagę to przyznać i po prostu odpuść sobie nabijanie postów. Nie ciągnij w nieskończoność gadki, którą i tak mnie nie przekonasz, dopóki nie przedstawisz dokładnych informacji.
  2. mikroos
    Jak mniemam, o skwantowaniu energii chyba nigdy nie słyszałeś. Z pasją czytałbym całe tomy twoich wypowiedzi, gdyby tylko były w nich fakty zamiast opinii, informacje zamiast zgadywania... Naprawdę, odpuść już sobie. Albo chociaż odpuść sobie uwagi pisane z czystej zawiści w wątku, w którym wciąż nie napisałeś nic na temat.
  3. mikroos
    W zasadzie to się zasadniczo niczym nie różni od halucynacji - niby coś widzisz, a nie umiesz w żaden sposób wykazać, że to prawda. Niby stwierdzasz obecność magicznej fali PM i wiesz, że to na pewno ona, ale nie potrafisz podać jej widma. A do tego wszystkiego twierdzisz, że może propagować w nieskończoność. I tak jest ciągle: byle więcej napisać, ale mniej przekazać. Odpuść już sobie. Po prostu skończ.
  4. mikroos
    No widzisz, a jednak dobre szkiełko, dobre działo elektronowe i dobry odbiornik wystarczają. Lepsze to, niż gadanie o niebieskich migdałów niepoparte żadnymi precyzyjnymi danymi. W ten sposób możesz sobie opisywać sen z ostatniej nocy, ale nie dane, które chcesz uznać za naukową prawdę.
  5. mikroos
    Jeśli nie zauważyłeś, miałem przynamniej odwagę przyznać, że prawdopodobnie nie mam racji. Dzięki temu skończyłem rozmowę po paru postach - gdybyś na podobnej zasadzie umiał przyznać, że nie masz żadnych konkretnych danych na obronę swojego stanowiska, pewnie dyskusje wyglądałyby inaczej.
  6. mikroos
    Zgaduję, że nie myłeś zębów od paru lat?
  7. mikroos
    Dobrze, żyj sobie w swoim świecie. twoje PM na pewno będzie bogatsze. tylko dlaczego wiecznie unikasz konkretów? :-[
  8. mikroos
    Jasne, że technicznie to jest możliwe - pytanie, czy potrzebne i czy na pewno właśnie generator zapachu jest tym, czego brakuje dzisiejszym telefonom...
  9. mikroos
    Nie martw się - akurat z tobą dyskusje byłyby o niebo krótsze, gdybyś trzymał się choć troszkę solidnych danych.
  10. mikroos

    Męska gejsza

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Ciekawostki

    A za kolejnych pięć lat można będzie korzystać z usług panów gej-szów? :>
  11. mikroos
    Już widzę te złośliwe filmiki ze smrodem siarkowodoru w tle, rozsyłane jako wirusy A tak na poważnie: rzeczywiście kiedyś próbowano wprowadzić podobne przystawki do komputera, ale dziś śladu po nich nie ma (chyba, że ja o czymś nie wiem i są np. bardzo popularne w Japonii - kto wie). Dlatego nie sądzę, żeby w komórkach coś takiego się udało zrobić - tym bardziej, że taki generatorek na pewno wpływałby na masę telefonu.
  12. mikroos
    Jeśli rzeczywiście jest to ogólnoświatowa sieć, a nie tylko przyłącza do niej, to chylę czoła. Ale w odniesieniu do wiatrowych centrów nie byłoby to już takie proste, bo LHC ma budżet rzędu 4 mld dolarów (przynajmniej takie dane wyczytałem jakiś rok temu). Nie sądze, żeby przeciętny operator superkomputera mógł sobie pozwolić na inwestowanie we własną sieć światłowodową ciągniętą na odległość setek kilometrów. Ale ok, to są spekulacje, mogę tak gadać w nieskończoność, a i tak nigdy nie potwierdzę, że mam rację.
  13. mikroos
    Ale o tym już rozmawialiśmy. Tylko to Ty sugerujesz, jakoby aspiryna w postaci czystej oraz czysta aspiryna oczyszczona z ekstraktu z wiązówki miała mieć jakieś różne działanie. Ależ nikt nie blokuje takich odkryć. Sama poczytaj, ile jest np. artykułów w samej Kopalni (!) na temat wspaniałego działania curry, truskawek, zielonej herbaty, czerwonego wina itp. Jak widać takie prace sie ukazują i nie ma z tym kłopotu. Jeśli prace dr. Ratha nie są publikowane, świadczy to o jednej z kilku rzeczy: 1. Badania są zbyt kiepsko przeprowadzone (co nie musi znaczyć, że świadomie zafałszowane) 2. Wyniki wcale nie są tak dobre, jak stara się to wmówić Wspaniały I Nieomylny Doktor 3. Badań nigdy nie przeprowadzono Broń Boże nie grozi mi to, a już na pewno nie jest to Twój problem. Ze swojej strony staram się jedynie trzymać konkretów. Przypomnij sobie średniowiecze: oficjalna wersja od zawsze brzmiała "Słońce krąży wokół Ziemi" i bezkarnie można ją było powtarzać. Aż w końcu przyszedł Kopernik i UDOWODNIŁ, że jest inaczej. Z tym już polemizować nikt nie mógł, a choćby próbowano na niego wywierać nacisk i nawet jesli niejeden człowiek przypłacił tę wiarę życiem, to potrafił jednoznacznie wykazać, że ma rację. I właśnie to odróżnia ludzi pokroju Ratha od prawdziwych naukowców. Nawet jesli ma rację i mówi prawdę, to nie ma na poparcie tej tezy żadnego konkretnego dowodu, a jego słowa ciągle są i będą tylko słowami, które każdy będzie mógł podważyć, tak jak choćby ja teraz. Z kolei jedyną obroną są śmieszne zagrywki typu "to, co mówisz, jest żenujące", czyli krótko mówiąc: koniec merytorycznej dyskusji o faktach, a zamiast tego wycieczki osobiste - kto głośniej krzyknie, ten będzie miał rację. A gdyby dr Rath miał konkretny dowód, zamknąłby mi usta i nie miałbym nic do powiedzenia. Pozostaje pytanie: dlaczego tych dowodów nigdy nie podał?
  14. mikroos
    Pytanie brzmi zamiast tego: dlaczego dr Rath nie opublikował swoich wyników, skoro twierdzi, że ma rację i sam uznaje siebie za naukowca? Istnieje mnóstwo czasopism naukowych, a mimo to żadna jego praca nie ujrzała światła dziennego (choć innych prac na temat leczniczych składników pożywienia ukazuje się regularnie mnóstwo). To jest dopiero zabawne.
  15. mikroos
    Oczywiście, że szukam dowodów. Tak samo szukasz ich Ty, choć szukasz ich w źródłach znacznie mniej wiarygodnych, bo nepotwierdzonych przez nikogo. Nie masz żadnej gwarancji, że za dr. Rathem stoi cokolwike więcej, niż słowa.
  16. mikroos
    Kompletnie nie rozumiem analogii, którą tutaj Pani postawiła. Mówimy o lekach, czyli konkretnych substancjach chemicznych mających wywołać określoną reakcję organizmu. Dodajmy, że z założenia muszą to być związki odpowiednio oczyszczone, by ich działanie było możliwie wybiórcze i eliminowało możliwie wiele efektów ubocznych. Synteza bardzo wielu leków (względnie: ich przetwarzanie z naturalnych prekursorów) jest możliwa w laboratorium i z punktu widzenia chemii jest to ten sam związek, co wyizolowany z natury. Dodatkowo wiele z nich można w laboratorium wzbogadzić, (np. przekształcić leczniczą, lecz równocześnie toksyczną naturalną beta-metylodigitoksynę do równie skutecznej, lecz pozbawionej efektów ubocznych beta-metylodigoksyny). Porównanie do pokarmu, który z założenia jest mieszaniną bardzo wielu substancji (wszak wie Pani zapewne doskonale, że dobra dieta to dieta możliwie urozmaicona), jest kompletnie nietrafione.
  17. mikroos
    A gdzie tu jest napisane, że całą sieć położono od zera? Równie dobrze może korzystać z istniejącej sieci szkieletowej i składać się wyłącznie z indywidualnych przyłączy do poszczególnych serwerów.
  18. mikroos
    Ale gridy to żadna nowość Po prostu ten będzie większy od pozostałych. Swoją drogą, jak na ironię, wczoraj pytałem o to, jaką korzyść ma mieć szary człowiek z budowy LHC... Z przyjemnością zwracam honor ;D
  19. mikroos
    Ale to wcale nie dotyczy każdego związku. Poza tym jeżeli forma lewoskrętna jest skuteczniejsza, jest specjalnie oczyszczana w laboratorium.
  20. mikroos
    Tylko tak naprawdę ile ma szansę wnieść do codziennego życia człowieka LHC? To bardzo ciekawy projekt, nie przeczę - ale szaremu człowiekowi ani nie jest on potrzebny, ani przydatny. A 4 mld dolarów kosztuje.
  21. mikroos
    Przy tak małym stężeniu wcale nie musi śmierdzieć
  22. mikroos
    Badania kliniczne robią także sami lekarze.
  23. mikroos
    No, no, składanie białek in silico ma ogromną przyszłość fajnie, że Polacy będą mieli duży wkład w rozwój tej dziedziny.
  24. mikroos
    Przepraszam, nieco zbyt powierzchownie potraktowałem kilka artykułów. Rzeczywiście dr Rath nie zaprzecza istnieniu HIV, to moja pomyłka (a raczej autorów, którzy wrzucili go do worka "AIDS denialism"). Nie zmienia to jednak faktu, że zaprzecza skuteczności leków antyretrowirusowych i zamiast tego sugeruje oczywiście własne produkty, nigdy wcześniej nietestowane i niepoparte żadnymi badaniami klinicznymi: http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=13&art_id=qw1129196160615B232 http://www.csa.za.org/article/articleview/388/1/1/ z uwzględnieniem cytatu: http://www.tac.org.za/newsletter/2005/ns19_04_2005.htm http://www.physics.smu.edu/pseudo/AIDS/032_Specter_Dissidents.pdf Mam nadzieję, że wystarczy? Ja również pozdrawiam, wszystkiego dobrego!
  25. mikroos
    Nakłania Pani ludzi do ingerencji we własny organizm i manipulowania swoim zdrowiem. W związku z tym dobrze by było mieć solidne argumenty. Oczywiście nie przeczę, ze witaminy są człowiekowi potrzebne, lecz przyjmowanie ich bez uwzględnienia własnej diety może przynieść jeszcze więcej szkody, niż pożytku. Już sam fakt, że sprzedaje się leki bez zalecenia uprzedniej konsultacji z lekarzem podważa wiarygodność ich sprzedawcy oraz buduje wrażenie, że może chodzić nie o poprawę stanu zdrowia pacjenta, a jedynie o sprzedaż produktu. O tym, że nierozsądne przyjmownie witamin (w tym: przyjmowanie ich bez uwzględnienia rzeczywistego zapotrzebowania organizmu, którego ocenić samodzielnie osoba bez odpowiedniego wykształcenia nie potrafi) może zaszkodzić, przeczytała Pani zapewne w innym wątku, w którym prowadziliśmy dyskusję.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...