Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
  • Liczba zawartości

    9800
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. To ty napisałeś z całą stanowczością, że wykradziono dane. Po co robisz burzę w szklance wody, gdy nawet nie wiesz, jak było w rzeczywistości? Dla samej satysfakcji ze zrobienia zadymy?
  2. Nie. To coś, jak "wystarczy tyle kasy, żeby zdobyć poufne informacje za pomocą teleskopu". Insynuujesz bzdurnie, że ktoś tutaj określa powiększenie teleskopu z użyciem jednostek monetarnych. Po pierwsze: skąd masz niby dane, że te dane były wykradzione? A Może mieli zgodę prowadzącego tamte zajęcia i samych studentów? Po co znów komplikujesz rzeczy proste? A poza tym: naucz się wreszcie pisać poprawnie.
  3. No i o to chodzi. Kasa kasą, czasem trzeba po prostu zarobić, bo satysfakcją siebie nie nakarmisz - ale na dłuższą metę tylko spełnianie pasji wchodzi w grę i wtedy pracujesz co prawda za pieniądze, ale nie dla pieniędzy Na całe szczęście mnie osobiście udaje się w to w stu procentach
  4. Od kiedy to powiększenie podaje się w dolarach?? 8) Jeżeli potrzebujesz wersji zrozumiałej także dla ciebie: do badań użyto takiego teleskopu i udowodniono, że jest wystarczający. A jeśli mimo tego nie zrozumiałeś, to uprzejmie informuję, że użyto określenia "o wartości 27 500 dolarów", a nie "o powiększeniu 27 500 dolarów".
  5. Zgadzam się, podobnie robię z pracownikami call centers. Problem w tym, że bywają upierdliwi jak diabli
  6. Po to, żebyś wreszcie przestał zaśmiecać to forum tym stekiem bzdur i robić z siebie po raz kolejny błazna.
  7. Na całe szczęście precyzyjne pisanie idzie Tobie coraz lepiej Jak chcesz, to potrafisz A tak na serio: masz rację, samo przyjdzie. I to tym łatwiej, im mniej się tego spodziewasz
  8. No, niekoniecznie. A taki np. Nicola Pecci? Jest facetem.
  9. A ja jednak myślę, ze czasem warto odpocząć od siebie. Tak dla zdrowia.
  10. Ale po co piszesz trzy posty jeden pod drugim? Ja na ten przykład nie widzę nawet sposobu, w jaki miałbym się odnieść do Twojego postu. Napisałeś mnóstwo słów, a jakoś niewiele widzę w nim treści, na którą mógłbym odpowiedzieć.
  11. Nie, nie wysiadł. Ma najserdeczniej dość twojego zaśmiecania tego forum.
  12. Odpowiedzi szukaj w podręcznikach do gimnazjum, odpowiedziałem już. A teraz skończ już trollować.
  13. Po co zadajesz głupkowate pytania, na które odpowiedzi znajdziesz w każdym podręczniku dla gimnazjum? Jeżeli nie znasz tych odpowiedzi, to może czas cofnąć się o troszkę lat w edukacji? Mam prośbę: wyłącz kompa, pooddychaj nieco świeżym powietrzem i zajmij się czymś pożytecznym. Tutaj tylko siejesz ferment.
  14. Powietrze ma energię z otoczenia i dostarczane jest choćby w postaci ciepła. A ludzki organizm tworzy całość dlatego, że w wyniku odpowiednich procesów pokonał siły rozbijające powietrze na pojedyncze atomy i wykorzystał je do utworzenia zamkniętych całości.
  15. Ale na dłuższą metę organizm zauważy, że ubywa mu zapasowych kalorii. Tymczasem jego ewolucyjnym przystosowaniem do naturalnego przez miliony lat głodu jest raczej zbieranie, niż usuwanie zapasów energii. Dlatego jeśli "połapie się", że zbyt szybko ubywa mu tłuszczyku, przyciśnie nas jeszcze silniejszym głodem, na które bułka tarta niestety nic nie poradzi. Jak już nas chwyci, to nie będzie to mały głód.
  16. Choćby dlatego, że ma zbyt lekkie atomy i zbyt dużą energię w porównaniu do siły, która próbuje je scalić.
  17. No dobra, masz rację. To nie jest rozbieżność w obrębie twoich własnych postów, ty chyba już za bardzo nasiąkłeś życiem w równoległym świecie. To jest raczej rozbieżność między twoimi wizjami a rzeczywistością.
  18. Ptak miał na to miliony lat ewolucji, miej litość dla nauki A geny ciągle staramy się rozwikłać - kto wie, może coś fajnego z tego będzie
  19. No i niestety organizm wykrywa, ile otrzymuje energii (na podstawie ilości glukozy we krwi, tempa uwalniania kwasów tłuszczowych i glikogenu itp.). Na dłuższą metę nie da się go oszukać, bo to się kończy tym, co znane jest powszechnie jako efekt jojo.
  20. Odpowiedziałem: nie przeczę, ze mógł powstać dzięki przemianom jądrowym. Nie oczekuj ode mnie specyficznej odpowiedzi, bo nie jestem geologiem. Ja jedynie dostrzegłem bardzo poważną rozbieżność (a do tego nieznajomość używanych przez ciebie samego pojęć) w twoich własnych postach.
  21. Ale nawet zakładając, że nie ma końca tych pytań... Czy to uprawnia osobę prezentującą pogląd podobny do Twojego do wypisywania na każdym kroku bzdur w zależności wyłącznie od własnego upodobania? Chyba nie. waldi: zaspokoiłeś się już?
  22. Rudy są położone znacznie wyżej, nie w jądrze. I jak najbardziej mogły powstać w wyniku przemian jądrowych (ale nie spalacji, która jest z definicji ROZPADEM - jak już używasz określeń naukowych, to używaj ich ze zrozumieniem). To ty tutaj insynuujesz, że jądro złożone z żelaza i niklu nagle całkowicie przetworzyło się na aluminium i tytan.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...