romero

A mogłabyś wyjaśnić na czym polega ten błąd?

Nie jeśli dalej z tymi nagraniami nic publicznie nie zrobisz, bo raczej nie możesz w swoich oknach zamontować solidnych teleobiektywów lub np. noktowizorów, filmować sąsiadów i jakikolwiek pokazywać publicznie te filmy lub w inny sposób z nich korzystać, tak samo z nagraniami. Choć pewnie zależy kto jest tym sąsiadem, jeśli jakiś premier czy inna osoba władzy, to proces o szpiegostwo raczej pewny.

No chyba wiadomo z jakiego kraju jest artykuł i czyżby teraz trzeba zmienić płentę kawału, że amerykański superkomputer wydukał: A w Ekwadorze to Indian bijo...

No właśnie kombinowałem w tę stronę - ma być warstwa pochłaniająca w świetle widzialnym i jednocześnie fotowoltaiczna.

Skoro publikują w Stanach to znaczy na mocy prawa Godwina (nie mylić z Gowinem czy Godsonem) że to Stany teraz przegrywają http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina

Jeszcze żeby te ogniwa poprawiły kontrast wyświetlacza w czasie korzystania na dworze w słoneczny dzień...

W sumie nic nowego nie odkryli, bo 5000 lat wstecz Chinczycy tworzyli wiedzę o otoczeniu zwaną Feng Shui i jest tam powiedziane, że należy budować domy w okolicy gdzie jest dużo ptaków i gdzie ładnie rośnie roślinność. Ale cieszy mnie że nowe badania podkreślają prawdziwość Feng Shui. Istnieje też inne wytłumaczenie wyższej wartości tych nieruchomości. Otóż ptaki w swojej "wycenie" nieruchomości preferują te same cechy co ludzie, starodrzew na działce jest ceniony dużo wyżej niż "łysa" działka przez ludzi i zwierzęta, choć może z innych względów.

Naprawdę to dla wegan? Za wikipedią: weganie nie mogą spożywać mleka i nabiału. A skoro już lizaki "mleczne" dla wegan, to powinni również zrobić lizaki o smaku mięsa, to w sumie nie byłoby to sprzeczne z ich ideologią, a poznali by nowe doznania smakowe

Jeśli wygóglać to zdanie które cytowałem za Wikipedią to pokazują się 3 strony linków, w których jest bezmyślnie cytowane. Już samo to że są pełne białka - mają nawet typowy smak umami - pokazuje jak ludzie powtarzają bez zastanowienia tą bzdurę. Polecam natomiast krótkie repetytorium o właściwościach grzybów: http://srodowisko.ekologia.pl/ochrona-srodowiska/Wartosci-odzywcze-grzybow-Jedz-grzyby-na-zdrowie,16040.html Są bardzo bogatym źródłem witaminy B a także C i PP, błonnika, potasu, magnezu, kwasu foliowego, aminokwasów, soli mineralnych, pewne gatunki obniżają poziom cholesterolu, cukru we krwi, a nawet są źródłem antybiotyków, no i też mówi się o działaniu antynowotworowym.

Wiem o tym oczywiście (mój dziadek był pszczelarzem) ale ludzie robią to z chęci zysku a nie z powodu "dogodzenia" pszczołom, jeśli przed zimą chcesz im zabrać miód a nic nie dasz to padną z głodu, więc dajesz syrop, który jest klikadziesiąt razy tańszy. Krystalizacja raczej nie ma nic do rzeczy, skoro w naszym klimacie pszczoły naturalnie tak sobie radzą z przetrwaniem zimy. A miód oprócz wspomnianych własności bakterio- i grzybobójczych ma mnóstwo substancji odżywczych, których skład jest dopasowany (miliony lat ewolucji) do potrzeb pszczół. Żaden syrop cukrowy tego nie zastąpi, stąd zapewne tyle roi pada zwłaszcza gdy wpływ dzisiejszego środowiska jest tak dla nich niekorzystny.

A mnie to zdziwienie naukowców nie dziwi, gdyż od lat pokutował taki przesąd, podaję za Wikipedią: "Grzyby zawierają niewiele substancji odżywczych, ale cenione są ze względu na ich własności smakowe" Wikipedia do poprawki zatem. Przynajmniej jeśli chodzi o boczniaki.

Może w drugą stronę, skoro chcesz zastąpić pszczółkom miód jakimś syropem o takich samych właściwościach to powiem że jest to chyba niewykonalne. No chyba że zrobisz taką hybrydę GMO, że po wyciśnięciu kukurudzy poleci z tego złocisty miodek. Tylko po kiego grzyba wtedy zabierać pszczołom miód na zimę?

W cała ta dyskusja zakłada że przesunięcie może być tylko w jedną stronę, tzn żywność GMO musi być bardziej szkodliwa od zwykłej żywności lub co najwyżej równa. Nikt nie zakłada że żywność GMO może być zdrowsza od zwykłej. Jeśli jedni powołują się na prawo do jedzenia jedynie tej "zwykłej i smacznej" żywności, to co z prawem innych do jedzenia "zdrowszej i smaczniejszej" być może żywności GMO? Może nie przykład z GMO, ale nowych (mało sprawdzonych?) krzyżówek jabłek- jakoś nikt nie zachwyca się jakimiś starymi odmianami typu kosztele czy jaśniepańskie, tylko na rynku istnieją same nowe gatunki championów, jonagoldów, ligoli i innych. Ja nie przypominam sobie potężnego lobbingu korporacji, a jedynie sadownikom bardziej opłacało się hodować smaczniejsze, plenniejsze i odporniejsze gatunki jabłek. Tak samo może być z GMO oczywiście po sprawdzeniu czy nie mają szkodliwego wpływu. Kwestia tylko jak długo trzeba czekać? Kraje rozwinięte mają czas, ale w tych rozwijających walka z głodem spowoduje że ludzie będą woleli odmiany plenniejsze być może mniej zdrowe, ale niekoniecznie, niż tradycyjne, postęp jest raczej nie unikniony, najwyżej wejdzie do nas tylnymi drzwiami z Afryki. Tak naprawdę sami zepsuliśmy sobie żywność tzw. chemią, a ciekawi mnie ile z protestujących kupuje jedynie w sklepach z ekologiczną żywnością. Czyżby GMO to tylko strach przed nowym, bo tak naprawdę wszystkich interesuje kaska, jedzonko ma byc tanie nieważne z czego robione? A jakiś wiek temu w G.B. powstała ustawa "red flag act" chroniąca społeczeństwo przed możliwym zgubnym wpływem motoryzacji - przed autkiem miał iść człowieczek i machać czerwoną chorągiewką i krzyczeć: uwaga nadjeżdża automobil. Nie zapobiegło to oczywiście dzisiejszym wypadkom na drogach (w tym ta ustawa się nawet nie myliła), jedynie spowodowało zapóźnienia Anglików w konstrukcji aut przez kilkanaście lat w stosunku do reszty świata, bo postęp jest niezatrzymywalny. Tak więc tworząc prawo ludziom do jedzenia tradycyjnej żywności, nie da się ograniczyć prawa plantatorów do większych zarobków, konsumentów do tańszej żywności i prawa ludzi do wyboru, pomiędzy tą a tamtą żywnością i nikt nie wie która będzie smaczniejsza i zdrowsza.

Prawa autorskie i patentowe zawsze będą budziły kontrowersje bo muszą łączyć sprzeczne interesy, ale w tym wypadku prawo mówi jednoznacznie że wszystko co robi się tylko dla siebie nie jest złamaniem prawa, chyba że na tych notatkach zamierzasz zrobić biznes. @Wilk, Oj tam 1984, to brzmi barbarzyńsko totalitarnie, ale może 2054 gdzie raporty większości będą przesądzały o winie i dają posmak utopijnej arkadii, wszak już teraz fotony splątane nie muszą istnieć jednocześnie, ale jeden może być w przyszłości (za K.W. z tego tygodnia). Mnie interesuje jak sobie prawa autorskie poradzą ze sztuką w dobie drukarek 3D, wszak można kopiować obrazy na własny użytek, tylko muszą istnieć w innej skali, bodajże minimum 20% większej lub mniejszej. Ale taka drukarka idealnie odwzoruje wszystkie pociągnięcia pędzla w kolejnych warstwach, pozostanie dobrać skład farby by była identyczna z oryginałem, no i hulaj dusza, w zaciszu domowym drukujemy kopię identyczną z oryginałem jakiegoś Picassa, Rubensa, czy Rafaela. A póżniej się można tłumaczyć, "ten pan przyszedł do mnie z własnym obrazem i niczego tu nie kupował"

A idąc dalej tym rozumowaniem, zestresowane, zabiegane kobiety może nie przywiązują większej wagi do makijażu, w przeciwieństwie do tych zrelaksowanych, które mają i czas i nastrój na poprawę wyglądu.

Rozumuję że te krzyżówki czyli te hybrydy to z różnymi kotami trzymanymi w domach i takim w rezerwacie dobrze żeby nie było. Są też żbiki hodowane w domach, które mogą sobie nieporadzić w rezerwacie, ale mogą być dobrymi dawcami genów. Ale co nazywa się zdziczałymi żbikami i czym różnią się od dzikich żbików? To te hodowane, które uciekły? I dlaczego ma ich nie być w rezerwacie?

Siedem lat w klatce z zoo, z podpisem: najgroźniejsze zwierzę na ziemi, człowiek. Wiem że stare, ale tu akurat pasuje jak nigdy.

A po wyginięciu pszczół ludzkość przetrwa jeszcze cztery lata, jak mawia popularne porzekadło, choć pewnie niezbyt prawdziwe. Dokładnie tak jak mówi TrzyGrosze miód to tylko uboczny pożytek z pszczół. Ale rozwiązań jest pewnie kilka. Oprócz hodowli innych gatunków pszczół odporniejszych na cywilizacyjne zagrożenia, np. co z tą słynną zdziczałą pszczołą afrykańską z Brazyli (znaną np. z filmu Rój), która tak gwałtownie sie rozprzestrzenia i dotarła już do USA, można mysleć o innych gatunkach zapylających owadów, można myśleć o uodpornieniu pszczół - pszczoła genetycznie modyfikowana -ładnie brzmi prawda? Aż wreszcie sięgnąć po takie metody jak wywożenie uli w czasie oprysków i przywożenie ich na czas zapylania roślin, albo nawet hodowlę tylko dla zapylenia- jak później padną to i tak zbiory będą uratowane. Ja sądze gdzie jak gdzie, ale w takiej Kaliforni, gdzie wynajmuję się helikoptery przeciwko przymrozkom, powstanie zawód pszczelarza do wynajecia, gdzie plantatorzy będą płacili właśnie za zapylanie, a nie liczyli na działanie matki natury. Flaku maksymalnie 5km, ale ze względu na wydajność najcząściej 1km z jakimś hakiem. Ps pszczoły w nocy śpią, więc opryski przed zmierzchem powinny być zabronione i karalne.

Może w pecetach nie ma takiej rozpiętości, ale na pewno bez sensu jest liczenie samochodów na sztuki, bo wychodzi że taki sam dobrobyt, ma Kowalski ze starym polonezem, co Wiśniewski z nową S-klasą. @Wilku, jak ten twój Kowalski nie ma samochodu 8-osobowego, tylko np. 4-osobowy to jakby mieli tylko pół samochodu

Pani Aniu, myślę że wszyscy czytelnicy Kopalni Wiedzy (nie napiszę ile to procent ), wiedzą że 60% populacji to ponad połowa.

Nie wypowiem się w imieniu kobiet bo to moze inaczej działać, ale wg mnie na zaśnięcie dobry jest też seks

Car-kołokoł czy car-puszka też były duże, ale mało praktyczne. Ciekawi mnie jak wyglądało spotkanie tego drewnianego statku z porządnym tajfunem.

Nie wiem ale dla mnie ten artykuł to trąci mocno frenologią, bo z budowy czaszki chcą określić jakie uzdolnienia miał Neandertal. A wydaje się mi że frenologia swego czasu była mocno wyśmiana.

wishful thinking