Jajcenty

W sensie większości definicji matematyka jest pojęciem tak szerokim, że jest jedna. Nawet teologia może być matematyką. Zestaw założeń plus reguły wnioskowania. edit Umknęło mi sedno. Oczywiście zmiana założeń generuje nową matematykę (dział). Nic nie stoi na przeszkodzie byś założył, że obwód / średnica = 1 i sprawdził konsekwencje. Sprzeczności powinny się pojawić... szybko

Podzielmy się robotą. Obejrzałem pierwsze sześć minut jojczenia i zaklinania, że to wszystko nieprawda i spisek, są tam dwa stwierdzenia które można weryfikować*): 0:55 - zapiski rdzeni lodowych nie potwierdzają korelacji CO2 -> temperatura 3:27 - były okresy ze stężeniem CO2 nawet 10 krotnie większym od aktualnego i nie było cieplej. Moim zdaniem oba stwierdzenia są nieprawdziwe. Jestem prawie pewien, że widziałem wykresy z których wynika coś dokładnie przeciwnego. Kto bierze następne 6 minut? *) eufemizm na "jawne łgarstwo"

Tu nie chodzi o urodę tylko wagę. Postuluję, że zgodnie z zasadą Pareto istnieją obszary , w których możliwości redukcji będą znacznie większe.

Przydałoby się jeszcze porównanie wskaźnika liczby powikłań per CO2. To wspaniała wiadomość. Przystępuję do zrzucania wagi przez obcięcie paznokci.

Moja pierwsza myśl: czy zadbano by diety były energetycznie identyczne. Bo jeśli nie, to dziwienie się większą masą zepsutych dobrobytem gryzoni zakrawa na żart. Jednak założyłem, że znają swoją robotę i siedziałem cicho Mamy podstawy zarzucać błędy metodologiczne?

Problem jest bo nie wskazano czynnika. I teraz nie wiadomo czy to chodzi o rzepak, któryś z kwasów minus 3, 6, 9, czy o wspomniany kwas erukowy ( -9) Może się zaraz okazać, że wszystkie oleje roślinne robią z mózgu ser, a tylko extra virgin jest zdrowy. Wracam zatem do smalcu i trzymam kciuki.

Nie Thikim. Ja wiem. Podobnie jak Ty wiesz, że nie ma krasnoludków, mimo że dowód nieistnienia bytów magicznych jest bardzo trudny, jeśli nie niemożliwy. Z mojej strony eot, jako że argumenty nie robią się lepsze od powtarzania.

Sądząc po tym co napisano w en.wiki należy się spodziewać wybuchowego zastosowania. 2000 cykli przy niewiele mniejszej pojemności, stałe napięcie przy rozładowaniu - cud, miód i orzeszki Ciekawe co na to przemysł, gdzie jest haczyk?

Biznesmen. To bardziej jak zarządzanie ryzykiem, niż kosmologia. Na propozycję: zapisz się do nas, zgładź paru niewiernych, a dostaniesz 72 dziewice (nie jest powiedziane, że to będą samice ) odpowiadasz: nie, dziękuję. Pdp -> 0, estymata wartości oczekiwanej -> 0 nie wchodzę w to...

Antyteiści to co innego. Mają misję i ją realizują. Dlaczego Twoja definicja ma być lepsza od mojej? Ty będziesz budował definicje a ja będę udowadniał, że nie jestem wielbłądem? Nie. Bardzo dziękuję, ponieważ u mnie byty nadprzyrodzone nie istnieją - z definicji. Wiesz że lepiej wyjdziesz gdy nie będziesz próbował aplikować metod naukowych - definicje, twierdzenia, dowody - do takich obszarów jak wiara?

Nie jest to kwestia wiary czy wyboru jak u agnostyków. To kwestia wiedzy. Wiem że bogowie nie istnieją w taki sam sposób w jaki wiem, że nie istnieje brodaty gromowładny starzec zamieszkujący Olimp. W tym przypadku mam nawet doświadczalne potwierdzenie. Dlatego zawsze się oburzam, kiedy Thikim mi inputuje, że w coś tam wierzę. Nie. Na temat bogów mam takie same uczucia jak inni na temat skrzatów domowych, krasnali czy Światowida.

Podrzuć proszę link. DuckDuckGO na frazę "filipiny szczepienia afera" nie daje nic bulwersującego. OK. Rozważmy dobrowolność w przypadkach: ebola,HIV, przenoszone drogą płciową*, gruźlica, alkoholizm, narkomania, przypadłości psychiczne. Postuluję, że nie zawsze masz prawo wyboru, bo nie jesteś tu sam. Twoje działania lub ich brak wpływają na mnie. Rozumiem Twoją potrzebę wolności, naprawdę rozumiem i popieram. Ale jeśli odmawiasz leczenia i stajesz się zagrożeniem dla innych to musi być jakaś alternatywa. Np. won ze stada. W tej chwili mamy lewacki przymus, kary administracyjne, teoretycznie aż do pozbawienia praw, to źle - zgoda. Ale alternatywą byłoby stworzenie jakiejś dziwacznej enklawy dla tych z głęboką potrzebą wolności. Z dziećmi jest jeszcze trudniej bo o ich interesy mają zadbać rodzice. A co jeśli rodzice mają IQ rozwielitki? *) Tu jest prosto, u lekarza podpisuje się kwit, że nie będzie ciurlania dopóki lekarz nie zezwoli. Chyba nawet jest na to paragraf.

Niestety obie mają tylko połowę racji. Zazwyczaj zakładamy, że mamy komplet informacji, a z logiki wiemy, że dwa sprzeczne zdania nie mogą być jednocześnie prawdziwe. P /\ ~P = 0 Zatem przyczyną jest niepełna wiedza. Zazwyczaj Chociaż w przypadku szklanki mamy dwa tożsame opisy, ale w różnych językach.

OK, OK. Zrozumiałem za pierwszym razem, niestety nie mam czasu grzebnąć w źródle. Ale teraz, dla mnie, idea testów ma niewielki sens. Po co mam robić test, skoro całe ryzyko to 9-10% ? W totolotka jak obstawiam dwa zakłady to zwiększam szanse o 100% a i tak nie gram Od testów genetycznych spodziewałbym się lepszej precyzji.

Tak, wiem. Najpierw zapytano mnie czy chcę do ZUSu czy OFE. Chciałem do OFE ponieważ te środki miały być dziedziczalne. Potem się okazało, że nie do końca, a jeszcze później, że OFE nie powinno mieć tyle pieniędzy. W kontekście sposobu w jakim moje państwo dotrzymuje umów, będę miał szczęście jak nie będę musiał dopłacić w dniu przejścia na drugą stronę

No nie wiem. Ja te dane rozumiem np dla jelita grubego: 100 osób BEZ mutacji - 6 przypadków raka 100 osób z mutacją - 52 przypadki raka (według Ciebie to 9-10 przypadków bo ryzyko wzrosło o 50% a nie do 50%)

Zwiększanie składek jest bardzo kosztowne dla ZUSu. Nie wiem co się dzieje. Całe lata musiałem się zmagać w dyskusjach "bogaci płacą mniejsze podatki" z argumentem górnego ograniczenia składki emerytalnej*. Ograniczenie to rzeczywiście powoduje, że dobrze zarabiający mają mniejsze procentowe obciążenie dochodów, a sam fakt wykorzystywany jako dowód na lobbing bogaczy. Wiecie, Kulczyk z Gudzowatym osobiście wylobbowali sobie parę tysiaków ulgi. Nagle, cała prasa antypisowa doznała ataku histerii na punkcie degresywnej de facto skali i pojawia się mnóstwo artykułów (np. ten linkowany u góry) jak to ZUS się w przyszłości zrujnuje na skutek dzisiejszego wzrosu wpływów. Wychodzi na to, że przyczyną głębokiego deficytu ZUS są... zbyt wysokie składki! Zatem wystarczy zmniejszyć składki (najlepiej do zera) i już. *) tak, wiem składka to nie podatek, ale kto by tam odróżniał...

Równie dobrze gen skłaniający (altruizmu międzygatunkowego?) do posiadania zwierzęcia współwystępuje z genem długowieczności. Zawsze sądziłem, że chodzi o ruch, ale skoro opiekunowie kotów też żyją dłużej, to znowu mam tylko korelację i nieznane przyczyny. Jeśli podłoże jest genetyczne, to trzeba by zbadać tych co chcą zwierzątko, ale z różnych przyczyn nie mogą.

Na zimną fuzję nie ma takich nakładów. Mam nadzieję, że biznes jest racjonalny i nie sponsoruje badań prowadzących w krzaki.

Świetnie. Jeden stopień swobody mniej. Zatem porozmawiajmy o prawach i wolnościach. Wiem że są rodzice z przyczyn religijnych odmawiający transfuzji krwi. Czyje prawo i wolność jest tu ważniejsze? Ja osobiście chciałbym aby moje dziecko miało wolność niestykania się z dziećmi nieszczepionymi ponieważ ogranicza to jego prawo do bycia zdrowym. Oznaczałoby to minimum obowiązek widocznego znakowania szczepione/nieszczepione. Wydaje się że antyszczepoionkowcy powinniy dostać jakieś enklawy w których za wiki: Śmiertelność odry sięga od mniej niż 0,01% (w krajach rozwiniętych) do ponad 5% (w krajach rozwijających się, nawet 20–30% u niemowląt[19])[20]. i niech sobie decydują. Tylko co z prawem ich dzieci do decydowania.

Na każdej ulotce jest lista skutków ubocznych. Taki obowiązek prawny. Czosnek też ma taką listę. Ludzie biorą paracetamol i umierają. Nic z tego nie wynika, nic czym można argumentować. To jednostkowe obserwacje, z których na siłę buduje się teorie spiskowe. Szczepienia zmniejszają liczbę nieszczęść. Np w tej chwili nie widuje się osób po polio. Ale w każdej szkole do której chodziłem były dwoje lub troje dzieciaków po polio. BTW suplement, wyciąg z czosnku i jakiś tam olejek z wisiołka: Alliogal w ciąży:Nie zaleca się stosowania w okresie karmienia piersią. Ciąża – trymestr 1 – Kategoria C Badania na zwierzętach wykazały działanie teratogenne lub zabójcze dla płodu, ale nie przeprowadzono badań z grupą kontrolną kobiet, lub nie przeprowadzono odpowiednich badań ani na zwierzętach, ani u ludzi. Ciąża – trymestr 2 – Kategoria C Badania na zwierzętach wykazały działanie teratogenne lub zabójcze dla płodu, ale nie przeprowadzono badań z grupą kontrolną kobiet, lub nie przeprowadzono odpowiednich badań ani na zwierzętach, ani u ludzi. Ciąża – trymestr 3 – Kategoria C Badania na zwierzętach wykazały działanie teratogenne lub zabójcze dla płodu, ale nie przeprowadzono badań z grupą kontrolną kobiet, lub nie przeprowadzono odpowiednich badań ani na zwierzętach, ani u ludzi. SMacznego

Nitk nie robi statystk, nigdzie nie ma dancyh, ale Ty wiesz że przypadków jest pełno. Ten rodzaj argumentacji.... no nie przystoi na KW Jak czosnek będzie zapobiegał czy leczył różyczkę, świnkę czy odrę to czemu nie. Pytanie czy w ferworze walki odróżniasz jeszcze medycynę ludową opartą o pieczenie w piecach od medycyny.

Słowo "wydaje się" jest właściwe. Nie wiem jaki obrazek oglądałeś, ale z konieczności widziałeś może kilkadziesiąt tysięcy LP (na wiki drugi obrazek to 39K LP). Dla dużych wartości N wyraz N/ln(N) jest praktycznie nieodróżnialny od prostej: wykresik spróbuj oszacować ile jest liczb pierwszych w przedziale 10n do 10n+1. Mi wyszło ok (3/n)*10n zatem nie wydaje się by metoda "przez odgaść" czy jakakolwiek inna intuicyjno-losowa mogła coś tu zdaiałać.

To eksperyment rozstrzyga, a że na eksperymenty trzeba czasu więc w oczywisty sposób popełniłeś najczęściej zarzucany na KW błąd i pomyliłeś przyczynę z korelacją. Ale naści plusa za obserwację ;D Certyfikowanie teorii naukowych przez sądy jest dość niebezpiecznym zjawiskiem, zwłaszcza tam gdzie obowiązują precedensy. Można uzyskać certyfikat prawdziwości na jakąś głupotę, a potem domagać się od innych wprowadzenia tego do szkół.

Dla ustalenia uwagi: Jacobson skarży się na brak rzetelności Clacka. (nie Clarka). Na podstawie: można domniemywać, że Clack to burak.