Jajcenty

Otóż to! Sądzę, że wykryto korelację między urodzeniem a okresową popularnością imion. Łatwo, jak sądzę, przeskoczę granicę 25% stosując się do prostej zasady: 50+ Józef, Maria (Anna?) starsze niż 30 lat: Janusz, Grażyna, młodsze niż 30: Sebastian, Karyna Myślę, że nieświadomie trzymamy mapę imię - wiek

Jestem ostatnią osobą, która może się na te tematy wypowiadać. Zwróciłem jedynie uwagę znacznie zwiększoną liczbę doniesień o florze bakteryjnej przewodu pokarmowego i jej wyniesieniu do rangi nowego organu wewnętrznego Te trzy miesiące na uregulowanie flory wziąłem od bastarda - wspominał o tym.

Ja odbierałem go, jako dość mocno przekonanego. Może nawet trąciło to radykalizmem i ortodoksją. Twoje kłopoty to pewnie "biota" - trzy miesiące na ustawienie nowej bioty w nowej diecie. Zresztą, nasze wewnętrzne życie zrobiło się bardzo popularne ostatnio - trudno coś przeczytać bez tego słowa. Wielkie odkrycie końca XX w. Sam odnotowałem zerową skuteczność diety nisko tłuszczowej i zamierzam dać szansę nisko węglowodanowej.

Ewidentnie korzystają z błędu pomiarowego (albo mój licznik błąd systematyczny) bo jak jadę za potworem to licznik wskazuje leciutko ponad 90.

No nie wiem, dla mnie to wygląda na klasyczne zadanie z wanną, kranem i wylewem - odmiana zadania o pociągach w miastach A i B. Jeśli zbiornik był w równowadze to drobna zmiana temperatury wywoła nowe położenie równowagi. Postawili przypuszczenie. Będą weryfikować. Może związek jest odwrotny - wyższe temperatury - większa sublimacja andyjskich lodowców - szybsze wiatry i transport wilgotnego powietrza - większe opady zasilające m. Kaspijskie. Ale stawiam dolary przeciwko orzechom, że tak nie jest

Coś w tym jest Ciut odrobinę razi mnie stwierdzenie, że te ustrojstwa właściwie działają i komunikują z duchami. Literalnie powyższe znaczy, że trudność komunikowania z duchami nie polega na tym, że duchów nie ma, tylko na tym, że trzeba nadać odpowiedni kształt telegrafowi i będzie działał. Sens się zmienił w przekładzie?

Ja to nazywam wyścigiem potworów I bardziej mnie to rozczula niż denerwuje. Winne są przepisy i tachografy. Potwór ma ograniczenie do 90 więc tak jedzie na autostradzie. Potem nadrabia stratę jadąc 90 w terenie zabudowanym. Jak zwykle urzędnicza interwencja jak kulą w płot.

Normalny uzytkownik nawet nie nie zauważy tej aplikacji. A geek wybaczy i będzie dwa razy na godzinę sprawdzał czy już jest w sklepie. To są ludzie od łapania egzotycznej materii, a nie spece do PRu. Co może trochę martwić. Od renomowanej polskiej uczelni dostaliśmy kod wrażliwy na OR 1=1, tak już na samym początku, w formularzu logowania do

Bazując na definicji "... lub da się pomyśleć" odpowiadam: przeciwprostokątna, albo cały trójkąt. Nie ma za co. Definicja Rzeczywistości jest dość łatwa: Wszystko*. Nawet jeśli jesteśmy lemowskimi skrzyniami w piwnicy szalonego naukowca, to i tak jesteśmy w jakiejś Rzeczywistości tylko sobie ją źle modelujemy. Nota bene, paradoksy kwantowe mogą świadczyć, że szaleniec nie nadąża z tworzeniem spójnej informacji oszukującej nasze zmysły i przyrządy pomiarowe. *)Tak, piwnica Kowalskiego też, mimo że Kowalski nie ma piwnicy.

Chyba nie ma takiej potrzeby. Wystarczająco dużo już zrobiono w tej dziedzinie - obejdzie sie. No chyba, że musisz, to wtedy proszę bardzo. Jednak brak dobrej definicji nie przeszkadzał dotąd uprawianiu fizyki i badaniu bytów. Ano nie. Twój kościec (zakładam że masz jakiś oprócz moralnego) przechowuje sporo historii odkąd zaczął się formować. Spróbuj tez kiedyś policzyć jaka jest szansa, że jakaś cząsteczka wody, albo tlenu która kiedyś była nierozerwalnie związana z Astro wraca teraz w postaci wina. Jest prawie pewne, że właśnie wbudowujesz cząsteczki, które już kiedyś wysikałeś. 0.6022e24 to duża liczba. Ale te rozważania prowadzą na manowce w dziedzinie ustalania tożsamości. Jest tylko jedna Rzeczywistość, jak zbiór wszystkich zbiorów - tez jest jeden

Strasznie jesteś grymaśny. Podaj definicję - może się nawrócę. Wydawałoby się, że to pojęcie podstawowe, nie wymagające zbyt wiele namysłu. My tu klasycznie nie mamy wątpliwości - ten sam. Zastrzelić to mało... Jeszcze sobie nie poradziliśmy z tożsamością atomową, a Ty wistujesz tożsamością kwantową? No to, do przestrzeni fazowej dokładam jeden stopień swobody - numer obiektu - jak radził Thikim

Fakt. Można ponumerować. Jednakże pech chciał, że nie widziałeś momentu kopiowania, a zadanie brzmi: zabić duplikat, zostawić oryginał.

Przez rozchodzenie rozumiem, że najpierw jest tu, a potem jest tam*. Model klasyczny każe mi zakładać że skoro był w pkt. A i teraz jest w B, to musiał odwiedzić wszystkie punkty pośrednie. Co jest zapewne klasyczną półprawdą czyli całą nieprawdą. Przykład neutronem bardzo dobry: jeśli jest kulką - nie ma problemów falowych. Jeśli jest falą, to nasuwa się pytanie co nosi neutrony? Neutronom ośrodek jest trochę, nomen omen, obojętny. A takim neutrinom to już w ogóle. Jeśli mogę prosić, to proszę o odpowiedź inną niż neutron jest wybrykiem statystyki i zaburzeniem pola prawdopodobieństwa Zatem co jest nośnikiem neutronów? Fali EM? Fali grawitacyjnej? *)niejawne założenie, że jest czas, jest liniowy i ma strzałkę - wiem słabe

Definicje nie są moje - łatwo je znajdziesz. Wybrałem fotony bo dla nich oczywiste jest, że rozchodzą się w różnych ośrodkach : woda, szkło, powietrze, próżnia. Mają współczynnik załamania na granicy ośrodków. Ośrodek a nośnik to nie to samo. W szczególności może nie być nośnika. za wiki: Rzeczywistość – w znaczeniu potocznym to „wszystko, co istnieje”. Termin rzeczywistość w najszerszym znaczeniu zawiera wszystkie byty, zarówno obserwowalne, jak i pojęciowe, wprowadzone przez naukę czy filozofię.

Fotony są trudne. Właściwie niemożliwe. Nie mogę się pozbyć z głowy obrazu dwóch sinusoid opisujących drganie prostopadłych wektorów E i M - szalenie lokalny twór, niezwykła ostrość konturów i żadnego związku z Rzeczywistością.

No nie. Fotony nie mają medium, albo raczej same nim są: drgającym polem. Zamiennie używasz pojęć ośrodek i medium, a to nie to samo.

Jak sądzę, chodzi o Dialogi. Ja nie przebrnąłem, chyba nie mam wystarczającej cierpliwości. Wikipedia rzuca na to nieco światła: Niedawno czytałem sporo zebranych nowszych esejów Lema i wydaje się on dość zadowolonych z Dialogów. Wielokrotnie się do nich odwołuje i uważa rzecz (niemożność duplikacji świadomości) za udowodnioną.

Formalnie tak właśnie jest, maszyna zwana świadomością nieustannie zmienia swój stany. Raczej małe szanse, żeby była w tym samym stanie dwa razy. Na szczęście zmiany są drobne dające wrażenie ciągłości, ale nie u wszystkich Spróbuj przypomnieć sobie coś z czasów kiedy miałeś 3 lata Tamta maszyna bardzo już jest odległa od dzisiejszej. Fakt, że dla nikogo oprócz NAS to nie byłoby ważne, ale dla NAS chyba tak... Nie zauważyłeś? Od niedawna jest Was więcej Przenośność jest dużym problemem, ale lubię myśleć, że sprzęt nie ma znaczenia. Gorzej, że nie czujemy się jakoś szczególnie związani z naszym przyszłym ja. Stąd jawne deficyty planowania, złe decyzje, itd. Piątkowy ja nie ma litości dla sobotniego

Ale jak? Co miałoby być nośnikiem? Z chwilą kopiowania powstają dwie świadomości, jeśli są deterministyczne (wątpię) i jeśli mają na wejściu te same bodźce, to nie będzie ich można odróżnić. Trudno zapewnić identyczność strumienia "wejściowego" więc z chwilą kopiowania otrzymamy dwie różne świadomości. Co gorsza obie będą rościły sobie prawa do Twojej kobiety, samochodu i szczoteczki do zębów. Odradzam, straszny kłopot prawny.

No to już wiem, dlaczego mi ta berbelucha tak nie smakuje. Myślałem, że to źle zrobiony bimber, a to gwajakol. Pięknie. Lepszy byłby rzetelny pomiar stężenia na granicy faz.

Dużo zalet, ale nie manewruje czyli jednie do niszczenia powolnych lub niemanewrujących celów. Nie wiem czy marynarka będzie jeszcze kiedyś prowadzić pojedynki artyleryjskie, ale przy zasięgu 200 mil i Mach 6 ciągle jeszcze są jeszcze minuty (200*1600/(6*340)) na manewr. O ile radar wykryje Mnie bardziej cieszy możliwość wyrzucania niewielkich ładunków w przestrzeń kosmiczną. Jeśli udałoby się to tak zmodyfikować to nasze możliwości eksploracji zwiększyłyby się fantastycznie. Wiem ludzie źle znoszą przeciążenia, ale paliwo i materiały dadzą radę.

Wiedziałem, że ktoś mi to wyciągnie. Ten sam zespół zrobił też coś takiego: Nagrywarka gifa w E. coli nowsze i spektakularne. Formalnie nie odpowiedziałeś na pytanie: jaką długość mogę zamówić? Co jest dostępne dla wanna be master of all evil? Nie twierdzę, że nie jest możliwe spreparowanie DNA, twierdzę, że nie jest to osiągalne domowymi metodami. Podobnie wiemy, że możliwa jest produkcja układów scalonych ale jakoś nie słychać o fałszerstwach procesorów czy kontrolerów domowymi sposobami. Przecież to szybki szpil jest: produkuję zawirusowane I7 i opycham za półdarmo na serwisach aukcyjnych by już po chwili cieszyć się nieskrępowanym dostępem do setek komputerów. Co stoi na przeszkodzie? Przecież na wiki jest wszystko o tym jak się robi układy scalone p.s. Tak wiem, są organizacje mające dostateczne środki jak i sposoby wywierania nacisku by przeprowadzić taki atak.

Jestem za. Poprzednim razem to ja pracowałem dla wspólnego dobra, zatem teraz to wspólnota będzie pracować dla mojego dobra. Na taki układ mogę pójść. Ale kiełbasa za PRLu to jednak lepsza była... jakby z mięsa czy cóś....

Jaką największą długość mogę zamówić? Trzeba być masta żeby na 150-200 bajtach (bitach?) zmieścić się z czymś sensownym. edit. Tym bardziej spodziewałbym bym się działającego kodu, zamiast wyrażania troski i ogólników. Choć przyznaję, taka forma ataku może być dostępna dla organizacji z dostępem do dużej gotówki. mam nadzieję, że zostanie sklejone. Nie zmieściłem się w czasie na edit. Może należałoby brać do obliczeń moment rozpoczęcia edycji a nie naciskania submit? edit 2: skleiło! Super.

Synteza DNA to nie jest gotowanie rosołu. Jeszcze dużo czasu upłynie zanim możliwość syntezy złośliwego DNA trafi pod strzechy. Problem rzeczywiście jednak jest. Nie trzeba syntezować DNA, wystarczy zamanipulować strumień danych z chromatografów, czy czym tam oni to DNA analizują. Ogólnik. Pics or it didnt happen. Podstawowe zabezpieczenia daje kompilator. Nie wyobrażam sobie by w oprogramowaniu OS gdziekolwiek jeszcze były proste dziury typu if(a=b). Przyjmuję, że można zaszkodzić pacjentowi dolewając krowiej krwi do jego próbki DNA i super hiper medyczna AI zaleci coś dziwnego jako kurację, ale przepełnianie buforów i wykonywanie danych za pomocą spreparowanego DNA wydaje mi się nieco przesadne. Oprócz przepełnienia bufora trzeba jeszcze posłać kod wirusa/trojana. Byłoby bardziej wiarygodnie gdyby dokonano faktycznego ataku za pomocą spreparowanych danych wejściowych.