Jajcenty

A jednak Ty musisz się douczyć. Podałeś śmiertelność nie większą od grypy na poziomie 0,2-05 co jest 10 razy mniej niż podają nieco bardziej oficjalne źródła. Wziąłeś nie te liczby, albo 'niektóre źródła' strasznie Cię oszukały

No i znowu pomieszałeś śmiertelność z umieralnością. Wypominano Ci to tu już wielokrotnie oidp.

Bardzo, nawet treści mikrosoftowe są słabo poindeksowane. Skoro już przy alternatywach jesteśmy, to przez większość czasu używam duckduckgo - polecam https://duckduckgo.com/?q=kopalnia+wiedzy&atb=v289-2gx&ia=web

Tak, wiem. Napisałem że Antylogik wyrobił sobie opinię. Nie wiem dlaczego miałbym się tego wstydzić. Jeśli teza jest kontrowersyjna i wygłosił ją Antylogik, to jak oceniasz szanse na jej prawdziwość? No właśnie. Antylogik i jego posty nie mają dla, podkreślam, mnie żadnej wartości. Właściwie mają wartość ujemną.

To już nie ma żadnego znaczenia. Jeśli nie ten, to następny post będzie napisany z oczywistym zamiarem obrażenia adwersarza. Jest nas dość mało, śmiało mogę rzec iż znamy się jak łyse konie, więc nie jest tak, że forumowicze o nienormatywnych osobowościach jakoś nas zaskakują.

O fcuk. mógł tego nie mówić. Kiedyś strasznie się wkurzyłem bo moja dziewczyna i córka znowu wycisnęły pastę z przodu. Teraz muszę zadecydować czy W.C. jest dla mnie autorytetem. Co do reszty... dawno dawno temu za argument ad personam dawałem minusa, ale zauważyłem że tylko ja to robię. Uznałem więc że najwyraźniej jestem zbyt wrażliwy i zdałem się na większość, której chyba to nie bardzo przeszkadza. Antylogik jest w ogóle wyłączony z tej reguły, bo od samego początku nie potrafi napisać niczego bez bezpośredniej obelgi. Nie wiem skąd ta pobłażliwość, wydaje się że nikt nie traktuje go poważnie, tak jakby nie był w stanie nikogo urazić. Jak już wcześniej pisałem, dobrze że są osoby chcące prostować banialuki. Ja nie mam czasu weryfikować z kalkulatorem każdej prawdy objawionej, więc polegam na tym co tu czytam. Co do formy, no cóż, cza było zbanować prostaka na początku, teraz to trochę po niewczasie. Tak więc, droga Administracjo, mam gorący apel : nie zamykajmy tego wątku. Wolność słowa ma swoją cenę

A znasz może jakiegoś znajomego ateisty, który by na to zmarł? Pytam poważnie, bowiem zauważyłem, że kiedy wypowiadam formułę: 'jestem ateistą, jestem ateistą, jestem ateistą' to widzę jak w promieniu pięciu metrów denaturują się białka. Często z tego korzystam by chronić bliskich i znajomych. Żaden jeszcze nie umarł. Zastanawia mnie jaki jest gradient tej chroniącej aury ateizmu. Masz jakieś dane?

To ty dokonujesz skrótów, a potem czepiasz się że używam tych samych jednostek? Wąski! Jak ty mnie teraz zaimponowałeś! Proszę, oto niedawno wydaliłeś takie coś: Nie, nie, nie kryguj się tak. Postulowałeś wielokrotnie zniesienie ograniczeń i jak najszybsze przechorowanie.

Ale to dalej zaledwie 730 rocznie. Zaniedbywalne. Po za tym, sam mówiłeś, że przeżyją najsilniejsi. Umieranie od szczepień podnosi stadną odporność na szczepienia.

Co też opowiadasz!? Dwa zgony na milion to byle koniunkcja planet powoduje.

Wiem bo czytałem, ani akcji ani obsady w przeciwieństwie do książki telefonicznej - brak akcji, ale za to jaka obsada I dalej uważam, że wymówka, furtka z której wszyscy korzystają. refacktoring? Czas na kdowanie bez przyrostu funkcjonalności? Jak będę chciał rozbawić pi-ema, to mu powiem: to ja teraz bede poprawiał kod, jakbym nie mógł od razu napisać na czysto.

Wymówki dla cieniasów. Robta jak chceta? No proszę Cię...

No weś.... Cztery ify i wymiękasz !? No i zapomniałeś mi wypomnieć że nie trzymam się PEP8, a camelCassing jest zbrodnią Na swoje usprawiedliwienie mam, że to tylko taki mały helper na czas uruchamiania.

5 s super zabawy i plusa, żebyś nie był aż tak stratny I przeoczyleś błąd w słowie 'whiskey'

Przeglądam właśnie swój stary kod (poprawki, poprawki, poprawki) i znalazłem coś, co mnie naprawdę zdumiało. Funkcja służyła do debugowania tylko, ale musiałem być w podłym nastroju lub bardzo radosnym nastroju. Obstawiam jednak humor raczej wisielczy. To może mały konkurs? Moja Głupota Roku: def showMeTheWayToTheNextWiskeyBar(direction): if direction == 0: return 'still' if direction > 0: return 'to the right' if direction < 0: return 'to the left' return('42')

Że niby u nas jest gorzej i zamordyzm? https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield ten gość o dość swobodnym podejściu do prawdy 'ma dyscyplinarkę i wyrzucenie z zawodu' w Anglii, więc jeśli pan psor nie przytoczy jakiś konkretów przemawiających za jego tezami, to też mu się należy.

E tam, przesadzasz, do pięt Ci nie dorastam [skromny]. Na mocy drugiego cytatu: Twoja ignorancja i niewiedza jest nieskończona. Nie masz narzędzia potrzebnego do oceny czy praca ma sens czy nie. Dlatego czasami lepiej milczeć i dać się wziąć za Antylogika, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości. (c) M. Twain

I tak ma być. To konieczny środek zapobiegania marnotrawstwu. Dyskusyjne jest czy to ogranicza rozwój, jeśli cały pieniądz pójdzie na badania, których jedynym atrybutem jest, że są 'nie ortodoksyjne', albo 'laski na to lecą', to finansowania nie dostaną wartościowsze i bardziej obiecujące kierunki, tylko dlatego, że są nudne i 'zgodne z obowiązującym trendem'. I akurat nie wierzę w dogmatyzm w nauce. Jeden eksperyment i po dogmacie. i jeszcze https://www.bbc.com/news/blogs-trending-57928647 Bierzesz w tym za udział? Czy tylko tak, pożytecznie, z poczucia obywatelskiego obowiązku?

Tak.

Której definicji? Twojej? Bo ta: W polskim prawie administracyjnym stosowana jest definicja legalna epidemii choroby zakaźnej, którą sformułowano w następujący sposób: „wystąpienie na danym obszarze zakażeń lub zachorowań na chorobę zakaźną w liczbie wyraźnie większej niż we wcześniejszym okresie albo wystąpienie zakażeń lub chorób zakaźnych dotychczas niewystępujących” Jestem prawie pewien, że covid19 wyczerpuje tę definicję. A Twoją definicję możesz sobie zwinąć w ciasny rulonik i....

Bo 5% zaszczepionych nie wytwarza odporności. Wzrost zakażeń w grupie młodych i niezaszczepionych, całkowicie Ci umknął, czy po prostu ignorujesz fakty?

Zapomniałeś o kokluszu i gradobiciu. Гражданин, ты совсем с ума сошел.

Skuteczność jest tu kategorią trudną tu do zdefiniowania. Gdzieś widziałem materiał, propagandowy oczywiście, gdzie podawano liczbę 0.8 pdp zakażenia przy kontakcie w układzie zdrowy|maska - chory i 20% w układzie oba osobniki w masce. Zatem maska ma chronić INNYCH przed nami. Pojęcie kontaktu też trzeba określić bo jest zasadnicza różnica między godzinnym spotkaniem, a minutową jazdą windą z charczącym z niedotlenienia zawałowcem

Bardzo dobry wniosek. Tyle że aerozole/mgły mają tendencję do utrzymywania się w powietrzu. Ich inna nazwa to: zawiesiny. O ile pod gołym niebem stężenie spada dość szybko, o tyle w pomieszczeniach jest już z tym dużo gorzej. Mało znany, ale nieprzyjemny fakt: za każdym razem kiedy czujesz dym papierosowy, albo gorzałę od żula w autobusie to właśnie wciągnąłeś powietrze, które przed chwilą żul miał w płucach. Powietrze to, zanim dotarło do Twojego aparatu węchowego, omyło delikatnie sinobłotniste płucka, pobrało nieco materiału z zaropiałych migdałów, a trochę siarkowodoru ze zgniłych do korzeni zębów dopełnia aromatu. Gratulacje, właśnie zostałeś immunizowany przez żula. Jeśli kiedyś zdarzy Ci się wylądować na sali operacyjnej, konsekwentnie zwolnij zespół z noszenia maseczek - będą Ci wdzięczni, a chirurg wreszcie będzie mógł spokojnie oblizać skalpel.

Co za szczęśliwy zbieg okoliczności właśnie noszę ~9 giga pendrajwem bo rdp remmina nie umie w kopiowanie. Przy jednorazowych akcjach i dobrym łączu noszę przez chmurę. Google disk albo One Drive. Też może być szybciej niż penem.