Jajcenty

No ale toto jest półżywe i potrzebuje jeść. Na co mi chodnik czy drzwi robiące prąd pod warunkiem że dostanie coś jeść. Chociaż, jeśliby to jakoś sprzęgnąć z E. Coli, której mamy pod dostatkiem, to kto wie?

Daj mi władzę a zaprowadzę tu porządek. <mode Farquad=on> idealny porządek</mode>

Jest nawet gorzej, najwyraźniej nie nadążają również z produkcją rąk do pracy.

dżizaz. Ktoś jeszcze wierzy w to, że to rodzice kontrolują dostęp do nowoczesnych technologii? Przecież to starszym trzeba pomagać z tymi magnetowidami, komórkami, ruterami, zaporami, etc...

Ale czamu? Wydaje się, że ten sposób bycia pozwala zachować męskość na dłużej

Wiesz, pustynia, wiatr, piasek...

Mając wiele języków możemy w ten sposób milczeć na więcej sposobów BPNMSP Z powodu stania na z góry przegranej pozycji poddaję tyły.

Zdaję sobie sprawę, jeden język szybko by się zróżnicował - wyraziłem nawet żal z tego powodu. Nie zgadzam się z tezą, jakoby wielość języków wzbogacała nas kulturowo. Większość ludzi jest w stanie docenić kulturę ojczystą. Niewiele osób jest prawdziwie dwujęzyczna. Gadam po polsku i rozumiem po angielsku. Ale nasze mgły i zamglenia nijak się mają do angielskich mists and fogs, a ichnie "responsible" i "accountable", target, objective, i cztery palce u dłoni doprowadzają mnie czasami do rozpaczy. Z mojego punktu widzenia kultura angielska nie istnieje - nie jestem w stanie jej odbierać. Niczego nie stracę jak zniknie język aymara. Gdyby kultura Aymara wyrażana była w języku uniwersalnym byłbym bogatszy kulturowo. I tak oto, wielość języków nas zubaża. Co do polityków: oni mówią by niepowiedzieć i zmanipulować. Tu język jest narzędziem opresji

Zgodnie z zasadą Pareto Ale dlaczego smutna? Coś mi się kołacze, że to za karę nam te języki pomieszano Z tego punktu widzenia to jakby koniec kary, czyli idzie ku lepszemu, A poważnie to wielojęzykowość odbieram jako marnowanie zasobów. Postulowałbym jeden globalny język, nawet za cenę zaniku naszej mowy, ale i tak by się wyrodził w kilka mniej lub bardziej lokalnych odmian.Ale klika to i tak lepiej niż tysiące.

Bardzo dobry pomysł, jednakże lepiej będzie jak producenci zamków zostaną zobowiązani do implementacji kluczy uniwersalnych

To dość pocieszające. Szary obywatel lepiej skrywa swą prywatność niż FBI jest w stanie ją naruszać. Myślę, że FBI nie powinno się tak ograniczać. Trzeba zacząć od obowiązkowego kwartalnego badania na wariografie każdej osoby, niezależnie od obywatelstwa, pow 12 roku życia. Badać będą trójki robotnicze z wsparciem wojska i milicji. Idea wiecznie żywa... Właśnie ponownie zostałem przekonany do Open Source

Przez pozostałą część roku strata jest podwójna bo klimatyzacja musi to ciepło odprowadzić. Ale zgadzam się z Tobą co do żywotności świetlówek - tanie są na pewno droższe

Nie rozumiem dlaczego sprawność maszyny elektrycznej miałaby zależeć od miejsca jej zamontowania. Poza tym, węgiel do elektrowni trzeba wykopać i dowieźć a wiatr jest za darmo. Podobno wytwarzanie wiatraków jest obciążające ekologicznie ale w tym wszystkim jest teraz tyle polityki...

Otóż to! Skala! Wszystkim się wydaje, że wystarczy brać energię ze źródeł "odnawialnych" i już. Ciekawe co zrobimy jak się okaże, że powyżej pewnej liczby wiatraków obszar zaczyna pustynnieć bo się przegrzewa bo całkowicie ograniczono ruchy powietrza lasem wiatraków. Oprócz poszukiwania nowych "odnawialnych" źródeł dobrze by było zacząć oszczędzać.

Bardzo przepraszam, ale taki efekt obserwowano dawno temu ('70) w Europie. Paradoksalnie zaostrzenie norm poprawiło jakość powietrza i ... pyły i areozole przestały chłodzić.

Zakładając, że bogowie nie są wstanie odróżnić wiary od zarządzania ryzykiem.

No przecież tak jest. Teraz musisz sam zdecydować czy to dobrze czy źle. Ja zdecydowałem, że to źle. Małymi kroczkami odbiera się nam wolność. Sto lat temu nikomu nie przyszłoby do głowy pilnować gdzie się kąpiesz a dzisiaj za naturalny uznajemy mandat za kąpiel w "miejscu niedozwolonym". Za sto lat zbrodnią będzie sabotowanie indywidualnych implantów identyfikacyjnych. Tylko dlatego, że dzisiaj większość "nie ma nic do ukrycia" i "nie widzi problemu"

Nie chodzi o to co jest publiczne tylko KTO to napisał. Nie godzę się na prewencyjną inwigilację.

Mówimy o operatorach i pośrednikach. Jeśli będę publikował komentarze na KW za pomocą listów to Poczta Polska ma przechowywać ich treść? p.s. W Twoim profilu nie ma nic co pozwoliłoby mi Cię zidentyfikować - jednak masz coś do ukrycia

A widzisz! A ja postuluję prawny zakaz gromadzenia i dostępu do tych danych oraz surowe kary dla łamiących ten zakaz.

W przyszłości, jak już technologia na to pozwoli, każdemu obywatelowi wszczepi się do mózgu mały nadajnik i będzie się monitorować jego zamiary. Sto procent prewencji! I nie ma się co oburzać bo przecież prawy obywatel nie ma nic do ukrycia...

Rozszerzyłbym to pytane: Czy istnieją uniwersalne (niezależne od kultury) wyznaczniki atrakcyjności?

Jak dla mnie wygląda to na zaprogramowane zachowanie fizjologiczne (hormony?) Cykl macierzyński musi zostać dokończony.

To fakt. Postawa urzędników w sprawie soli, suszu czy postawa miłościwie nam urzędującego prezydenta przypomina mi nieodmiennie scenę z szatni w filmie: nie mam pańskiego płaszcza i co mi pan zrobi

No ale tak zawsze jest? Mamy spójną hipotezę, prawie już teorię i jak pojawiają się niespójności to się hipotezę/teorię uzupełnia. Przypominam, że w celu "uratowania" zasady zachowania energii przyjęto hipotezę neutrino ale na samo neutrino czekaliśmy 25 lat. Przez Ćwierć wieku wierzyliśmy, że istnieje cząstka która nie oddziałuje z materią i której nie ma jak zaobserwować. Nie różni się to od czarnej materii która jest charakterystyczna tym , ze się trudno manifestuje Nie różni się w tej mierze od telekinezy czy innych tele* ale mamy jeszcze zdrowy rozsądek