Jajcenty

Astroboy, podjąłem podejrzenia, że traktujesz poważnie .... coś zmieniają w matriksie.

Może by wieloryby zaznajomić z techniką strzelczyków indyjskich. Oprócz ochrony zyskają źródło białka. W pierwszej chwili myślałem że wykombinowały właśnie coś takiego - w końcu mają niezły dech.

Podejrzenia jakobym na poważnie wypuścił z siebie i upublicznił taki bzdet traktuję jako wyjątkowo obraźliwe. Będę jednak wyrozumiały albowiem coraz częściej mam problemy z komunikacją. Coraz częściej okazuje się, że to co czytam to nie jest tym o czym myślałem kiedy myślałem, że piszę co myślę. Czy jakoś tak. Niezbędne są warsztaty z komunikacji.

Prędkość Plancka. Już mnie thikim na to podprowadzał i kazał dzielić kwanty. I nie ma w tym nic dziwnego jak się używa laserów femtosekundowych. Biorąc pod uwagę, ze femtosekunda do sekundy ma się tak jak sekunda do ~32 milonów lat to wystarczy jakieś 10 fs. Podobnie wystarczy zmienić jedynie 4 litery w słowie "mama" by otrzymać słowo "piwo". Przypadek? Nie sądzę.

Ciekawe jak odczytasz te dziurki z metanu na który zostaną przerobione przez grzybki. Eksperyment Aleksandryjski również wskazuje na pewne niedogodności tego nośnika.

Wykorzystaj doświadczenia SETI@HOME. Zrób ranking a rozpocznie się wyścig. Projekt pierwotnie miał być również edukacyjny jednak duch rywalizacji...

Raczej próbujemy zrozumieć skutki kwantowania czasu i przestrzeni. Wiem, wszystko już zostało powiedziane ale rozbawiło mnie więc się podzielę: Płaszczaki Kartezjusza żyjący na płaszczyźnie NxN - iloczyn kartezjański liczb naturalnych - mają bardzo tanio. W ich świecie, wielokąty i generalnie ograniczone obszary mają zerową powierzchnię. Więc ich domy, kołdry, etc mogą być ogromne i to za darmola.

Z bólem, wbrew sobie i niechętnie stwierdzam, iż możesz mieć rację. Oryginału na phys.org nie znalazłem ale google wypluło: http://news.ifas.ufl.edu/2014/11/ufifas-process-can-convert-human-generated-waste-into-fuel-in-space/ http://mysteriousuniverse.org/2014/11/nasa-wont-waste-human-waste-will-use-it-for-fuel/ O ile część dotycząca fermentacji beztlenowej jest pisana w trybie dokonanym (podobnie jak w polskim tłumaczeniu na KW), to część o przerobie wody i wodoru raczej w kategoriach możliwości. Więc wyjdzie na moje

Nie wiem jak Koledzy, ale ja bawię się w hipotetycznym Wszechświecie, który tylko przypadkiem ma swojego Plancka tak podobnego do naszego. A metafizyka, fizycy sami są sobie winni

No właśnie! Zamiast kilkukrotnie destylować pchają się w prowadzenie wielkiej syntezy organicznej. Ciśnienia rzędu kliku MPa temperatury powyżej 700 C, katalizatory i ich odtruwanie, wydajność 30% w porywach! Reakcje chemiczne fajnie wyglądają na papierze. W fabryce chemicznej już jest gorzej. Sama mechanika typu pompy, ssawy, zaworki przyprawia o zawrót głowy. I kto to tam zawiezie i będzie serwisował. Nie mówię że się nie da. Pierwsze powojenne badania w tej dziedzinie wykonywano w butelkach po szampanie bo wytrzymywały wymagane ciśnienia, więc nie święci garnki lepią, ale to było we Wrocławiu a nie na Księżycu ! Jednym słowem: niie mogę się doczekać realizacji

Wodę którą można rozłożyć na tlen i wodór ... moment, coś nie tak. Z jakichś przyczyn preferujemy metan. Właśnie wyprodukowaliśmy wodór tylko po to by ponownie zamienić go w wodę (tracąc na nie 100% przemianach) i dostając metan. Bilans tych przemian to zużycie energii ogniw słonecznych do sekwestracji CO2 w postaci metanu. Usunięcie CO2 to oczywista zaleta, jednak czy nie wystarczyłoby zatrzymać się na etapie wodoru? proces konwersji metanu jak i proces odwrotny, nie jest czysty ani prosty. Przynajmniej tu na Ziemi, tam może jest inaczej

Dlaczego nie pomoże? Cząstka "stoi w węźle" i co jakiś kwant czasu przemieszcza o kwant przestrzeni. My obserwujemy uśrednioną prędkość. Podobnie jak z chaotycznym ruchem cząstek gazu - makroskopowo obserwujemy to jako średnie ciśnienie. Większy problem mam np rzeczywistymi cząstkami, które są dużo większe od kwantu przestrzeni. Jak to miałoby skakać po węzłach? Elektron ma średnicę ~1013 Lp - może to jest odpowiedź? W każdym węźle decyzja podejmowana jest osobno i elektron jest trochę tu a trochę tam

Pewne zjawiska można modelować i przyspieszać np przy badaniu trwałości powłoki antykorozyjnej. Wsadza się blachę do skrzynki z wilgocią i ciepłem i już takiej blasze czas biegnie kilka razy szybciej. W tym przypadku to overkill. 100 lat w zupełności by wystarczyło bo i tak zaraz wymyślimy coś innego o wielokrotnie większej gęstości zapisu. Mimo to chciałbym dostać takie ustrojstwo do domu, by sobie zrobić archiwum. To co przed laty nagrałem na CD/DVD przestało być czytalne po 3 miesiącach. Więc na mnie, te 3x108 lat robi wrażenie.

Nie sądzę. Podłączenie mózgu ma głęboki sens: od dostępu do elementarnych danych (koniec z kuciem Inwokacji) po zbiorową świadomość i może nawet wybory online Przyłączanie lodówki to jakaś dziwna moda. Że niby nie starcza mi sił i czasu by wiedzieć że kończy mi się mleko?

Brawo. Zero albo maks. W naszym świecie fotony mają p=1.

Jednostki naturalne, wszyscy to wiedzą. Nie są to żadne, dla forumowego szermierza, arkana. Ale skoro przy tym jesteśmy, jakoś nie mogę dotrzeć do fizycznej interpretacji temperatury Plancka 1.4x1032 K

No zdaje się, że taka prędkość nie istnieje ponieważ "m" nie może być pierwsze. Model jest do niczego bo jest niezgodny z doświadczeniem. Ale możemy go uratować: 1) cząstka może pozostać w bezruchu dowolną wielokrotność tp 2) cząstka przemieszcza się o tylko o lp w czasie tp 3) skok wykonywany jest z prawdopodobieństwem p I wszystkie problemy znikają. Cząstki poruszają się z prędkością p* lp/tp Ci od kwantów powinni go (model) pokochać. Ma kwanty i jest probabilistyczny i w ogóle.

Żaden z "planków" nie jest pokonywany z prędkością światła i żaden nie jest pokonywany z prędkością zero <=> brak ruchu. niech lp - długość Plancka; tp =czas Plancka Największa możliwa prędkość to vmax=lp/tp. Następna dostępna nieco mniejsza prędkość to lp/(2tp) czyli połowa maksymalnej. Ciut niezgodne z doświadczeniem. Generalnie dopuszczalne są jedynie prędkości n*lp/m*tp takie że m = k*n; Całkowite długości w całkowitym czasie. .

HA! , Od początku tropiłem i usiłowałem dać łagodnie do zrozumienia, żeś w pośpiechu nie przemyślał wypowiedzi. Doceń proszę mistrzostwo z jakim posługuję się eufemizmem.

No pacz.. A ja wyliczyłem, że siła odśrodkowa działająca na ISS to jakieś 0.87516 (dokładność przypadkowa) jej oryginalnego ciężaru. Co się dobrze sumuje do 1 z Twoimi 0.13 Przypadek? Nie sądzę. Pogo ma rację. Miał ją od początku. Podał prawdziwy warunek równowagi o który pytano. Mieszanie układami odniesienia. Powoływanie się na geodezję OTW niepotrzebnie zaciemnia sprawę prostą jak orbita kołowa. Przy okazji: chętnie zobaczę poprawki wynikające z OTW i STW dla ISS w stosunku do klasyka Newtona.

E tam, przecież tam nie ma grawitacji. No co najwyżej mikro. A ISS kręci się dookoła jak wentylator prawie. Przy takim promieniu, 15 okrążeń dziennie... Zadałem sobie też trud i zajrzałem do wiki do pierwszej zasady, a tam jest napisane że pierwsza zasada zaczyna się od słów: "w inercjalnym układzie..."

Według mojego profesora fizyki, wrażenie siły odśrodkowej (siła pozorna) powodowane jest konserwatywną własnością masy mającej tendencję do zachowania kierunku wektora pędu.

Poproszę zatem o wyjaśnienie dlaczego ISS nie odlatuje w cholerę.

To pozostaje wyłapać bąble osobno dokładając poprzeczne pole elektryczne segregujące bąble względem stosunku e/m i będziemy mogli zbadać strukturę wewnętrzną elektronów.

Mocno ogranicza Cię II zasada termodynamiki. Bo choć z zasady zachowania energii wynosimy, że energia nie znika, to z drugiej z.t. wynika że kurczą się sposoby jej przetwarzania.