Kto się ociera, ten świętości nabiera

[KONTO USUNIĘTE 148]

Na spokojnie.

4 godziny temu, Efamon napisał:

Ty nie przedstawiłeś nic.

Nie chciałem obarczać Ciebie nadmiarem faktów, że pandemia COVID-19 była i się - jak to z pandemiami już bywało  -  skończyła. Dlatego obrabiałem Twoje "dowody", że pandemi "nie było". Ale chyba za dużo Twoich  błędów dedukcji przedstawiłem, skoro żadnego z tych błędów nie naprawiłeś.

Więc tylko J E D E N argument udowadniający, że w przeciwieństwie do tego co myślisz SARS-CoV-2 to nowy wirus, który pojawił sie dopiero w 2019r, wcześniej nie istniał, więc sezonowo, jak piszerz,  wtedy nie mógł się pojawić, bo pojawił sie wtedy poraz pierwszy.

Z Twojego hiszpańskiego "dowodu":  

Tabelką 2. Badano próbki od 2018r. Ś L A D Y korony zaczął pojawiać się od marca 2019.

Przed marcem 2019 to badanie wykazało,że tej korony NIE BYŁO.

Ustosunkuj sie do tego.

----------------------------------------------------------

Uczciwym byłoby również wytłumaczenie:

10 godzin temu, Efamon napisał:

ten wirus krążył masowo w Europie już latem 2019 roku,

G D Z I E tak stwierdzono?

------------------------------------------------------------------------------

i jeszcze a propos kolejek karetek pod szpitalami + wspomnienia mdlejacych z przepracowania lekarzy i ratowników + wywiady z ozdrowieńcami,

10 godzin temu, Efamon napisał:

Zapewne wspominasz o propagandowym materiale medialnym, który nie miał nic wspólnego z rzeczywistością,

jak wyobrażasz sobie, dlaczego że nikt z setek "aktorów" nie pochwalił sie udziałem w tak szerokiej mistyfikacji?

Edytowane 11 maja 2023 przez 3grosze

[Efamon 7]

8 minut temu, 3grosze napisał:

Ale chyba za dużo Twoich  błędów dedukcji przedstawiłem, skoro żadnego z tych błędów nie naprawiłeś.

Nie było czego, więc nie mam zamiaru.

 

11 minut temu, 3grosze napisał:

Przed marcem 2019 to badanie wykazało,że tej korony NIE BYŁO.

Tylko, że to nic nie zmienia. Bo był już w Europie prawie rok przed ogłoszeniem "pandemii" (a w sezonie jesiennym 2019 roku musiał występować powszechnie, ponieważ bardzo łatwo się rozprzestrzenia, co jest widoczne właśnie we włoskim badaniu). Wytłumacz mi jakim cudem w ciągu dwóch miesięcy (grudzień 2019 - luty 2020) zaczął masowo zabijać, kiedy wcześniej nie wyrządzał zauważalnych szkód (przy normalnym leczeniu ludzi)? W tym włoskim badaniu w lutym 2020 nie ma żadnego śladu świadczącego o większym odsetku osób z przeciwciałami niż jesienią 2019. Zdaję sobie sprawę, że próba jest mała, ale czas występowania odsetka osób z przeciwciałami pokrywa się niemal idealnie ze zgonami we Włoszech (był bardzo mocny spadek około grudnia, stycznia - zarówno w badaniu jak i w zgonach). No i wirus zaczął masowo zabijać dopiero kiedy go zauważono (testy). Mi to śmierdzi na kilometr. Ewidentnie widać, że to zabijały procedury, a nie wirus.

[KONTO USUNIĘTE 148]

9 godzin temu, Efamon napisał:

Wytłumacz mi jakim cudem w ciągu dwóch miesięcy (grudzień 2019 - luty 2020) zaczął masowo zabijać, kiedy wcześniej nie wyrządzał zauważalnych szkód (przy normalnym leczeniu ludzi)? W tym włoskim badaniu w lutym 2020 nie ma żadnego śladu

Przed mnożeniem swoich problemów uporaj się ze starymi:

9 godzin temu, Efamon napisał:

10 godzin temu, 3grosze napisał:

Przed marcem 2019 to badanie wykazało,że tej korony NIE BYŁO.

Tylko, że to nic nie zmienia.

Że co???  Nic nie zmienia wobec Twojego twierdzenie, że SARS-CoV-2 był to wirus już długo wcześniej występujący i WTEDY już sezonowy???

------------------------------------------------------------------------------

Ponieważ nie poradziłeś sobie z samym sobą:

10 godzin temu, 3grosze napisał:

Uczciwym byłoby również wytłumaczenie:

21 godzin temu, Efamon napisał:

ten wirus krążył masowo w Europie już latem 2019 roku,

G D Z I E tak stwierdzono?

------------------------------------------------------------------------------

i jeszcze a propos kolejek karetek pod szpitalami + wspomnienia mdlejacych z przepracowania lekarzy i ratowników + wywiady z ozdrowieńcami,

21 godzin temu, Efamon napisał:

Zapewne wspominasz o propagandowym materiale medialnym, który nie miał nic wspólnego z rzeczywistością,

jak wyobrażasz sobie, dlaczego że nikt z setek "aktorów" nie pochwalił sie udziałem w tak szerokiej mistyfikacji?

... uczciwość nakazuje abyś przyznał przyznał publicznie:  była pandemia COVID-19.

Edytowane 12 maja 2023 przez 3grosze

[Efamon 7]

1 godzinę temu, 3grosze napisał:

G D Z I E tak stwierdzono?

To wynika wprost z danych w włoskiego badania razem w zestawieniu ze statystyką zgonów w tym czasie oraz momentem rozpoczęcia testowania. Gdyby tak nie było, to nie było by tak wysokiego odsetka osób z przeciwciałami. Jeżeli pod uwagę weźmie się jeszcze, że śmierć przy sars-cov-2 dotyczy wąskiej grupy osób z dodatnim wynikiem testu (i to najczęśćiej osób starszych i/lub obciążonych innymi chorobami), to tłumaczy czemu nie zauważono tego wirusa wcześniej, choć krążył sobie swobodnie w populacji na całym świecie już w 2019 roku. W tym kontekście nie dziwi mnie nawet, że początkowo Chiny wszystkiemu zaprzeczały. Bo jak można się przyznać, że  śmiercionośny wirus pochodzi od nas, skoro występuje on już wszędzie... I tak, ten wirus mógł być nowy na początku 2019 roku, ale nie w momencie ogłoszenia pandemii w marcu 2020 - wtedy musiał już wstępować na całym świecie, innej opcji po prostu nie ma. Chińczycy wyczuli, że mogą na tym sporo ugrać i zmienili strategię. Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze - prawda stara jak system monetarny. Następnie przestawiono prawie cały świat na walkę z jednym patogenem występującym wszędzie, a który nie leczony odpowiednio wcześniej powodował spustoszenie w organizmie wąskiej grupy chorych. I co w związku z tym wtedy jeszcze uczyniono? Wszystkich z dodatnim wynikiem testu zaczęto traktować jak trędowatych rozsiewających śmierć wokół siebie, pozostawiono ich samych sobie w domu - bez diagnostyki i odpowiedniego leczenia, a potem wielkie halo, że trafiają w ciężkim stanie do szpitala i często umierają. Tu wypada jeszcze wspomnieć, że na margines zostało zepchnięte leczenie pozostałych schorzeń, co szczególnie było widoczne właśnie w Polsce - ponad 150 tysięcy nadmiarowych zgonów nie na kowid. Gdyby nie ta śmierć, to nawet Bareja by się nie powstydził takiego scenariusza.

 

1 godzinę temu, 3grosze napisał:

jak wyobrażasz sobie, dlaczego że nikt z setek "aktorów" nie pochwalił sie udziałem w tak szerokiej mistyfikacji?

Jakich setek? Wystarczyło ze dwadzieścia karetek i odpowiedni montaż. Ludzi tam za bardzo nie pokazywali. Czemu siedzą cicho? Pewnie żeby nie stracić pracy. W mojej byłej pracy pracodawca wymusił szczepienia na niemal wszystkich pracownikach w 260 osobowej firmie - zastraszając ich i grożąc zwolnieniem. Wcześniej około połowa osób się zarzekała, że nie przyjmie tych szczepień, ale w praktyce tylko ja nie poddałem się szantażowi. Oczywiście zostałem zwolniony, tak jak jeszcze kilka innych osób, którzy mieli przeciwwskazania lekarskie do tego szczepienia. Jak się nietrudno domyślić - u wszystkich oficjalny powód zwolnienia był wyssany z palca. I naprawdę jesteś tak naiwny wierząc, że Ci ludzie będą sobie strzelać w kolano mówiąc jak było? Tym bardziej, że pewnie otrzymali polecenie od przełożonego i nawet nie wiedzieli w czym biorą udział, dopóki nie zobaczyli telewizji, a potem woleli siedzieć cicho w obawie przed utratą źródła dochodu i napiętnowania ze strony społeczeństwa. Tak działa propaganda w każdym reżimie - władza nie musi się z niczego tłumaczyć.

 

1 godzinę temu, 3grosze napisał:

... uczciwość nakazuje abyś przyznał przyznał publicznie:  była pandemia COVID-19.

W takim razie trzeba zacząć od początku. Czym w ogóle jest pandemia? Jakie dokładnie okoliczności muszą zaistnieć, aby ogłosić stan pandemii?

Proszę o dokładną definicję podaną na stronach WHO, ponieważ to ta organizacja publicznie ogłosiła ten stan, więc czymś musiała się kierować.

[KONTO USUNIĘTE 148]

Totalna impregnacja.

@Efamon , w swojej błyskotliwości wyjaśnij tylko, jak to możliwe, że JEDYNIE polski geniusz Efamon wykrył spisek. Setki trysięcy naukowców na całym świecie, którzy zawodowo odkrywają nowe, żyją dzieki myśleniu i tylko polują na czyjeś potknięcia aby zabłysnąć, nie wpadli na to co Ty?

Takich geniuszy w Polsce mamy ho ho, a nawet więcej: https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2020/K_158_20.PDF 

Tabela1: na jednego koronasceptyka z wyższym wykształceniem przypada P I Ę C I U  koronasceptyków z podstawówką lub zawodówką.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Dunninga-Krugera 

i 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Złudzenie_ponadprzeciętności

Razem z @Maximus, jesteście tutaj faktycznie nieprzeciętni.

Edytowane 13 maja 2023 przez 3grosze

[Efamon 7]

5 godzin temu, 3grosze napisał:

Totalna impregnacja.

@Efamon , w swojej błyskotliwości wyjaśnij tylko, jak to możliwe, że JEDYNIE polski geniusz Efamon wykrył spisek. Setki trysięcy naukowców na całym świecie, którzy zawodowo odkrywają nowe, żyją dzieki myśleniu i tylko polują na czyjeś potknięcia aby zabłysnąć, nie wpadli na to co Ty?

Takich geniuszy w Polsce mamy ho ho, a nawet więcej: https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2020/K_158_20.PDF 

Tabela1: na jednego koronasceptyka z wyższym wykształceniem przypada P I Ę C I U  koronasceptyków z podstawówką lub zawodówką.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Dunninga-Krugera 

i 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Złudzenie_ponadprzeciętności

Razem z @Maximus, jesteście tutaj faktycznie nieprzeciętni.

Odwracanie kota ogonem, do tego znowu próbujesz ośmieszyć rozmówcę przy swoim braku kontrargumentów popartymi jakimikolwiek dowodami.

Dalej czekam na definicję pandemii na stronie WHO, którą kierowała się ta organizacja przy ogłaszaniu stanu pandemii. Sypiesz linkami w ogóle niezwiązanymi z tematem, a tak prostej rzeczy nie potrafisz znaleźć

 

4 godziny temu, Maximus napisał:

Podziwiam @Efamon za cierpliwość, naprawdę. Tego betonu nie skruszysz. Przede wszystkim ten beton nie odpowiada na zadane pytania, które są mu niewygodne.

Dziękuję, ale taki już po prostu jestem. Poza tym nie oczekujmy, że Ci biedni, zmanipulowani ludzie z dnia na dzień dostrzeżą w jakim błędnym przekonaniu żyli. Do tego potrzeba wiele czasu. Takie dyskusje służą dużo bardziej innym, niezdecydowanym, którzy na tej podstawie również wyrabiają sobie zdanie. Bo ja osobiście nie wierzę, że taką osobę jak 3grosze przekonam tutaj do czegokolwiek, ale inni właśnie patrzą i oceniają

[Krzychoo 31]

Ładne towarzystwo wzajemnej adoracji.

Z włoskiego badania wynika, że wirus krążył w społeczeństwie wcześniej. Nie wynika natomiast, że lockdown czy szczepienia były niepotrzebne. To już jest nadinterpretacja.

Na ten temat skuteczności lockdownu są inne badania np.: https://www.nature.com/articles/s41598-023-28687-w

Są tam też informacje na temat nasycenia oddziałów intensywnej terapii, nie trzeba się podpierać reżimowymi/propagandowymi mediami.

Szkody wywołane lockdownem stawiane w jednej linii z uniknietymi śmierciami to już populim czystej wody.

 

[KONTO USUNIĘTE 148]

13 godzin temu, Krzychoo napisał:

Na ten temat skuteczności lockdownu są inne badania np.: https://www.nature.com/articles/s41598-023-28687-w

Krzychoo!  

Materiały żródłowe z "Nature" linkujesz? Nie zawyżaj poziomu.

Dla niebetonów autorytetem jest muzyk:

W dniu 13.05.2023 o 09:07, Maximus napisał:

https://zyciekalisza.pl/artykul/jan-pospieszalski-ujawnil/1270681

lub przekaz polityka, ale koniecznie w formie obrazkowej:

W dniu 13.05.2023 o 09:07, Maximus napisał:

https://www.youtube.com/watch?v=6WDOKglTJwI

 

W dniu 13.05.2023 o 09:07, Maximus napisał:

https://www.youtube.com/watch?v=pvqinIWP7YU

 

Edytowane 14 maja 2023 przez 3grosze

[Antylogik 19]

15 godzin temu, Krzychoo napisał:

Szkody wywołane lockdownem stawiane w jednej linii z uniknietymi śmierciami to już populim czystej wody.

Zawsze warto przypomnieć:

Graphs and maps — EUROMOMO

Zwykłym okiem nie zauważymy różnicy między Szwecją a pozostałymi krajami. Szwecja w pierwszej fali nie wprowadzała żadnych lockdownów, w drugiej nieco zwiększyła restrykcje, ale znacznie mniejsze niż w pozostałych krajach. W rzeczywistości liczba nadmiarowych zgonów wyniosła tylko 0,79% i była niższa niż w pozostałych krajach Europy: 

How Sweden approached the COVID-19 pandemic: Summary and commentary on the National Commission Inquiry - generalne wnioski są takie jak wielu mówiło, że trzeba było jedynie seniorów bardziej chronić, a reszcie normalnie dać żyć. Oczywiście w Szwecji jest super opieka itd., ale przypominam, jak Wybiórcze itp. straszyły stosami trupów walających sie po ulicach w Szwecji, nieodpowiedzialnością rządu szwedzkiego itd. To są fakty. Tak było. Czy ktoś te media za to jakoś rozlicza? Może trzeba zacząć, bo ja rozumiem, że tematy się klikają i zarabianie na tym, ale papierosy i wódka też są kupowane. Mam wrażenie, że media za łatwo mogą zniszczyć życie człowieka, jak go oszkalują, nawet jeśli potem zostanie uniewinniony. Kto ma pieniądze i czas na sprawy sądowe, to walczy o odszkodowanie, ale może tutaj państwo mogłoby trochę pomóc obywatelowi. Jeśli już wyrównywać gdzieś szanse.

Edytowane 14 maja 2023 przez Antylogik

[KONTO USUNIĘTE 148]

6 godzin temu, Antylogik napisał:

Oczywiście w Szwecji jest super opieka itd.,

A co się kryje za skromnym itd ?

-wysoki kapitał początkowy. Przed 2019 r. oczekiwana długość życia w momencie urodzenia należała do najwyższych na świecie – powyżej 83 lat (w Polsce nieco powyżej 75 lat).

-jeden z niższych w Europie wskaźników rozpowszechnienia palenia tytoniu, 

- niższym niż średnia europejską poziomem konsumpcji alkoholu (restrykcjami osięgnięty),

-jeden z najwyższych wskaźników aktywności fizycznej,

-poziom wydatków publicznych na system opieki zdrowotnej jest jednym z najwyższych w Europie (trzecie miejsce; Polska – czwarte od końca),

-Szwecja ma  jeden z najwyższych wskaźników liczby profesjonalistów medycznych przypadających na 100 tys. mieszkańców (Polska  jeden z najniższych),

- specyficzna kultura relacji miedzyludzkich: słynna nietowarzyskość,

- niski poziom zaludnienia.

                                              To wszystko składa się, że lockdown w ich wykonaniu był skromniejszy:

- zakazano publicznych zgromadzeń powyżej 500 osób, potem ten limit zmniejszono do 50 (do 1 listopada 2020 r.). Od 24 listopada 2020 r. wprowadzono zakaz organizowania wydarzeń powyżej ośmiu osób,

- w gastronomii można było z niej  korzystać jedynie w celu zjedzenia posiłku czy picia przy stole. Zakazano serwowania alkoholu po godz. 22, potem po godz. 20,

-zalecano nauczanie zdalne na studiach, potem także w szkołach dla uczniów powyżej 16 lat. Okresowa nauka zdalna była wprowadzona w szkołach w Sztokholmie także dla uczniów w wieku 13-15 lat.

- przez pewien czas wprowadzono obowiązek zakładania maseczek w transporcie publicznym w godzinach szczytu

 

@Maximus teraz nie czytaj, bo twoje podniecenie szczyt osiągnie :

Obecnie Szwecja należy do najbardziej "wyszczepionych" społeczeństw w Europie. Wraz z podnoszeniem się poziomu wyszczepialności, spadały wskaźniki zgonów z powodu COVID-19.

 

17 minut temu, Maximus napisał:

Ten "polityk" jest profesorem medycyny baranie.

Niebetonie: pełniąc funkcję ministra wypowiadał się jako polityk.

[Efamon 7]

32 minuty temu, 3grosze napisał:

Niebetonie: pełniąc funkcję ministra wypowiadał się jako polityk.

Czyli będąc politykiem musiał zapomnieć o wiedzy medycznej, którą posiada. Lub celowo kłamał. Ciekawe zjawisko, jak się nazywa?

 

9 godzin temu, 3grosze napisał:

Materiały żródłowe z "Nature" linkujesz? Nie zawyżaj poziomu.

23 godziny temu, Krzychoo napisał:

Na ten temat skuteczności lockdownu są inne badania np.: https://www.nature.com/articles/s41598-023-28687-w

Są tam też informacje na temat nasycenia oddziałów intensywnej terapii, nie trzeba się podpierać reżimowymi/propagandowymi mediami.

Szkody wywołane lockdownem stawiane w jednej linii z uniknietymi śmierciami to już populim czystej wody.

Jakie fajne badanie. Jaka szkoda, że opiera się na symulacji

Niestety dla tego badania - inne, o wyższej jakości, mówią o czymś innym - https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13571516.2021.1976051

"analiza ponad 100 badań pokazuje, że wiele z nich opierało się na fałszywych założeniach, które przeszacowywały korzyści i niedoszacowywały koszty lockdownu,

- najnowsze badania wykazały, że lockdowny miały w najlepszym razie marginalny wpływ na liczbę zgonów z powodu kowida,

- możliwe, że lockdown zostanie uznany za jedną z największych porażek polityki w czasach pokoju we współczesnej historii. "

Tu jeszcze ciekawe badanie z Kanady - https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/210712/dq210712b-eng.htm . Wynika z niego, że polityka kowidowa w Kanadzie zabiła więcej osób poniżej 65 roku życia, niż sam kowid.

Coś dziwnego dzieje się z periodykami naukowymi. Kiedyś dyskutując nt. skuteczności masek ktoś też podesłał mi link do artykułu, chyba również w Nature. Artykuł opierał się na badaniu w którym dane zaczerpnięto z anonimowej, internetowej ankiety. I na tej podstawie autorzy badania stwierdzili, że maski działają . Inną kategorią badań w których maski zawsze świetnie działają są badania przeprowadzane w laboratorium. Niestety dla nich, w zestawieniu z badaniami o wyższej jakości - opierających się na danych z realnego, codziennego życia, badaniach randomizowanych, również z grupami kontrolnymi - maski jakoś nie za bardzo chcą działać. Do tego szkodzą.

https://proremedium.pl/2021/04/05/maski-skuteczne-i-bezpieczne-klamstwo-powtorzone-tysiac-razy-staje-sie-prawda/

W komentarzach wywiązała się też ciekawa dyskusja na temat wiarygodności i jakości samych badań.

Jakimś dziwnym trafem zdecydowana większość badań, których wyniki mają poświadczać o rzekomej "pandemii", jest po prostu badaniami o niższej wiarygodności, niż badania których wyniki poświadczają o braku "pandemii".

 

W dniu 11.05.2023 o 17:50, Mariusz Błoński napisał:

To, że popełniano różnego typu błędy, też nie jest niczym szczególnym. To normalne przy nagle pojawiających się szeroko zakrojonych zjawiskach społecznych. Ale o tym, że były to błędy, to wiadomo dopiero z perspektywy czasu.

Nie zauważyłem żeby ktokolwiek w przestrzeni publicznej mówił o jakichś błędach. Za to ciąga się uczciwych lekarzy po sądach lekarskich - https://zbigniew.martyka.eu/2023/01/31/uzasadnienie-wyroku-i-dalsze-kroki-prawne/ . Jeżeli dla sądu lekarskiego badania naukowe o niczym nie świadczą, to świadczy to tylko o tym sądzie. Propaganda kowidowa wciąż bardzo mocno działa jak widać.

 

@3grosze, dalej czekam na definicję pandemii, którą kierowało się WHO przy ogłaszaniu stanu pandemii. Może  @Krzychoo pomoże?

[KONTO USUNIĘTE 148]

37 minut temu, Efamon napisał:

Tu jeszcze ciekawe badanie z Kanady - https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/210712/dq210712b-eng.htm . Wynika z niego, że polityka kowidowa w Kanadzie zabiła więcej osób poniżej 65 roku życia, niż sam kowid.

Z wami antycovidami, ze wzgledu na waszą ograniczoną percepcję i nieuczciwość , dyskutuję tak tylko dla sportu. Dlaczego jesteś nieuczciwy?  Bo piszerz up , a w oryginale jest: 

"Beyond deaths attributed to the disease itself, the pandemic could also have indirect consequences leading to an increase or decrease in the number of deaths due to various factors, including delayed medical procedures, increased substance use, or a decline in deaths attributable to other causes, such as influenza." (...)

suggesting that the excess mortality is, in large part, related to other factors such as increases in the number deaths attributed to causes associated with substance use and misuse, including unintentional (accidental) poisonings and diseases and conditions related to alcohol consumption.

"including delayed medical procedures" jest wymienione jako JEDEN z czynnków.

I tak można rozwalić KAŻDY wasz argument.

Ale mi się nie chce. Jak każdą przyjemność, przyjemność ze sportu obnażania nieuctwa trzeba sobie dawkować.

 

[Efamon 7]

6 minut temu, 3grosze napisał:

I tak można rozwalić KAŻDY wasz argument.

Ale mi się nie chce. Jak każdą przyjemność, przyjemność ze sportu obnażania nieuctwa trzeba sobie dawkować.

"This represents 5,535 more deaths than expected were there no pandemic, after accounting for changes in the population such as aging. Over the same period, 1,380 COVID-19 deaths have been attributed to the same age group (those younger than 65), suggesting that the excess mortality is, in large part, related to other factors such as increases in the number deaths attributed to causes associated with substance use and misuse, including unintentional (accidental) poisonings and diseases and conditions related to alcohol consumption."

Przecież to oczywiste, że dotyczy to wszystkich aspektów związanych z korona-psychozą, nie tylko samych procedur medycznych. To, że tego nie rozumiesz wcale mnie nie dziwi.

Dalej czekam na definicję pandemii na podstawie której WHO ogłosiło pandemię. Bo jak na razie twierdzisz, że jakieś zjawisko miało miejsce, ale nawet nie jesteś w stanie przedstawić definicji tego zjawiska, na podstawie którego to zjawisko ogłoszono.

[KONTO USUNIĘTE 148]

 

55 minut temu, Efamon napisał:

Dalej czekam na definicję pandemii na podstawie której WHO ogłosiło pandemię

Do roboty leniu.

------------------------------------------------------

 Czołowy Ignorant KW @Maximus rozgrzany do czerwoności.

-----------------------------------------------------

55 minut temu, Efamon napisał:

Przecież to oczywiste, że dotyczy to wszystkich aspektów związanych z korona-psychozą, nie tylko samych procedur medycznych. To, że tego nie rozumiesz wcale mnie nie dziwi.

A gdzie napisane jaka tam była procedura kwalifikacji przyczyny śmierci? Może tak samo jak u nas: zmarłych pozaszpitalnie nie diagnozowano w kiertunku korony i liczba była (jak u nas) zaniżona?

Edytowane 15 maja 2023 przez 3grosze
trochę pokręciłem

[Efamon 7]

7 minut temu, 3grosze napisał:

To trzeba uwzględnić wszystkich zmarłych na Covid,  w poprzednim roku mieli pik.

Wszystko masz w badaniu jak widać, czarno na białym. Myślałem, że takich oczywistych rzeczy nie muszę nikomu precyzować.

 

8 minut temu, 3grosze napisał:

Do roboty leniu.

To nie ja twierdzę, że coś się wydarzyło, tylko Ty, więc to po Twojej stronie leży przedstawienie na to dowodów, a nawet nie potrafisz podać definicji tego zjawiska.

Idąc Twoim tokiem myślenia - udowodnij mi, że mawontek nie istnieje. Do roboty leniu.

[KONTO USUNIĘTE 148]

49 minut temu, Efamon napisał:

To nie ja twierdzę, że coś się wydarzyło, tylko Ty, więc to po Twojej stronie leży przedstawienie na to dowodów, a nawet nie potrafisz podać definicji tego zjawiska.

Nie muszę znać definicji (choć na jedno stuknięcie w klawiaturę jest), wystarczy mi statystyka: prawie wszyscy mądrzy mówią i piszą, że pandemia COVID-19 była. Nieliczni,  a mniej mądrzy i z śmiesznymi uzasadnieniami ten fakt kwestionują.

[Efamon 7]

13 minut temu, 3grosze napisał:

Nie muszę znać definicji (choć na jedno stuknięcie w klawiaturę jest), wystarczy mi statystyka: prawie wszyscy mądrzy mówią i piszą, że pandemia COVID-19 była. Nieliczni,  a mniej mądrzy i z śmiesznymi uzasadnieniami ten fakt kwestionują.

Czyli wszystko jest już jasne - wierzysz w coś, ponieważ większość też w to wierzy, a czego nawet nie potrafisz zdefiniować. To jest religia, a nie nauka. Zresztą - nawet magiczne przedmioty w postaci szmatki na twarzy też się znajdą.

W zasadzie tyle mi wystarczy z Twojej strony, swoje zrobiłem. Sam się przyznałeś do wiary, co zapewne dla Ciebie nie jest takie oczywiste.

Na koniec przyznam, że byłem trochę złośliwy z tą definicją pandemii, ponieważ również bezskutecznie starałem się kiedyś znaleźć informacje na ten temat podane przez WHO - dokładną definicję i kryteria jakie muszą zostać spełnione, aby mówić o pandemii. Taka oficjalna definicja jednak nie istnieje, ostatnia definicja pandemii na stronie WHO została usunięta... na początku tej mitycznej pandemii. Oczywiście ta usunięta definicja nie pozwalałaby na ogłoszenie stanu pandemii (do zweryfikowania na webarchive dla ciekawych). To w sumie bardzo ciekawe, że przez 3 lata organizacja, której głos ma wpływ na cały świat nie potrafiła ogarnąć tak prostej sprawy.

[KONTO USUNIĘTE 148]

3 godziny temu, Efamon napisał:

Na koniec przyznam, że byłem trochę złośliwy z tą definicją pandemii, ponieważ również bezskutecznie starałem się kiedyś znaleźć informacje na ten temat podane przez WHO - dokładną definicję i kryteria jakie muszą zostać spełnione, aby mówić o pandemii. Taka oficjalna definicja jednak nie istnieje, ostatnia definicja pandemii na stronie WHO została usunięta...

Czyli logika Twoja taka: nie znalazłem definicji, nie było pandemii. 

Tia... WHO też miało problem, aż im ktoś powiedział żeby do Słownika Jezyka Polskiego zajrzeli. I zajrzeli i pandemię ogłosili.

Tobie też to radzę, a życie Twe z rozwiązania problemu życiowego stanie szczęśliwsze.

---------------------------

A że obostrzenia były, jak się na szczęście okazało, przestrzelone? A kto to wtedy wiedział? Tylko Ty, bo tylko Ty tu stwierdziłeś (czego nie udowodniłeś), że to wirus dawno znany i sezonowy.

Nadmiarowa rekcja wynikła ze złotej zasady: lepiej zapobiegać niż leczyć.

Tutaj przypominają mi się paniczne działania Słonca Tego Forum @Maximus jak się po inwazji ruskich na Ukrainę chwalił lataniem do sklepu z militariami w celu zakupu kapiszonów, aby potem na strzelnicy ćwiczyć tymi kapiszonami strzelanie w celu póżniejszej obrony siebie. No i co? Nakupował sobie , nastrzelał się, a Ukraińcy putinka trzymają z dala od tego "bohatera" (w gębie).

 

Edytowane 15 maja 2023 przez 3grosze

[Efamon 7]

41 minut temu, 3grosze napisał:

Czyli logika Twoja taka: nie znalazłem definicji, nie było pandemii. 

Jak tak Twoje udowadnianie mi, że mawontek nie istnieje?

 

41 minut temu, 3grosze napisał:

Tylko Ty, bo tylko Ty tu stwierdziłeś (czego nie udowodniłeś), że to wirus dawno znany i sezonowy.

Proszę o zacytowanie mojej wypowiedzi w której padło stwierdzenie, że to wirus dawno znany lub występuje od dawna.

Na to, że jest sezonowy, to dowód już przedstawiłem, ale jak widać masz krótką pamięć, więc przypominam - https://pulsmedycyny.pl/covid-19-w-polsce-liczba-zakazen-koronawirusem-i-zgonow-aktualizacja-984368 (Koronawirus w Polsce - dzienna liczba zakażeń od początku epidemii COVID-19: INFOGRAFIKA). Bardzo ładnie tam widać sezonowość tego wirusa.

 

41 minut temu, 3grosze napisał:

Nadmiarowa rekcja wynikła ze złotej zasady: lepiej zapobiegać niż leczyć

Ano fakt, o diagnozie i leczeniu można było zapomnieć

Twoja wiara jest bardzo silna, wręcz fanatyczna. Musisz być niezwykle religijny.

[KONTO USUNIĘTE 148]

15 minut temu, Efamon napisał:

Proszę o zacytowanie mojej wypowiedzi w której padło stwierdzenie, że to wirus dawno znany lub występuje od dawna.

 "Szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że ten wirus występował powszechnie już ponad pół roku przed ogłoszeniem pseudopandemii"

"Te badania pokazują dobitnie, że to właśnie sama walka przyniosła ogrom szkód - w porównaniu do samego, sezonowo występującego wirusa."

 

18 minut temu, Efamon napisał:

Na to, że jest sezonowy, to dowód już przedstawiłem,

Stał się sezonowym, to wiadome, ale Twój sukces, że oczywistość odkryłeś.

 

23 minuty temu, Efamon napisał:

Godzinę temu, 3grosze napisał:

Nadmiarowa rekcja wynikła ze złotej zasady: lepiej zapobiegać niż leczyć

Ano fakt, o diagnozie i leczeniu można było zapomnieć

Piszerz bez sensu,, odpowiadasz od czapy, ale akurat mam czas: wprowadzano ograniczenia róznorakie w celu ograniczenia transmisji wirusa.

 

19 minut temu, Efamon napisał:

Jak tak Twoje udowadnianie mi, że mawontek nie istnieje?

Definicja pandemii w SJP jest, a mawonteka nie ma, wiec Twoja riposta do banii.

 

 

[Efamon 7]

36 minut temu, 3grosze napisał:

 "Szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że ten wirus występował powszechnie już ponad pół roku przed ogłoszeniem pseudopandemii"

"Te badania pokazują dobitnie, że to właśnie sama walka przyniosła ogrom szkód - w porównaniu do samego, sezonowo występującego wirusa."

Gdzie tu jest stwierdzenie, że wirus był znany od dawna?

 

37 minut temu, 3grosze napisał:

Stał się sezonowym, to wiadome, ale Twój sukces, że oczywistość odkryłeś.

Nie ja, ale trzeba było mieć problem z pojmowaniem otaczającej rzeczywistości, żeby tego nie zauważyć po kilku miesiącach "pandemii" przeglądając statystyki zachorowań.

 

41 minut temu, 3grosze napisał:

wprowadzano ograniczenia róznorakie w celu ograniczenia transmisji wirusa.

A jakie to wszystko miało podstawy naukowe?

 

43 minuty temu, 3grosze napisał:

Definicja pandemii w SJP jest, a mawonteka nie ma, wiec Twoja riposta do banii.

 

2 godziny temu, 3grosze napisał:

Czyli logika Twoja taka: nie znalazłem definicji, nie było pandemii. 

Czyli co? Stosowanie Twojej logiki w drugą stronę już nagle takie logiczne nie jest?

[KONTO USUNIĘTE 148]

43 minuty temu, Efamon napisał:

1 godzinę temu, 3grosze napisał:

Stał się sezonowym, to wiadome, ale Twój sukces, że oczywistość odkryłeś.

Nie ja, ale trzeba było mieć problem z pojmowaniem otaczającej rzeczywistości, żeby tego nie zauważyć po kilku miesiącach "pandemii" przeglądając statystyki zachorowań.

Po kilku miesiącach pandemii, zauwazyłeś sezonowość!!!  Kwartalną?

----------------------------------------------------------------------

46 minut temu, Efamon napisał:

1 godzinę temu, 3grosze napisał:

Definicja pandemii w SJP jest, a mawonteka nie ma, wiec Twoja riposta do banii.

 

3 godziny temu, 3grosze napisał:

Czyli logika Twoja taka: nie znalazłem definicji, nie było pandemii. 

Czyli co? Stosowanie Twojej logiki w drugą stronę już nagle takie logiczne nie jest?

Jejku...Pandemia Covid 19 była, bo definicja pandemii jest w SJP.  Mawontek nie istnieje, bo SJP o nim milczy. Ty definicji pandemii nie znasz, więc dla Cebie pandemii nie było

---------------------------------------------------

EOT dyskusja przestała być inspirująca.

 

[Efamon 7]

1 godzinę temu, 3grosze napisał:

Po kilku miesiącach pandemii, zauwazyłeś sezonowość!!!  Kwartalną?

Sezon infekcyjny, nie kwartalny.

O tym wspominali już bodajże prof. Zieliński oraz prof. Polok w sierpniu 2020 roku w materiale dotyczącym testów PCR. Oczywiście zostali wyśmiani, ale ich rokowania okazały się nadzwyczaj trafne, zarówno te dotyczące samego wirusa jak i testów PCR. Były też oczywiście inne osoby ze środowiska naukowego i medycznego, ale żadne główne media nie interesowała debata na ten temat. Przecież trzeba było wszystkich straszyć śmiercionośnym wirusem przy pomocy takich osób jak Simon, którzy jakimś dziwnym trafem z dnia na dzień zmienili zdanie o 180 stopni o wirusie i maseczkach. Takich zwrotów akcji się nie zapomina.

2 godziny temu, 3grosze napisał:

Jejku...Pandemia Covid 19 była, bo definicja pandemii jest w SJP.  Mawontek nie istnieje, bo SJP o nim milczy. Ty definicji pandemii nie znasz, więc dla Cebie pandemii nie było

Sęk w tym, że to Ty też nie wiesz, nie znasz dokładnej definicji i kryteriów, tylko wierzysz innym. Ja jestem człowiekiem nikłej wiary, ufam tylko mocnym dowodom. W tak istotnej sprawie nie ma dla mnie kompromisów. Mam mieć czarno na białym, a nie mam nic.

Bądź, co bądź, to jest w sumie naprawdę niesamowite, że mieliśmy ponad 3 lata "pandemię", a organizacja ją ogłaszająca nawet nie podała jej ogólnej definicji, nie wspominając o dokładniejszych kryteriach jakie muszą zostać spełnione.

[thikim 119]

Wyrok TK
całe szczepienia nie miały formalnej podstawy prawnej.
Czyli były nielegalne. 
Czyli ci co namawiali do szczepień - namiali do łamania prawa
 

[KONTO USUNIĘTE 148]

3 godziny temu, thikim napisał:

całe szczepienia nie miały formalnej podstawy prawnej.

Normalka 1: jak antyszczep, to musi być przygłup albo kłamca.

Nie całe, tylko OBOWIĄZEK był dla wybranych zawodów medycznych, a nie miały podstawy z przyczyn formalnych: program szczepień powinien być ogłoszony przez GIS w formie komunikatu, a nie przez ministra w formie rozporządzenia.

Normalka 2: bałagan prawny w państwie pisowskim.