Kto się ociera, ten świętości nabiera

[Efamon 5]

32 minuty temu, 3grosze napisał:

Niebetonie: pełniąc funkcję ministra wypowiadał się jako polityk.

Czyli będąc politykiem musiał zapomnieć o wiedzy medycznej, którą posiada. Lub celowo kłamał. Ciekawe zjawisko, jak się nazywa?

 

9 godzin temu, 3grosze napisał:

Materiały żródłowe z "Nature" linkujesz? Nie zawyżaj poziomu.

23 godziny temu, Krzychoo napisał:

Na ten temat skuteczności lockdownu są inne badania np.: https://www.nature.com/articles/s41598-023-28687-w

Są tam też informacje na temat nasycenia oddziałów intensywnej terapii, nie trzeba się podpierać reżimowymi/propagandowymi mediami.

Szkody wywołane lockdownem stawiane w jednej linii z uniknietymi śmierciami to już populim czystej wody.

Jakie fajne badanie. Jaka szkoda, że opiera się na symulacji

Niestety dla tego badania - inne, o wyższej jakości, mówią o czymś innym - https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13571516.2021.1976051

"analiza ponad 100 badań pokazuje, że wiele z nich opierało się na fałszywych założeniach, które przeszacowywały korzyści i niedoszacowywały koszty lockdownu,

- najnowsze badania wykazały, że lockdowny miały w najlepszym razie marginalny wpływ na liczbę zgonów z powodu kowida,

- możliwe, że lockdown zostanie uznany za jedną z największych porażek polityki w czasach pokoju we współczesnej historii. "

Tu jeszcze ciekawe badanie z Kanady - https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/210712/dq210712b-eng.htm . Wynika z niego, że polityka kowidowa w Kanadzie zabiła więcej osób poniżej 65 roku życia, niż sam kowid.

Coś dziwnego dzieje się z periodykami naukowymi. Kiedyś dyskutując nt. skuteczności masek ktoś też podesłał mi link do artykułu, chyba również w Nature. Artykuł opierał się na badaniu w którym dane zaczerpnięto z anonimowej, internetowej ankiety. I na tej podstawie autorzy badania stwierdzili, że maski działają . Inną kategorią badań w których maski zawsze świetnie działają są badania przeprowadzane w laboratorium. Niestety dla nich, w zestawieniu z badaniami o wyższej jakości - opierających się na danych z realnego, codziennego życia, badaniach randomizowanych, również z grupami kontrolnymi - maski jakoś nie za bardzo chcą działać. Do tego szkodzą.

https://proremedium.pl/2021/04/05/maski-skuteczne-i-bezpieczne-klamstwo-powtorzone-tysiac-razy-staje-sie-prawda/

W komentarzach wywiązała się też ciekawa dyskusja na temat wiarygodności i jakości samych badań.

Jakimś dziwnym trafem zdecydowana większość badań, których wyniki mają poświadczać o rzekomej "pandemii", jest po prostu badaniami o niższej wiarygodności, niż badania których wyniki poświadczają o braku "pandemii".

 

W dniu 11.05.2023 o 17:50, Mariusz Błoński napisał:

To, że popełniano różnego typu błędy, też nie jest niczym szczególnym. To normalne przy nagle pojawiających się szeroko zakrojonych zjawiskach społecznych. Ale o tym, że były to błędy, to wiadomo dopiero z perspektywy czasu.

Nie zauważyłem żeby ktokolwiek w przestrzeni publicznej mówił o jakichś błędach. Za to ciąga się uczciwych lekarzy po sądach lekarskich - https://zbigniew.martyka.eu/2023/01/31/uzasadnienie-wyroku-i-dalsze-kroki-prawne/ . Jeżeli dla sądu lekarskiego badania naukowe o niczym nie świadczą, to świadczy to tylko o tym sądzie. Propaganda kowidowa wciąż bardzo mocno działa jak widać.

 

@3grosze, dalej czekam na definicję pandemii, którą kierowało się WHO przy ogłaszaniu stanu pandemii. Może  @Krzychoo pomoże?

[Maximus 4]

25 minut temu, Efamon napisał:

Ciekawe zjawisko, jak się nazywa?

Zaraz zerogroszy znajdzie adekwatne pojęcie na necie, poczekaj chwilę.

Ja tymczasem wrzucę coś co doskonale określa zerogroszówkę: https://pl.wikipedia.org/wiki/Zaprzeczenie

Edited May 15 by Maximus

[3grosze 140]

37 minut temu, Efamon napisał:

Tu jeszcze ciekawe badanie z Kanady - https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/210712/dq210712b-eng.htm . Wynika z niego, że polityka kowidowa w Kanadzie zabiła więcej osób poniżej 65 roku życia, niż sam kowid.

Z wami antycovidami, ze wzgledu na waszą ograniczoną percepcję i nieuczciwość , dyskutuję tak tylko dla sportu. Dlaczego jesteś nieuczciwy?  Bo piszerz up , a w oryginale jest: 

"Beyond deaths attributed to the disease itself, the pandemic could also have indirect consequences leading to an increase or decrease in the number of deaths due to various factors, including delayed medical procedures, increased substance use, or a decline in deaths attributable to other causes, such as influenza." (...)

suggesting that the excess mortality is, in large part, related to other factors such as increases in the number deaths attributed to causes associated with substance use and misuse, including unintentional (accidental) poisonings and diseases and conditions related to alcohol consumption.

"including delayed medical procedures" jest wymienione jako JEDEN z czynnków.

I tak można rozwalić KAŻDY wasz argument.

Ale mi się nie chce. Jak każdą przyjemność, przyjemność ze sportu obnażania nieuctwa trzeba sobie dawkować.

 

[Maximus 4]

Teraz, 3grosze napisał:

Dlaczego jesteś nieuczciwy?

Napisał gość niewyszczepiony kompletem szczepionek trąbiący o ich skuteczności.

Na drugie musisz mieć żenada.

[Efamon 5]

6 minut temu, 3grosze napisał:

I tak można rozwalić KAŻDY wasz argument.

Ale mi się nie chce. Jak każdą przyjemność, przyjemność ze sportu obnażania nieuctwa trzeba sobie dawkować.

"This represents 5,535 more deaths than expected were there no pandemic, after accounting for changes in the population such as aging. Over the same period, 1,380 COVID-19 deaths have been attributed to the same age group (those younger than 65), suggesting that the excess mortality is, in large part, related to other factors such as increases in the number deaths attributed to causes associated with substance use and misuse, including unintentional (accidental) poisonings and diseases and conditions related to alcohol consumption."

Przecież to oczywiste, że dotyczy to wszystkich aspektów związanych z korona-psychozą, nie tylko samych procedur medycznych. To, że tego nie rozumiesz wcale mnie nie dziwi.

Dalej czekam na definicję pandemii na podstawie której WHO ogłosiło pandemię. Bo jak na razie twierdzisz, że jakieś zjawisko miało miejsce, ale nawet nie jesteś w stanie przedstawić definicji tego zjawiska, na podstawie którego to zjawisko ogłoszono.

[3grosze 140]

 

55 minut temu, Efamon napisał:

Dalej czekam na definicję pandemii na podstawie której WHO ogłosiło pandemię

Do roboty leniu.

------------------------------------------------------

 Czołowy Ignorant KW @Maximus rozgrzany do czerwoności.

-----------------------------------------------------

55 minut temu, Efamon napisał:

Przecież to oczywiste, że dotyczy to wszystkich aspektów związanych z korona-psychozą, nie tylko samych procedur medycznych. To, że tego nie rozumiesz wcale mnie nie dziwi.

A gdzie napisane jaka tam była procedura kwalifikacji przyczyny śmierci? Może tak samo jak u nas: zmarłych pozaszpitalnie nie diagnozowano w kiertunku korony i liczba była (jak u nas) zaniżona?

Edited May 15 by 3grosze
trochę pokręciłem

[Efamon 5]

7 minut temu, 3grosze napisał:

To trzeba uwzględnić wszystkich zmarłych na Covid,  w poprzednim roku mieli pik.

Wszystko masz w badaniu jak widać, czarno na białym. Myślałem, że takich oczywistych rzeczy nie muszę nikomu precyzować.

 

8 minut temu, 3grosze napisał:

Do roboty leniu.

To nie ja twierdzę, że coś się wydarzyło, tylko Ty, więc to po Twojej stronie leży przedstawienie na to dowodów, a nawet nie potrafisz podać definicji tego zjawiska.

Idąc Twoim tokiem myślenia - udowodnij mi, że mawontek nie istnieje. Do roboty leniu.

[3grosze 140]

49 minut temu, Efamon napisał:

To nie ja twierdzę, że coś się wydarzyło, tylko Ty, więc to po Twojej stronie leży przedstawienie na to dowodów, a nawet nie potrafisz podać definicji tego zjawiska.

Nie muszę znać definicji (choć na jedno stuknięcie w klawiaturę jest), wystarczy mi statystyka: prawie wszyscy mądrzy mówią i piszą, że pandemia COVID-19 była. Nieliczni,  a mniej mądrzy i z śmiesznymi uzasadnieniami ten fakt kwestionują.

[Efamon 5]

13 minut temu, 3grosze napisał:

Nie muszę znać definicji (choć na jedno stuknięcie w klawiaturę jest), wystarczy mi statystyka: prawie wszyscy mądrzy mówią i piszą, że pandemia COVID-19 była. Nieliczni,  a mniej mądrzy i z śmiesznymi uzasadnieniami ten fakt kwestionują.

Czyli wszystko jest już jasne - wierzysz w coś, ponieważ większość też w to wierzy, a czego nawet nie potrafisz zdefiniować. To jest religia, a nie nauka. Zresztą - nawet magiczne przedmioty w postaci szmatki na twarzy też się znajdą.

W zasadzie tyle mi wystarczy z Twojej strony, swoje zrobiłem. Sam się przyznałeś do wiary, co zapewne dla Ciebie nie jest takie oczywiste.

Na koniec przyznam, że byłem trochę złośliwy z tą definicją pandemii, ponieważ również bezskutecznie starałem się kiedyś znaleźć informacje na ten temat podane przez WHO - dokładną definicję i kryteria jakie muszą zostać spełnione, aby mówić o pandemii. Taka oficjalna definicja jednak nie istnieje, ostatnia definicja pandemii na stronie WHO została usunięta... na początku tej mitycznej pandemii. Oczywiście ta usunięta definicja nie pozwalałaby na ogłoszenie stanu pandemii (do zweryfikowania na webarchive dla ciekawych). To w sumie bardzo ciekawe, że przez 3 lata organizacja, której głos ma wpływ na cały świat nie potrafiła ogarnąć tak prostej sprawy.

[Maximus 4]

2 godziny temu, Efamon napisał:

To jest religia, a nie nauka.

Dokładnie. Takie lewusy jak ten wyżej potrafią śmiać się chociażby z wiary w Boga, a sami wierzą w propagandę i w to co mają do powiedzenia zawodowi krętacze (przyłapywani z resztą na tych kłamstwach). Jeszcze taki bobek kozi będzie się wykłócał, chociaż już nawet byle przygłup rozumie o co w tym wszystkim chodziło.

No i nie dowiemy się, ile zerogroszy przyjął szczepień, ale jestem pewien, że nie wszystkie, bo już w trakcie trwania tej "pandemii" ludzie zrozumieli, że te szczepienia to jest syf.

Po prostu jest mu głupio i tchórz nie potrafi się przyznać do błędu. W dodatku takie zero ma się za inteligenta, żałosne.

Jeszcze na koniec, bo mam już dość twojej oślizgłej, kłamliwej postaci @3grosze, powiedz nam jak to jest, że prawie w ogóle nieszczepieni (nawet bez wielu podstawowych szczepień) ukraińcy nie walają się od kowida po ulicach, przyjechało ich prawie 10 baniek. Tego też pewnie nie rozumiesz, co nie?

https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2021-09-15/problemy-z-akcja-szczepien-na-ukrainie

Adios hipokryto.

Edited May 15 by Maximus

[3grosze 140]

3 godziny temu, Efamon napisał:

Na koniec przyznam, że byłem trochę złośliwy z tą definicją pandemii, ponieważ również bezskutecznie starałem się kiedyś znaleźć informacje na ten temat podane przez WHO - dokładną definicję i kryteria jakie muszą zostać spełnione, aby mówić o pandemii. Taka oficjalna definicja jednak nie istnieje, ostatnia definicja pandemii na stronie WHO została usunięta...

Czyli logika Twoja taka: nie znalazłem definicji, nie było pandemii. 

Tia... WHO też miało problem, aż im ktoś powiedział żeby do Słownika Jezyka Polskiego zajrzeli. I zajrzeli i pandemię ogłosili.

Tobie też to radzę, a życie Twe z rozwiązania problemu życiowego stanie szczęśliwsze.

---------------------------

A że obostrzenia były, jak się na szczęście okazało, przestrzelone? A kto to wtedy wiedział? Tylko Ty, bo tylko Ty tu stwierdziłeś (czego nie udowodniłeś), że to wirus dawno znany i sezonowy.

Nadmiarowa rekcja wynikła ze złotej zasady: lepiej zapobiegać niż leczyć.

Tutaj przypominają mi się paniczne działania Słonca Tego Forum @Maximus jak się po inwazji ruskich na Ukrainę chwalił lataniem do sklepu z militariami w celu zakupu kapiszonów, aby potem na strzelnicy ćwiczyć tymi kapiszonami strzelanie w celu póżniejszej obrony siebie. No i co? Nakupował sobie , nastrzelał się, a Ukraińcy putinka trzymają z dala od tego "bohatera" (w gębie).

 

Edited May 15 by 3grosze

[Efamon 5]

41 minut temu, 3grosze napisał:

Czyli logika Twoja taka: nie znalazłem definicji, nie było pandemii. 

Jak tak Twoje udowadnianie mi, że mawontek nie istnieje?

 

41 minut temu, 3grosze napisał:

Tylko Ty, bo tylko Ty tu stwierdziłeś (czego nie udowodniłeś), że to wirus dawno znany i sezonowy.

Proszę o zacytowanie mojej wypowiedzi w której padło stwierdzenie, że to wirus dawno znany lub występuje od dawna.

Na to, że jest sezonowy, to dowód już przedstawiłem, ale jak widać masz krótką pamięć, więc przypominam - https://pulsmedycyny.pl/covid-19-w-polsce-liczba-zakazen-koronawirusem-i-zgonow-aktualizacja-984368 (Koronawirus w Polsce - dzienna liczba zakażeń od początku epidemii COVID-19: INFOGRAFIKA). Bardzo ładnie tam widać sezonowość tego wirusa.

 

41 minut temu, 3grosze napisał:

Nadmiarowa rekcja wynikła ze złotej zasady: lepiej zapobiegać niż leczyć

Ano fakt, o diagnozie i leczeniu można było zapomnieć

Twoja wiara jest bardzo silna, wręcz fanatyczna. Musisz być niezwykle religijny.

[3grosze 140]

15 minut temu, Efamon napisał:

Proszę o zacytowanie mojej wypowiedzi w której padło stwierdzenie, że to wirus dawno znany lub występuje od dawna.

 "Szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że ten wirus występował powszechnie już ponad pół roku przed ogłoszeniem pseudopandemii"

"Te badania pokazują dobitnie, że to właśnie sama walka przyniosła ogrom szkód - w porównaniu do samego, sezonowo występującego wirusa."

 

18 minut temu, Efamon napisał:

Na to, że jest sezonowy, to dowód już przedstawiłem,

Stał się sezonowym, to wiadome, ale Twój sukces, że oczywistość odkryłeś.

 

23 minuty temu, Efamon napisał:

Godzinę temu, 3grosze napisał:

Nadmiarowa rekcja wynikła ze złotej zasady: lepiej zapobiegać niż leczyć

Ano fakt, o diagnozie i leczeniu można było zapomnieć

Piszerz bez sensu,, odpowiadasz od czapy, ale akurat mam czas: wprowadzano ograniczenia róznorakie w celu ograniczenia transmisji wirusa.

 

19 minut temu, Efamon napisał:

Jak tak Twoje udowadnianie mi, że mawontek nie istnieje?

Definicja pandemii w SJP jest, a mawonteka nie ma, wiec Twoja riposta do banii.

 

 

[Efamon 5]

36 minut temu, 3grosze napisał:

 "Szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że ten wirus występował powszechnie już ponad pół roku przed ogłoszeniem pseudopandemii"

"Te badania pokazują dobitnie, że to właśnie sama walka przyniosła ogrom szkód - w porównaniu do samego, sezonowo występującego wirusa."

Gdzie tu jest stwierdzenie, że wirus był znany od dawna?

 

37 minut temu, 3grosze napisał:

Stał się sezonowym, to wiadome, ale Twój sukces, że oczywistość odkryłeś.

Nie ja, ale trzeba było mieć problem z pojmowaniem otaczającej rzeczywistości, żeby tego nie zauważyć po kilku miesiącach "pandemii" przeglądając statystyki zachorowań.

 

41 minut temu, 3grosze napisał:

wprowadzano ograniczenia róznorakie w celu ograniczenia transmisji wirusa.

A jakie to wszystko miało podstawy naukowe?

 

43 minuty temu, 3grosze napisał:

Definicja pandemii w SJP jest, a mawonteka nie ma, wiec Twoja riposta do banii.

 

2 godziny temu, 3grosze napisał:

Czyli logika Twoja taka: nie znalazłem definicji, nie było pandemii. 

Czyli co? Stosowanie Twojej logiki w drugą stronę już nagle takie logiczne nie jest?

[3grosze 140]

43 minuty temu, Efamon napisał:

1 godzinę temu, 3grosze napisał:

Stał się sezonowym, to wiadome, ale Twój sukces, że oczywistość odkryłeś.

Nie ja, ale trzeba było mieć problem z pojmowaniem otaczającej rzeczywistości, żeby tego nie zauważyć po kilku miesiącach "pandemii" przeglądając statystyki zachorowań.

Po kilku miesiącach pandemii, zauwazyłeś sezonowość!!!  Kwartalną?

----------------------------------------------------------------------

46 minut temu, Efamon napisał:

1 godzinę temu, 3grosze napisał:

Definicja pandemii w SJP jest, a mawonteka nie ma, wiec Twoja riposta do banii.

 

3 godziny temu, 3grosze napisał:

Czyli logika Twoja taka: nie znalazłem definicji, nie było pandemii. 

Czyli co? Stosowanie Twojej logiki w drugą stronę już nagle takie logiczne nie jest?

Jejku...Pandemia Covid 19 była, bo definicja pandemii jest w SJP.  Mawontek nie istnieje, bo SJP o nim milczy. Ty definicji pandemii nie znasz, więc dla Cebie pandemii nie było

---------------------------------------------------

EOT dyskusja przestała być inspirująca.

 

[Efamon 5]

1 godzinę temu, 3grosze napisał:

Po kilku miesiącach pandemii, zauwazyłeś sezonowość!!!  Kwartalną?

Sezon infekcyjny, nie kwartalny.

O tym wspominali już bodajże prof. Zieliński oraz prof. Polok w sierpniu 2020 roku w materiale dotyczącym testów PCR. Oczywiście zostali wyśmiani, ale ich rokowania okazały się nadzwyczaj trafne, zarówno te dotyczące samego wirusa jak i testów PCR. Były też oczywiście inne osoby ze środowiska naukowego i medycznego, ale żadne główne media nie interesowała debata na ten temat. Przecież trzeba było wszystkich straszyć śmiercionośnym wirusem przy pomocy takich osób jak Simon, którzy jakimś dziwnym trafem z dnia na dzień zmienili zdanie o 180 stopni o wirusie i maseczkach. Takich zwrotów akcji się nie zapomina.

2 godziny temu, 3grosze napisał:

Jejku...Pandemia Covid 19 była, bo definicja pandemii jest w SJP.  Mawontek nie istnieje, bo SJP o nim milczy. Ty definicji pandemii nie znasz, więc dla Cebie pandemii nie było

Sęk w tym, że to Ty też nie wiesz, nie znasz dokładnej definicji i kryteriów, tylko wierzysz innym. Ja jestem człowiekiem nikłej wiary, ufam tylko mocnym dowodom. W tak istotnej sprawie nie ma dla mnie kompromisów. Mam mieć czarno na białym, a nie mam nic.

Bądź, co bądź, to jest w sumie naprawdę niesamowite, że mieliśmy ponad 3 lata "pandemię", a organizacja ją ogłaszająca nawet nie podała jej ogólnej definicji, nie wspominając o dokładniejszych kryteriach jakie muszą zostać spełnione.

[thikim 117]

Wyrok TK
całe szczepienia nie miały formalnej podstawy prawnej.
Czyli były nielegalne. 
Czyli ci co namawiali do szczepień - namiali do łamania prawa
 

[3grosze 140]

3 godziny temu, thikim napisał:

całe szczepienia nie miały formalnej podstawy prawnej.

Normalka 1: jak antyszczep, to musi być przygłup albo kłamca.

Nie całe, tylko OBOWIĄZEK był dla wybranych zawodów medycznych, a nie miały podstawy z przyczyn formalnych: program szczepień powinien być ogłoszony przez GIS w formie komunikatu, a nie przez ministra w formie rozporządzenia.

Normalka 2: bałagan prawny w państwie pisowskim.

[Maximus 4]

W dniu 20.05.2023 o 13:00, 3grosze napisał:

przygłup

Ty przygłupie jeszcze nie odniosłeś się do kłamstwa jakie zasiałeś cytując wyborczą, jakoby dzieci zostały zakażone przez "antyszczepów" rodziców. Masz to parę postów wyżej. Przedstawiciel Pfizera na przesłuchaniu komisji w UE wyraźnie powiedział, że szczepienie nie zapobiegało transmisji. A takie przygłupy jak ty kłapali o tym na prawo i lewo przez cały czas. "Zaszczep się dla innych".

Szczepionki wyżarły ci mózg czy może po prostu zwinnie mijasz się z odpowiedziami na trudne pytania?

Lewackie zero.

[3grosze 140]

@Maximus mizdrzysz i mizdrzyś się do mnie, a nie widzisz, że twoje amory sa cały czas lekceważone ? Na nieszczęście dla ciebie natura poskąpiła mi twojej orientracji seksualnej, więc te umizgi są jałowe. Szukaj w Konfederacji, bo najciemniej pod latarnią.

[Maximus 4]

Nie odniosłeś się do tematu seryjny kłamco.

Tu masz przygłupie jeszcze raz:

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-003358_EN.html

At a meeting of the Special Committee held on 11 October to discuss the findings regarding COVID-19 pandemic and recommendations for the future, a Pfizer executive confirmed that the vaccine had never been tested for its ability to prevent the transmission of COVID before being put on the market. Data emerging since the introduction of the vaccine indicates that it is in fact unable to do so.

To jak tam z tymi twoimi faktami?

I ty moralny karle jeszcze śmiesz tę japę otwierać na ludzi.

13 minut temu, 3grosze napisał:

mizdrzysz i mizdrzyś się do mnie

Brzydzisz mnie ty i twoje kłamliwe wynurzenia.

Edited May 22 by Maximus

[3grosze 140]

Antyszczep = przygłup, na tych dwóch przykladach: thikim i Maximus tylko sie potwierdza.

Ten drugi to głupi i naiwny w dodatku. Właśnie dla takich nieszczęśników opracowano wyjaśnienie ich bolączki: https://demagog.org.pl/fake_news/nie-testowano-szczepien-w-zapobieganiu-transmisji-manipulacja/

@Maximus nie musisz mnie całować , wystarczy dziękuję.

 

Edited May 22 by 3grosze

[Maximus 4]

Z kim tu dyskutować. Sami widzicie jakie to zero. Szkoda czasu.

 

"W mediach społecznościowych krąży nagranie z holenderskim europosłem Robem Roosem, który sprzeciwiał się paszportom covidowym i obowiązkowym szczepieniom przeciw COVID-19. Ten dowiedział się, że podobno szczepionki przeciw COVID-19 nie były nigdy testowane pod kątem zapobiegania transmisji."

 

Podobno... jak babka z fajzera wyraźnie to stwierdza na nagraniu. Czytaj więcej brukowców przygłupie.

W tamtym momencie nie było ŻADNYCH podstaw, aby twierdzić, że szczepionka zapobiega transmisji. Natomiast kłamcy tacy jak ty otrąbywali to jako fakt.

To jest twój ten "fakt". Tak samo wiarygodny jak cała zerogroszówka.

Edited May 22 by Maximus

[3grosze 140]

18 minut temu, Maximus napisał:

W mediach społecznościowych krąży nagranie z holenderskim europosłem Robem Roosem, który sprzeciwiał się paszportom covidowym i obowiązkowym szczepieniom przeciw COVID-19. Ten dowiedział się, że podobno szczepionki przeciw COVID-19 nie były nigdy testowane pod kątem zapobiegania transmisji.

 

No zakochał sie na amen i resztki IQ uleciały. Jeszce raz temu maniakalnemu adoratorowi  3grosze: https://demagog.org.pl/fake_news/nie-testowano-szczepien-w-zapobieganiu-transmisji-manipulacja/

Edited May 22 by 3grosze

[Maximus 4]

27 minut temu, 3grosze napisał:

https://demagog.org.pl/fake_news/nie-testowano-szczepien-w-zapobieganiu-transmisji-manipulacja/

"Dalej wskazano, że: „szczepionka nigdy nie była testowana” pod tym kątem – tekst ten oparto na relacji Roba Roosa."

Nie na samej relacji tylko na tym co do powiedzenia miał sam przedstawiciel fajzera.

Jeszcze raz: czytaj więcej brukowców przygłupie.