Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
Antylogik

Koronawirus jako wybawienie

Recommended Posts

Byłem wyśmiewany i wyzywany od trolli, gdy twierdziłem:

W dniu 12.12.2020 o 15:14, Antylogik napisał:

Dokładnie, dlatego czarne dziury nie parują, nie umierają.

Tymczasem Adler udowodnił już 20 lat temu, że mam rację: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1015281430411

Cytat

In the current standard viewpoint small black holes are believed to emit black body radiation at the Hawking temperature, at least until they approach Planck size, after which their fate is open to conjecture. A cogent argument against the existence of remnants is that, since no evident quantum number prevents it, black holes should radiate completely away to photons and other ordinary stable particles and vacuum, like any unstable quantum system. Here we argue the contrary, that the generalized uncertainty principle may prevent their total evaporation in exactly the same way that the uncertainty principle prevents the hydrogen atom from total collapse: the collapse is prevented, not by symmetry, but by dynamics, as a minimum size and mass are approached.

Tak więc bez żadnych dodatkowych założeń (jak w poprzednich cytowanych pracach) wiemy już, że czarne dziury nie umierają same z siebie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.facebook.com/KONFEDERACJA2019/videos/252771553096083

Korwin się trochę pomylił, ale niewiele. Stan na 7.03.2021:

Liczba ludności:

- Polska: 37,8 mln

- Brazylia: 213,4 mln

- Szwecja: 10,1 mln

Zgony na COVID-19:

- Polska: 45,3 tys.

- Brazylia: 264,4 tys.

- Szwecja: 13 tys.

Zgony na COVID-19 mieszkańca:

- Polska: 1,2

- Brazylia: 1,24

- Szwecja: 1,29.

Do końca marca przegonimy Brazylię, a dogonimy Szwecję.

Korwin zapomniał też o Korei Płd. Poza tym - sama prawda. Bandytów należy surowo ukarać.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Rozmowa Jaruzelskiej z Wilkiem:

A tu rzeczona rozmowa z 2009 pseudo-dziennikarki Olejnik z premier Kopacz, która zaoszczędziła dla Polski miliardy zł:

https://www.czujny.pl/polski-polityk-obronil-polske-przed-niepotrzebnym-zaszczepieniem/

 

A to że PISowcy to człekokształtne istoty niżej od Neandertalczyka to jest fakt medyczny, ale że dziennikarzom trzeba tłumaczyć tyle razy to samo?

 

Edited by Antylogik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serio, niemożliwe:

https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/polska/news-przelomowe-badania-dotyczace-odpornosci-wsrod-ozdrowiencow,nId,5120787

Cytat

Odporność na ponowne zakażenie koronawirusem wśród ozdrowieńców nie spada z biegiem czasu - wynika z przełomowego badania przeprowadzonego wśród Duńczyków i opublikowanego na łamach "The Lancet".

Takie przełomowe, że ja mówiłem o tym od początku. Jak zwykle nikt mnie nie słuchał.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciekawy wywiad w PISowskiej gazecie:

https://dorzeczy.pl/opinie/176660/prof-kuna-wielkanoc-musimy-spedzic-podobnie-jak-rok-temu.html

Cytat

Mamy dziwną sytuację, w sumie przez ponad rok zakaziło się wirusem SARS-Cov-2 około 6 na 100 mieszkańców Polski. Większość, czyli 94 na 100 jest zdrowa. Proszę zwrócić uwagę, że wprowadzane ograniczenia zamykanie firm, sklepów, zakładów usługowych, miejsc wypoczynku i rekreacji dotykają wszystkich, także zdrowych obywateli pod hasłem, że trzeba ich chronić, ale czy to naprawdę działa? Czy ludzie tego chcą? Czy ryzyko jest tak duże, że trzeba to robić?

Cytat

Polska poszła drogą środka, czyli ani ekstremalną, ani łagodną. Popatrzmy jednak na taki kraj jak Wielka Brytania, gdzie naprawdę był potężny lockdown, a zanotowano tam najwięcej zgonów w Europie. Podobna sytuacja jest we Włoszech, gdzie najwcześniej zamknięto gospodarkę. W Szwajcarii z kolei wszystko pozostaje otwarte, a sytuacja wygląda podobnie do tej w Polsce, to samo jest w Szwecji. Poziom zamknięcia gospodarki i izolacji ludzi nie zawsze przekłada się na liczbę zachorowań i zgonów.

Powiem coś, o czym w ogóle się nie mówi. Stałe narażanie na niewielkie dawki wirusa powoduje, że powstaje odporność bez zachorowania. Gdybyśmy wiosną ubiegłego roku nie wprowadzali radykalnych restrykcji i więcej osób byłoby narażonych na pierwszą wersję wirusa, to być może nie mielibyśmy dzisiaj trzeciej fali. Pokazuje to przykład Szwecji, gdzie tej trzeciej fali praktycznie nie ma, ponieważ oni to już przechorowali.

Cytat

Ludzie są wściekli. Przez rok pandemii zaraziło się pięć procent populacji. To co to za pandemia? Gdyby przyszła dżuma, to zmiotłaby nas wszystkich w rok, podobnie jak cholera. Słowo „pandemia” jest zatem mocno nadużywane. Myślę, że ono tłumaczy wiele dziwnych rzeczy i dla niektórych jest to bardzo wygodne. W sensie epidemiologicznym pandemia grypy AH1N1 z lat 2009-2010 w USA miała taki sam zasięg jak COVID-19. Zabiła pół miliona ludzi w USA. Czy ktoś o tym słyszał? Czy podawano to w mediach? Na ten temat panowała cisza. Polska nie kupiła wówczas szczepionek za 2 mld zł i nic się nie stało, a pandemia się skończyła.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podobno w Polsce panuje jakaś straszliwa epidemia i w dodatku ma obecnie trwać trzecia fala, która jest najgorsza z dotychczasowych. To teraz pytanie czy w 2018 panowała jeszcze straszniejsza epidemia, tylko nikt nam o niej nie mówił, czy raczej to wszystko plandemia wymyślona w celu zastraszania społeczeństwa. Jak bowiem wytłumaczyć statystyki zgonów wg tygodni:

rok    T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T10
2021      11 461 10 963 11 009 10 372 9 834 9 882 10 057 9 665 9 521 9 735
2018      8 372 8 078 8 639 8 793 8 987 9 088 9 128 9 333 9 864 10 094

T10 kończy się na 14 marca w 2021 i 8 marca w 2020.

Źródło: GUS.

 

Fajna akcja i niezła komedia. Dziewczyny zascepione, psechorowane, takze będzie dobze:

 

 

Mentzen masakruje przygłupa z PiSu:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Masakruje, dewastuje, anihiluje, ewaporuje, deatomizuje, rozwala, eksterminuje, likwiduje, eliminuje, miażdży, młóci, chłosta, biczuje..

  • Like (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 godzin temu, Antylogik napisał:

Fajna akcja i niezła komedia. Dziewczyny zascepione, psechorowane, takze będzie dobze:

Dobrze wiedzieć, że youtube osiąga coraz to wyższe poziomy cenzury. To już naprawdę gorzej niż w komunizmie. Niedługo będą wycinać filmy, jeśli ktoś się odważy wystąpić niezamaskowany. Proponuję co najmniej 1 dzień bojkotu google i yt za każdy objaw spotkanej cenzury. Jest naprawdę wiele lepszych wyszukiwarek, jak duckduckgo, qwant, yippy, gibiru... (binga nie polecam). A zamiast yt zawsze jest bitchute:

https://www.bitchute.com/video/C9nDH4HACmmT/

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 godzin temu, Antylogik napisał:

Jak bowiem wytłumaczyć statystyki zgonów wg tygodni:

Co ci się nie zgadza? Masz 12 000 zgonów więcej w tym roku niż w 2018. W dodatku dane za tygodnie 4-10 jeszcze niekompletne. Trochę zgonów dojdzie. No chyba, że jakieś zmartwychwstania się pojawią.

Ile ludzi musi umrzeć, żebyś dostrzegł różnicę?

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minut temu, Jarkus napisał:

Co ci się nie zgadza? Masz 12 000 zgonów więcej w tym roku niż w 2018

Nie wiem skąd ci wyszło 12 tys, ale nawet jeśli, to żadna różnica. Ponadto jeśli nie wierzysz, to możesz ściągnąć oficjalne dane GUS i zrobić taką samą analizę, niczego nie przekłamuję. Ostatnie tygodnie: T8-T10 daje 28 921 wszystkich zgonów w tym roku. W 2018 analogicznie było to 29 291. Czyli jest o 370 mniej zgonów. To są fakty, które do was nie docierają. Jesteście kompletnie owładnięci korono-psychozą i z wami się nie da rozmawiać bo fakty obiektywne do was nie docierają. Ważne co Simon, pracujący dla Pfizera, powie.

38 minut temu, Jarkus napisał:

Ile ludzi musi umrzeć, żebyś dostrzegł różnicę?

Tyle ile będzie potrzeba, aby dane były istotne statystycznie.

Ale ja powtarzam, wy jesteście dla mnie bezmyślnymi istotami, bo ile trzeba pokazywać twardych liczb i analiz, żeby coś zaczęło pękać. Macie beton we łbie.

Jako jedyny na świecie wykonałem analizę z-score trochę podobną do Euromomo. Niedługo wkleję dane i można będzie dokładnie sprawdzić czy w Polsce w ogóle jest jakaś epidemia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ponieważ nie mogę wstawiać grafiki (mam bana albo ograniczenia wklejania obrazów), wklejam link z analizą. To nie jest dokładnie z-score, ale podobne:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wAWRFofPXayb8vK0KgkR1OoeWbdFKqODVrQoWAm09Y4/edit?usp=sharing

W zakładce z-score jest wystandaryzowany przebieg zgonów wg tygodni i porównany z 2 odchyleniami standardowymi z tych danych właśnie. Jak widać epidemia w Polsce miała tylko jedną falę - od końca 2020 do końca stycznia lub początku lutego 2021. Obecnie nie ma żadnej epidemii z punktu widzenia liczby zgonów. W 2015, 2017 i 2018 było często więcej zgonów niż obecnie.

Nota: Dane przekształciłem w następujący sposób:

(1) podzieliłem liczbę zgonów z każdego tygodnia przez populację z poprzedniego roku (wszystko z GUS), aby zlikwidować niestacjonarność szeregu,

(2) następnie obliczyłem średnią kroczącą 5-letnią dla danego tygodnia

(3) potem odjąłem (2)  od (1), co z jednej strony doprowadziło do pewnej standaryzacji (blisko zera), a z drugiej pozbycia się sezonowości (gdyż od każdego tygodnia odejmowałem inną średnią). Nie dzieliłem przez odchylenie standardowe (ułamki powodują problemy, wychodzą głupoty).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powyższą analizę można by poprawić. Po pierwsze odchylenie standardowe nie powinno uwzględniać testowanego zakresu próby, tj. od 2020, bo to zawyża je. Zamiast tego zwiększyłem współczynnnik z 2 do 2,5. Po drugie obliczyć prawdziwą zmienną standardową, która nie jest jednak z rozkładu normalnego w tym przypadku (stąd wychodziły bzdury stosując ją) -> wobec tego trzeba przetransformować - czyli zlogarytmować (zgodnie z procedurą Boxa-Coxa, wybrałem lambdę równą 3) i tak otrzymaną zmienną można traktować już jako pochodzącą z rozkładu normalnego -> powtórzyć procedurę standaryzacji na tej nowej zmiennej, czyli otrzymujemy transformowany z-score:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HI6FFUAbowIkEdK8O98oEHZqFsvc0SQnymMLOXDDwe8/edit?usp=sharing

Fundamentalnie różnice nie są wielkie w stosunku do tej pierwszej, zgrubnej metody, ale teraz metodologicznie jest prawidłowo i w dodatku okazuje się, że liczba zgonów w ostatnich tygodniach wróciła do średniej.

 

Debilizm+, Zamordyzm+, PISlam+. Kiedyś za to wszystko odpowiedzą:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A więc sądy są jeszcze niepodległe. Nie gadać, otwierać i wygrywać z nieudacznikami:

https://www.fakt.pl/pieniadze/prawo/koronawirus-sady-masowo-odrzucaja-kary-nalozone-przez-sanepid/g35bx84

Cytat

W warszawskim Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym sanepid przegrał 97 proc. spraw dotyczących kar za łamanie tzw. obostrzeń. Tylko w jednym przypadku sąd przychylił się do decyzji organu inspektoratu saniternego, a jedną skargę odrzucił z przyczyn formalnych.

 

W dniu 7.03.2021 o 21:24, Antylogik napisał:

Do końca marca przegonimy Brazylię, a dogonimy Szwecję.

Stało się nieco inaczej, mianowicie przegoniliśmy Szwecję, a Brazylię praktycznie dogoniliśmy. Oto aktualne statystyki. Liczba zgonów związanych jakoś tam z covid na 1000 mieszkańców wynosi odpowiednio:

- Brazylia: 1,5 (brak lockdownu, niewielkie obostrzenia, głównie w stosunku do przyjezdnych)

- Polska: 1,4 (bezsensowny i nielegalny lockdown, bezsensowne obostrzenia)

- Szwecja: 1,3 (brak lockdownu, niewielkie obostrzenia, z czasem trochę większe niż w Brazylii, ale daleko łagodniejsze niż w Polsce).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wbrew wizjom Niedzielskiego, czwartej fali nie będzie. „To już koniec tej epidemii w Polsce” - NCZAS.COM

Cytat

„To już jest koniec tej epidemii w Polsce” – ogłosił na Facebooku Krzysztof Szczawiński. Matematyk i były pracownik londyńskich banków i funduszy inwestycyjnych z kilkunastoletnim doświadczeniem w modelizowaniu procesów społecznych od początku pandemii śledził i analizował jej przebieg. Stworzony przez niego model z dużą dokładnością odtwarza zaobserwowane dane i wyniki badań oraz analiz.

Cytat

Jego zdaniem podczas tzw. trzeciej fali z koronawirusem mogło zetknąć się już przeszło 20 mln Polaków. Jak podkreślał, dzięki temu nie będzie kolejnej fali, ponieważ osiągnęliśmy odpowiedni poziom odporności zbiorowej. „Oczywiście szczepienia również trochę pomogły, choć nieznacznie…” – zaznaczył.

Szczawiński zwrócił także uwagę, że przez okres mniemanej pandemii mogliśmy przejść dużo mniejszym kosztem. Już rok temu wskazywał, że przechorowanie Covid-19 przez znaczną część populacji było nieuniknione. Matematyk podkreślił, że z tego powodu „wiele podjętych decyzji było błędnych i bardzo szkodliwych, ale teraz już możemy się cieszyć…”.

Cytat

To scenariusz odmienny od wizji roztaczanej przez ministra pandemii Adama Niedzielskiego. Szef resortu zdrowia w jednym z ostatnich wywiadów wieszczył bowiem kolejne mutacje koronawirusa, a także następne epidemie. Twierdził, że nigdy już nie powrócimy do świata sprzed pandemii.*

Cytat

Szczawiński proponował także alternatywny plan walki z epidemią.

I. Izolacja w domach, na dwa miesiące, osób powyżej 70-ego roku życia (4,5 miliona) i innych osób zagrożonych, z zapewnieniem pomocy w zaopatrzeniu.

II. Wystąpienie do osób młodych, zdrowych, aktywnych i gotowych się zarazić, żeby się dobrowolnie oznaczyły (np. czerwoną opaską) i żeby dalej prowadziły aktywny tryb życia, co powinno doprowadzić do zarażenia i uodpornienia się praktycznie wszystkich spośród nich w okresie tych dwóch miesięcy (potrzebujemy co najmniej z 7 milionów takich osób – 20% społeczeństwa)

III. Pozostałe osoby mogą również normalnie pracować, ale mogą unikać osób z czerwonymi opaskami, jeśli nie chcą się zarazić.

Każdy sam decyduje czy chce być w grupie I, II czy III. Wolnościowo, na własną odpowiedzialność.

Również proponowałem to rozwiązanie, nikt mnie nie słuchał.

* Niedzielski OSZALAŁ! „Nigdy już nie wrócimy do świata sprzed pandemii”

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wywiad Jaruzelskiej z Pitoniem:

Można się z Pitoniem nie zgadzać we wszystkim, ale trudno nie zgodzić się z jego logiką na temat epidemii w kraju. Fajnie wyjaśnia tę jedną falę zgonów w okresie jesienno-zimowym, o której wcześniej pisałem. Szczególnie w tym kontekście polecam materiał od 39:25 do 40:06, bo działa na wyobraźnię.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Im niższy poziom religijności danego kraju, tym wyższy poziom rozwoju społecznego i życia społeczeństwa. Korelacja ta jest bardzo wysoka i obecnie wynosi -70%. Jeżeli więc wyższy poziom społeczny obniża śmiertelność na COVID-19, co jest logiczne, to można stopę zgonów skorelować nie tyle z religjnością, co z poziomem rozwoju kraju. Rzeczywiście, między HDI (Human Development Index) a stopą zgonów korelacja wynosi -32%, podczas gdy pamiętamy, że między religijnością a stopą zgonów wynosiła 31% - a zatem HDI kompensuje wpływ religijności, ponieważ stanowi jakby jego przeciwieństwo. Jednak, co ciekawe, w modelu regresji liniowej religijność okazała się lepszą zmienną objaśniającą stopę zgonów. Może to przypadek, ale wygląda na to, że spośród dwóch krajów tak samo bogatych (bo np. jeden ma lepszy dostęp do surowców, a drugi jest mniej religijny, czyli ma bardziej inteligentne społeczeństwo) religijność jest mocniejszą zmienną. Religijność byłaby tu więc pośrednikiem oceny inteligencji danego społeczeństwa. Im mądrzejsze społeczeństwo, tym ma lepszy refleks i potrafi szybciej i lepiej się dostosować do nowych warunków.

Poniższa tabela dla Europy, USA i Kanady zawiera dane na 31.03.2021.

Country religijność stopa zgonów związanych z COVID-19 (niekoniecznie przyczyna sama w sobie) Wskaźnik rozwoju społecznego
Albania 0,56 1,79% 0,795
Austria 0,41 1,71% 0,922
Belgium 0,28 2,61% 0,931
Bosnia and Herzegovina 0,75 3,89% 0,78
Bulgaria 0,51 3,85% 0,816
Czechia 0,24 1,72% 0,9
Denmark 0,32 1,05% 0,94
Estonia 0,28 0,85% 0,892
Finland 0,39 1,09% 0,938
France 0,45 2,04% 0,901
Germany 0,34 2,69% 0,947
Greece 0,73 3,07% 0,888
Iceland 0,46 0,47% 0,949
Ireland 0,4 1,99% 0,955
Italy 0,69 3,05% 0,892
Kosovo 0,94 2,09% 0,75
Latvia 0,37 1,86% 0,866
Lithuania 0,47 1,65% 0,882
Norway 0,3 0,70% 0,957
Poland 0,82 2,28% 0,88
Portugal 0,59 2,05% 0,864
Romania 0,89 2,47% 0,828
Russia 0,61 2,16% 0,824
Serbia 0,75 0,88% 0,806
Slovenia 0,41 1,88% 0,917
Spain 0,37 2,30% 0,904
Sweden 0,22 1,67% 0,945
Ukraine 0,53 2,00% 0,779
United Kingdom 0,27 2,91% 0,932
Canada 0,37 2,32% 0,929
United States 0,56 1,81% 0,926

 

Źródło:

1) https://ourworldindata.org/coronavirus-source-data

2) WIN/Gallup International Survey 2017

3) dla Kosova dane z 2018, https://globaldatalab.org/shdi/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po zakończeniu 1 fali zgonów, nastąpiła druga, która trwa obecnie. Epidemia w Polsce - tak, ale czy pandemia? Patrząc na wykresy Euromomo odpowiedź jest jednoznaczna: nie.W Europie obecnie nie widać oznak pandemii z punktu widzenia umieralności. Nie można mówić o pandemii w Polsce, a tylko epidemii. Jeżeli jednak tylko w Polsce ludzie masowo umierają, to czy nie jest to bardziej wina rządu, który zniszczył służbę zdrowia, aniżeli samego wirusa?

Oto analiza z kolejną falą tygodniowych zgonów w Polsce: link

Okazuje się, że dane GUS się zmieniły w 2020 i 2021, dlatego nie aktualizowałem poprzednich arkuszy, a zrobiłem nowe. Zrobiłem też małą modyfikację- zamiast 2,5 odchyleń wpisałem 3. To nie jest rozkład normalny mimo transformacji, dlatego 3 odchylenia są tu "normalne".

Ogólnie można rzetelnie sprawdzić istnienie epidemii w Polsce na dwa sposoby. Pierwszy jest pośredni, czyli analiza zgonów, czyli to powyżej. Drugi to analiza hospitalizowanych pacjentów. Te dane można znaleźć np. na statista: https://www.statista.com/statistics/1103737/poland-people-hospitalised-for-suspected-of-coronavirus-covid-19/. Widać, że mamy drugą falę, a nie trzecią. Pierwsza "fala" nie mogła być traktowana jak epidemia, mieściła w się w normach rocznych. Tylko te dwa sposoby dają możliwość oceny czy epidemia jeszcze jest czy jej nie ma. Dlatego codziennie podawane informacje o nowych przypadkach i zgonach niby z powodu covid nie mają większego sensu. Liczą się tylko przypadki hospitalizowane i zgony.

 

Korwin masakruje masowych morderców z rządu

Nic dodać, nic ująć.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Od czasu do czasu warto zajrzeć na "foliarskie" strony i znaleźć ciekawe i nienagłaśniane sprawy: https://www.czujny.pl/

----------------------------------------------

A już z czysto naukowej perspektywy, wygląda na to, że Astrazeneca jest nieskuteczna na wariant południowo-afrykański:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.10.21251247v1.full#disqus_thread

Cytat

Conclusions A two-dose regimen of ChAdOx1-nCoV19 did not show protection against mild-moderate Covid-19 due to B.1.351 variant, however, VE against severe Covid-19 is undetermined.

Również szczepionki Pfizer-Biontech oraz Moderny okazują się mniej skuteczne na ten wariant w porównaniu do poprzednich:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.01.25.428137v3

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2102017

https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2021/04/11/the-pfizerbiontech-covid-19-vaccine-is-less-effective-against-the-south-african-and-uk-variants-than-against-the-original-virus-according-to-a-new-real-world-study-from-israel/?sh=7775a3265888

Cytat

The most significant finding was an enrichment of virus sequences corresponding to the B1.351 (South African) variant, as compared to the wild-type virus. Simultaneous measurements of the frequency of infection in carefully matched unvaccinated control populations allowed the scientists to calculate that the vaccine was eight times more protective against the wild type than the B1.351 variant. Similar studies showed that the vaccine is about 2.5 times more effective against the wild type than it is against the B 1.1.7 (UK) variant. The authors caution that although the direction of the protective effect against the three types of virus is clear, the actual magnitude of the difference is only approximate due to the limited number of breakthrough cases. 

Typ "dziki" to forma pierwotna covida, tj bez mutacji. Okazuje się, że szczepionka Pfizera jest 2,5-krotnie mniej skuteczna przeciwko wariantowi UK oraz ... ośmiokrotnie mniej skuteczna przeciwko wariantowi RPA. Czyli na moją intuicję, to jeżeli 5% osób zarażało się pierwotnie po zaszczepieniu, to teraz będzie zarażać się 12,5% w przypadku UK i aż 40% w przypadku RPA.

Podsumowując: przygotujmy się na coroczne dawki szczepionki (jak na grypę sezonową) dla wielu obowiązkowe, może dla wszystkich. Biznes się kręci.

Edited by Antylogik

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cytat
Uwaga, oto program #WartoRozmawiać, którego cenzurę zapowiedziała Joanna Lichocka, poseł PiS i członek Rady Mediów Narodowych! W programie lekarze i eksperci krytykują rząd za tragiczną w skutkach politykę lockdownu i podobnie jak my przedstawiają fakty pokazujące, że #LockdownNieDziała!
Koniecznie oglądajcie i udostępniajcie innym, niech jak najwięcej osób to zobaczy, wbrew cenzorskim zapędom władzy!
- dr Zbigniew Hałat, epidemiolog, b. wiceminister zdrowia: "Podejmowane przez rząd decyzje nie mają oparcia w nauce. Trzeba rozliczyć rząd za wszystkie nadmiarowe ofiary."
- dr Zbigniew Martyka, ordynator oddziału zakaźnego w szpitalu w Dąbrowie Tarnowskiej: "Obecna polityka pandemiczna jest sprzeczna z aktualną wiedzą naukową. Lockdown nic nie daje, to zbiorowe zabójstwo. Co do maseczek to istnieje ponad 100 badań na temat ich nieskuteczności."
- prof. Ryszard Rutkowski, alergolog, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku: "Forsowanie maseczek jest sprzeczne z moją wiedzą. Apeluję, by zmieniono postrzeganie tej choroby. Grono naukowców i lekarzy z którymi współpracuję, nie tylko z Polski, ale i z Niemiec czy USA, sygnalizowało potrzebę debaty, ale jej nie było. Zamiast tego próbuje się nas zastraszyć."

https://www.facebook.com/KONFEDERACJA2019/videos/1823684507798876

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 18.04.2021 o 17:09, Antylogik napisał:

Korwin masakruje masowych morderców z rządu

Trochę przesadził z liczbami.
Tak jak mainstream przesadza w jedną stronę tak Korwin przegiął w drugą.
Ogólnie - nie wiadomo.
Tyle co wiadomo to że osoby z tytułami profesorskimi to barany.
Te same osoby mówią całkowicie zaprzeczające sobie wersje z zupełną powagą.
A teraz wychodzi wersja, oczywista w miarę dla każdego myślącego człowieka że epidemia szerzy się w pomieszczeniach zamkniętych a nie na zewnątrz.
Profesorowie potrzebowali roku żeby dojść do wniosków które ciemny lud wiedział już rok temu.
Teraz jeszcze zaczęli testy amantadyny - o które ciemny lud prosił specjalistów od miesięcy.
Jak wyjdzie że amantadyna pomaga to profesorowie przez wiele następnych lat będą naprawdę nisko oceniani.
Coś jednak wiadomo:
- umarło zdaje się 35 tys. Polaków w 2020 na COVID i współistniejące, na sam COVID nie znalazłem podsumowania ale szacunkowo z 10 tys.
- umarło w 2020 koło 45 tys. Polaków więcej niż w poprzednich latach na nonCOVID, tzw. zgony niecovidowe nadmiarowe
- urodziło się już nie pamiętam ale z 20 tys. mniej dzieci.
- gospodarka poniosła straty >200 mld
To wiadomo z grubsza. Przy czym od razu trzeba rozgraniczyć. Sam COVID z tych strat spowodował te 35 tys. zgonów.
45 tys. zgonów + 200 mld strat to już są efekty walki.
Dzieci - to nie wiadomo do końca na ile to efekt walki a na ile samej epidemii.
I nie wiemy co jest na drugiej stronie wagi.
Nie wiemy jakie byłyby zgony gdyby nie walczono zbyt mocno z COVIDem, zapewne COVIDowe większe, nieCOVIDOwe mniejsze.
Nie wiemy jakie byłyby straty gospodarcze bez lockdownów (ale że mniejsze to jest dość oczywiste).
Dodajmy że niech wskaźnikiem kondycji polskiej nauki będzie to że w zasadzie nie przeprowadzono żadnych isttotnych badań dotyczących transmisji wirusa. Wszystko co mamy to ściąganie z zagranicy albo wręcz kopiowanie wzajemne danych pomiędzy rządem a ile ten chłopak miał? 18 lat? Cała polska nauka była w stanie jedynie skopiować dane od jakiegoś dzieciaka który kopiował je z rządu, który to patrzył się na naukowców, którzy patrzyli na dzieciaka.
Polska First.
Trybunał Stanu jest odpowiedzią w stosownym czasie. Nie tylko dla rządu ale i dla wielu profesorów medycyny (oni to bardziej prokuraturę powinni odwiedzić).

Edited by thikim

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
On 3/30/2021 at 12:51 PM, wilk said:

Masakruje, dewastuje, anihiluje, ewaporuje, deatomizuje, rozwala, eksterminuje, likwiduje, eliminuje, miażdży, młóci, chłosta, biczuje..

Od tego miażdżenia można się nabawić płaskostopia na stare lata, a i zdarzyć się może, że człowiek w tej złości nadepnie na klocek LEGO :)

 

14 hours ago, thikim said:

A teraz wychodzi wersja, oczywista w miarę dla każdego myślącego człowieka że epidemia szerzy się w pomieszczeniach zamkniętych a nie na zewnątrz.
Profesorowie potrzebowali roku żeby dojść do wniosków które ciemny lud wiedział już rok temu.

Nie potwierdzają tego moje obserwacje, inaczej by nie zamykano miejsc publicznych. Aczkolwiek na początku, przynajmniej media, ściemniały odnośnie skuteczności masek - "wystarczy myć ręce". Wydaje mi się, że media zawiodły i wynika to głównie z niewiedzy, ale fakt, że był konflikt interesu, bo PPE brakowało dla personelu medycznego.

 

14 hours ago, thikim said:

Teraz jeszcze zaczęli testy amantadyny - o które ciemny lud prosił specjalistów od miesięcy.
Jak wyjdzie że amantadyna pomaga to profesorowie przez wiele następnych lat będą naprawdę nisko oceniani.

Ah, ta mądrość narodu. Gdzie byśmy byli gdyby nauka wsłuchiwała się uważnie w mądrość narodu, szczególnie tak roztropnego jak naród polski? :) Najlepsza jest podobno matczyna intuicja, bo matki najlepiej wiedzą, co jest dobre dla ich dzieci :)

 

14 hours ago, thikim said:

Trybunał Stanu jest odpowiedzią w stosownym czasie. Nie tylko dla rządu ale i dla wielu profesorów medycyny (oni to bardziej prokuraturę powinni odwiedzić).

Dranie na pewno zasłonią się klauzulą sumienia albo jakim inszym "wykonywaniem rozkazów big farmy". Jako, że siedzę w IT, czasami spotykam się z opinią, że programistów należy karać bezwzględnym więżeniem za błędy w oprogramowaniu. Niektórzy użytkownicy, najpewniej w przypływie złości, potrafią napisać w komentarzach, że na drzewach zamiast liści będą wisieć programiści :) Od razu się robi cieplej na sercu :)

Edited by cyjanobakteria

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maski są nieskuteczne i w dodatku powodują problemy zdrowotne. Należy natychmiast znieść obowiązek ich noszenia:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

Cytat

The physical properties of medical and non-medical facemasks suggest that facemasks are ineffective to block viral particles due to their difference in scales [16], [17], [25]. According to the current knowledge, the virus SARS-CoV-2 has a diameter of 60 nm to 140 nm [nanometers (billionth of a meter)] [16], [17], while medical and non-medical facemasks’ thread diameter ranges from 55 µm to 440 µm [micrometers (one millionth of a meter), which is more than 1000 times larger [25]. Due to the difference in sizes between SARS-CoV-2 diameter and facemasks thread diameter (the virus is 1000 times smaller), SARS-CoV-2 can easily pass through any facemask [25]. (...)

Clinical scientific evidence challenges further the efficacy of facemasks to block human-to-human transmission or infectivity. A randomized controlled trial (RCT) of 246 participants [123 (50%) symptomatic)] who were allocated to either wearing or not wearing surgical facemask, assessing viruses transmission including coronavirus [26]. The results of this study showed that among symptomatic individuals (those with fever, cough, sore throat, runny nose ect…) there was no difference between wearing and not wearing facemask for coronavirus droplets transmission of particles of >5 µm. Among asymptomatic individuals, there was no droplets or aerosols coronavirus detected from any participant with or without the mask, suggesting that asymptomatic individuals do not transmit or infect other people [26]. This was further supported by a study on infectivity where 445 asymptomatic individuals were exposed to asymptomatic SARS-CoV-2 carrier (been positive for SARS-CoV-2) using close contact (shared quarantine space) for a median of 4 to 5 days. The study found that none of the 445 individuals was infected with SARS-CoV-2 confirmed by real-time reverse transcription polymerase [27].

A meta-analysis among health care workers found that compared to no masks, surgical mask and N95 respirators were not effective against transmission of viral infections or influenza-like illness based on six RCTs [28]. Using separate analysis of 23 observational studies, this meta-analysis found no protective effect of medical mask or N95 respirators against SARS virus [28]. A recent systematic review of 39 studies including 33,867 participants in community settings (self-report illness), found no difference between N95 respirators versus surgical masks and surgical mask versus no masks in the risk for developing influenza or influenza-like illness, suggesting their ineffectiveness of blocking viral transmissions in community settings [29]

Kompromitacja WHO:

Cytat

In early publication the WHO stated that “facemasks are not required, as no evidence is available on its usefulness to protect non-sick persons” [14]. In the same publication, the WHO declared that “cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended under any circumstance” [14]. Conversely, in later publication the WHO stated that the usage of fabric-made facemasks (Polypropylene, Cotton, Polyester, Cellulose, Gauze and Silk) is a general community practice for “preventing the infected wearer transmitting the virus to others and/or to offer protection to the healthy wearer against infection (prevention)” [2].

Skutki fizjologiczne noszenia masek:

Cytat
  • • Hypoxemia
  • • Hypercapnia
  • • Shortness of breath
  • • Increase lactate concentration
  • • Decline in pH levels
  • • Acidosis
  • • Toxicity
  • • Inflammation
  • • Self-contamination
  • • Increase in stress hormones level (adrenaline, noradrenaline and cortisol)
  • • Increased muscle tension
  • • Immunosuppression

Jak widać noszenie masek jest nie tylko nieskuteczne, ale też niezdrowe. Należy przestać je na co dzień używać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sam wyszperałeś czy linka podsunęła anty-szczepionkowa i anty-covidowa blogosfera? Z ciekawości pytam, bo praca jest z listopada zeszłego roku, ale z innych źródeł wiem, że wypłynęła w prawicowej anty-* bąblo-sferze w zeszłym tygodniu :)

Inny wniosek, jaki można wyciągnąć, zakładając, że jest prawdziwa, to że trzeba nauczyć ludzi właściwie stosować skuteczne PPE. Maska masce nie równa. Inna sprawa, jak to jest, że maski powodują rzekomo niedotlenienie, skoro nawet nie zatrzymują aerozolu zakażonego cząsteczkami wirusa? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, cyjanobakteria napisał:

Sam wyszperałeś

Sam, co nie ma większego znaczenia.

5 godzin temu, cyjanobakteria napisał:

Inna sprawa, jak to jest, że maski powodują rzekomo niedotlenienie, skoro nawet nie zatrzymują aerozolu zakażonego cząsteczkami wirusa?

Dobrze by było, gdybyś nieco otworzył umysł, a nie tylko oglądał tvny i inne onety. Co pokazuje, jak wyprali ci mózg, ci co tak manipulują faktami. Próbują ci jak dziecku wmówić, że leci sobie jeden mały wirusik umieszczony w kropelce wody czy pary, która to kropelka uderza w maskę,a nie w twarz i ta maska ma w ten sposób chronić przed wirusem. Przecież to nie jest tak, że leci sobie jedna kropelka, a w niej jeden wirus, ale cała ich kaskada. Uderzając w siebie nawzajem zwiększają siłę uderzenia kolejnych, tak że rośnie szansa, że ta kropla się przedostanie na drugą stronę maski albo że wirus się przedostanie do innej cząsteczki powietrza. Jak już dostanie się do wewnętrznej strony, to koniec, ma idealne warunki do dostania się do organizmu. Gdy osoba nosi maskę, to wprawdzie wirus dostaje się wolniej do zakrytej części ofiary, ale gdy już tam wejdzie, to szansa na atak wynosi 100%. Gdyby nie była zamaskowana, to potencjalna ofiara miałaby jeszcze szansę na obronę: mogłaby dokonać wydechu, co neutralizuje całą masę zawirusowanych kropli. Można w uproszczeniu powiedzieć, że jeśli wdech zwiększa prawdopodobieństwo zakażenia, to wydech zmniejsza. W przypadku zamaskowania wydech nie tylko nie zmniejsza ryzyka, ale je zwiększa, ponieważ powoduje, że wirus szybciej krąży wokół jamy ustnej. Dlatego suma sumarum maska nic nie daje. Znacznie bardziej efektywny jest dystans.

A teraz garść faktów, a nie tylko teorii:

- w Brazylii nie ma nakazu noszenia namordników. Na 10 tys mieszkańców umiera 18 osób (39220439 / 213,8 mln * 10 tys)

- w Polsce jest nakaz noszenia namordników, a na 10 tys. mieszkańców umiera 17 (65897 / 37,8 mln * 10 tys)

- w Szwecji nie ma nakazu noszenia namordników za wyjątkiem szczególnych sytuacji, a na 10 tys umiera 14 (13968 / 10,15 mln *10 tys).

- w USA przepisy dot noszenia namordników różnią się od stanu. Przykładowo, weźmy dwa stany o niemal identycznej liczbie mieszkańców, a co więcej identycznej gęstości populacji - Georgia i Michigan. W obydwu stanach umarło na koronawirusa 17,4 tys ludzi. W Georgii nie ma nakazu maskowania się, a na 10 tys mieszkańców umiera 16,75. W Michigan dla porównania jest nakaz i umiera odpowiednio 17,43, czyli nawet więcej.

Są to fakty, a nie moje poglądy, czy ci się to podoba czy nie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
34 minuty temu, Antylogik napisał:

Dlatego suma sumarum maska nic nie daje. Znacznie bardziej efektywny jest dystans.

Bardzo dobry wniosek. Tyle że aerozole/mgły mają tendencję do utrzymywania się w powietrzu. Ich inna nazwa to: zawiesiny. O ile pod gołym niebem stężenie spada dość szybko, o tyle w pomieszczeniach jest już z tym dużo gorzej. Mało znany, ale nieprzyjemny fakt: za każdym razem kiedy czujesz dym papierosowy, albo gorzałę od żula w autobusie to właśnie wciągnąłeś powietrze, które przed chwilą żul miał w płucach. Powietrze to, zanim dotarło do Twojego aparatu węchowego, omyło delikatnie  sinobłotniste płucka, pobrało nieco materiału z zaropiałych migdałów, a trochę siarkowodoru ze zgniłych do korzeni zębów dopełnia aromatu. Gratulacje, właśnie zostałeś immunizowany przez żula.

Jeśli kiedyś zdarzy Ci się wylądować na sali operacyjnej, konsekwentnie zwolnij zespół z noszenia maseczek - będą Ci wdzięczni, a chirurg wreszcie będzie mógł spokojnie oblizać skalpel.

 

Edited by Jajcenty
  • Upvote (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...