Zastępnik bisfenolu A również nie jest bezpieczny

[KopalniaWiedzy.pl 320]

Gdy badania na zwierzętach pokazały, że stosowany w tworzywach sztucznych bisfenol A (BPA) wiąże się z wczesnym dojrzewaniem i wzrostem zachorowań na raki piersi i prostaty, wielu producentów zastąpiło go bisfenolem S (BPS). Nowe badania naukowców z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles wykazały jednak, że BPS przyspiesza rozwój embrionalny i zaburza działanie układu rozrodczego.

Podczas eksperymentów na danio pręgowanych (Danio rerio) Amerykanie badali wpływ BPA i BPS na komórki mózgu oraz geny kontrolujące wzrost i działanie narządów rozrodczych.

Nasze badanie pokazuje, że wytwarzanie tworzyw sztucznych z zastępnikami BPA niekoniecznie zwiększa ich bezpieczeństwo - podkreśla prof. Nancy Wayne.

Akademicy ustalili, że ekspozycja na działanie niskich stężeń BPA i BPS - odpowiedników śladowych ilości występujących w rzekach - zmieniała fizjologię embrionów już w ciągu 25 godzin.

Przyspieszeniu ulegał czas wylęgu jaj, co można uznać za odpowiednik przedwczesnego porodu. W obecności BPA lub BPS embriony rozwijały się prędzej.

Za pomocą zielonego białka fluorescencji Amerykanie śledzili rozwój neuronów endokrynnych GnRH (syntetyzujących izoformę gonadoliberyny III, GnRH-III), które kontrolują dojrzewanie i płodność. Zauważyli m.in., że liczba neuronów GnRH wzrosła nawet o 40%, co sugeruje nadmierną stymulację układu rozrodczego.

Wystawienie na działanie niskich stężeń BPA miało znaczący wpływ na rozwój neuronów GnRH oraz genów kontrolujących rozmnażanie na późniejszych etapach życia [kiss1, kiss1r, gnrh3, lhβ, fshβ i erα]. Niskie stężenia BPS także zwiększały liczbę podwzgórzowych GnRH-III, a także nasilały ekspresję kiss1, gnrh3 i erα. BPS nie jest nieszkodliwy.

Wayne sądzi, że nadmierna stymulacja neuronów regulujących rozmnażanie może prowadzić do przedwczesnego pokwitania i zaburzeń układu reprodukcyjnego.

Zaskoczeni badacze zauważyli, że BPA i BPS działały częściowo za pośrednictwem układu estrogenowego, a częściowo tarczycowego.

Większość ludzi myśli, że BPA naśladuje działanie estrogenu. Nasze badania pokazują jednak, że w przypadku hormonów tarczycy sprawy mają się podobnie, a należy pamiętać, że hormony tarczycy odgrywają ważną rolę w rozwoju mózgu płodu.

Autorzy publikacji z pisma Endocrinology postulują, że zauważany od kilkudziesięciu lat w USA wzrost liczby przedwczesnych porodów i przyspieszenie dojrzewania można przypisać właśnie związkom o działaniu endokrynnym. Jeśli BPA wpływa na wiele gatunków zwierząt, prawdopodobnie oddziałuje także na ludzkie zdrowie. Nasze studium pokazuje, że to, co wiąże się z BPA, odnosi się również do BPS.

« powrót do artykułu

[radar 103]

No ku... wracamy do szklanych butelek?

[Przemek Kobel 65]

A co jest nie tak ze szklanymi butelkami? (poza tym, że nie da się z nich zrobić oceanicznej wyspy śmieci)

Edytowane 4 lutego 2016 przez Przemek Kobel

[Jajcenty 314]

A co jest nie tak ze szklanymi butelkami

Energożerne i ciężkie. Organizacja ich recyklingu przekracza możliwości niektórych, nawet całkiem rozwiniętych państw. Państwo to nie ma oceanu więc i nie ma problemu.

Edytowane 4 lutego 2016 przez Jajcenty

[Rowerowiec 27]

Raczej coś nie tak stało się z ludźmi, bo ktoś przez lata wmawia nam, że to my produkujemy śmieci, a tak naprawdę śmieci produkuje producent, bo ma taniej i szybciej. Do tego nauczono nas, że w erze tworzyw, są one nic nie warte. Tutaj problem leży chyba w tym jak postrzegamy wartość opakowań i gdzie opakowanie zaczyna mieć daną wartośc, a gdzie ta wartość się kończy.

Jest spora ilość sposobów na pakowanie żywności i rodzajów tworzyw na bazie skrobi.

[Krzychoo 29]

Pęd do coraz tańszych produktów nas tu zaprowadził. Czas przyznać, że nie wszystko może być tanie.

A ile kosztuje recykling plastików, opieka nad przedwcześnie urodzonymi, usunięcie oceanicznej wyspy śmieci itd. Czy szklane opakowania na pewno wychodzą drożej?

[pogo 102]

@@Krzychoo, podejrzewam, że tak.

Do plastiku trzeba mniej energii by go uformować, mniej energii by go transportować, łatwiej go przemielić i wykorzystać ponownie. To nie są małe kwoty i ilości CO₂ przy transporcie, gdy butelka w której mieści się 0,5l piwa waży 260 - 350g (tak, nawet ponad 2/3 tego co ma w środku!) Wiesz jakie to jest marnotrawstwo energii i innych zasobów aby coś takiego przewieźć? 

[Krzychoo 29]

To mi przypomniało ciekawy temat. Kilka lat temu słyszałem, że jakiś gość (chyba nawet profesor) stworzył bazę danych na temat całkowitego kosztu wytworzenia produktu. Wiecie: woda, prąd, CO_2, itd. W bazie tej podobno cały czas powiększanej miało się znaleźć możliwie dużo produktów. Podłączone do programu na smartfony aby każdy będąc na zakupach mógł sprawdzić ile tak naprawdę TO "kosztuje". Słyszał ktoś o czymś takim?

[Przemek Kobel 65]

 

 

Organizacja ich recyklingu przekracza możliwości niektórych, nawet całkiem rozwiniętych państw.

 

Serio? A wystarczy się przyjrzeć, co potrafi zrobić morze z tłuczonym szkłem - pełno tego wyrzucają różne niewychowane łobuzy, a jedyne co można znaleźć na plaży, to takie takie ładne szklane otoczaki. To na początku, potem to już tylko mikroskop i szukanie śladów między ziarnami zwykłego piasku.

[thikim 117]

Nie wiem czy nas stać na kolorowe plaże