US Air Force ma broń elektromagnetyczną

[Użytkownik-7423 10]

A tego nie wiem, nie znam się, założyłem, że skoro to broń to jest skuteczna.

Po kiego produkować nieskuteczną?

[krzysiek 6]

A po co produkuje się nieskuteczne leki? ;-)

Nie twierdzę, że ta bron nie działa, ale ma dość ograniczony zasięg działania. Istnieje też sposób obrony tylko jest on drogi.

[Jajcenty 314]

 

 

Nie twierdzę, że ta bron nie działa, ale ma dość ograniczony zasięg działania.

 

 

Dyskutujemy przypadek globalnego użycia tej zabawki - obie strony okładają się bez umiaru w celu pozbawienia przeciwnika układu nerwowego.

[mat41997 0]

To jest nic, wyobraźcie sobie że są tacy co mają bombę która nie niszczy niczego, nic nie niszczy, domów, nic, jakby nigdy nie wybuchła, ale anihiluje ludzi, wprowadza komórki w drgania i ludzie wyparowują.

I żaden pseudo schron atomowy jej nie zatrzyma.

[krzysiek 6]

Dyskutujemy przypadek globalnego użycia tej zabawki - obie strony okładają się bez umiaru w celu pozbawienia przeciwnika układu nerwowego.

Te zabawki mają ograniczony zasięg bo pomimo ukierunkowania wiązki odległość od źródła jest wartością istotna.

Globalnie to chyba tylko słonko może nam zafundować tego typu reset

[Astroboy 34]

 

 

Dyskutujemy przypadek globalnego użycia tej zabawki

 

Obawiam się, że tymczasem, w najbliższym dziesięcioleciu, cały arsenał tych zabawek zgromadzony przez US Air Force nie wystarczy choćby na Bangladesz.

Podejrzewam, że bardzo skuteczną "przeciwbronią" w tej zabawie będzie szum informacyjny. Z nadmiernym "naświetlaniem" byłbym ostrożniejszy – w końcu nie wiadomo, czy nadmiar EMP nie będzie miał efektu jak w "Men in Black".

 

 

 

jakby nigdy nie wybuchła, ale anihiluje ludzi, wprowadza komórki w drgania i ludzie wyparowują.

 

A świstak siedzi, jakby nic, i zawija sreberka.

 

Krzysiek, Słonko dyskutowanej zabawki nam nie sprezentuje.

[Jajcenty 314]

 

 

Obawiam się, że tymczasem, w najbliższym dziesięcioleciu, cały arsenał tych zabawek zgromadzony przez US Air Force nie wystarczy choćby na Bangladesz.

 

Jedna i druga strona zobaczywszy fantastyczne rezultaty EMP może się nie oprzeć pokusie i użyć , wybacz mi sformułowanie, konwencjonalnego sposobu generowania impulsu. A bombek ci u nas dostatek. Po jednej i drugiej stronie.

Zresztą tylko gdybamy o skutkach, w tej dyskusji wykonalność ataku jest drugorzędna. 

[Astroboy 34]

 

 

może się nie oprzeć pokusie i użyć , wybacz mi sformułowanie, konwencjonalnego sposobu generowania impulsu

 

Jakaś chyba znów zbieżność myśli.

Post wcześniej zastanawiałem się, dlaczego nie dyskutujemy nuklearnej zimy? EMP w tej sytuacji to nieistotny dodatek.

[Użytkownik-7423 10]

Jeśli odpowiednio wysoko zdetonuje się ładunek, nie ma żadnego zagrożenia promieniowaniem.

Że o pyłach nie wspomnę.

Zorza polarna ładna by była ewentualnie.

[Astroboy 34]

Oj, wspomniałeś.

"Odpowiednia wysokość" nie ma nic do rzeczy. Czym wyżej, tym większej mocy musi być ładunek by "zadziałał". Efekty "uboczne" takiego EMP zdecydowanie bardziej katastrofalne…

[Użytkownik-7423 10]

Czyli jakie?

[Astroboy 34]

Bastard, bez urazy, ale naprawdę o drogę pytasz?

[Użytkownik-7423 10]

Tak, bo tutaj piszą, że wysokie odpalenie nic nie robi, tylko generuje EMP.

http://atominfo.pl/atom7.html

[Astroboy 34]

To odpal myślowo w stratosferze całe zapasy atomówek tego Świata. Nie wiem, czy wystarczy by unieruchomić "od zaraz" elektronikę wszystkich samochodów na tym Świecie.

Swoją drogą, czym wyżej, tym więcej energii idzie w kosmos.

[pogo 102]

 

 

Nie wiem, czy wystarczy by unieruchomić "od zaraz" elektronikę wszystkich samochodów na tym Świecie.

Myślę, że nie starczy bez względu na sposób odpalenia.

A małe elementy elektroniczne odłączone od sieci raczej nie zostaną uszkodzone, bo nie mają dość długich obwodów by nastąpiła w nich indukcja prądu o wystarczającym natężeniu.

[Użytkownik-7423 10]

A po co cały?

Tam piszą, że detonacja na 30000 km jest bardzo skuteczna nawet na 2500 km powierzchni ziemi.

Jeśli chodzi o EMP.

Choć piszą też, że skutków dla sprzętu nie da się przewidzieć.

 

Dla mnie to logiczne, wysoko - nie ma zagrożenia dla zdrowia i życia, bo w końcu atmosfera nas chroni przed kosmosem, to i przed atomówką ochroni.

Oczywiście poruszamy się tutaj nieco w półmroku, ale patrząc na Czarnobyl czy Hiroszimę oraz na osoby pracujące z promieniowaniem, nie jest to takie straszne, jak w starych filmach SF.

[Astroboy 34]

Myślę, że nie starczy

 

Też tak myślę.

 

małe elementy elektroniczne odłączone od sieci raczej nie zostaną uszkodzone, bo nie mają dość długich obwodów

 

Tu bym dyskutował… Dlaczego niby jadący samochód miał większą podatność na EMP niż ten, który sobie stoi na parkingu?

 

 

 

skuteczna nawet na 2500 km powierzchni ziem

 

Generalnie powierzchnię wyraża się w m², km², itd.

 

 

 

Choć piszą też, że skutków dla sprzętu nie da się przewidzieć.

 

No ale Ty już przecież WIESZ.

 

 

 

Dla mnie to logiczne, wysoko - nie ma zagrożenia dla zdrowia i życia

 

Zacznij od przemyślenia tego, co nazywasz logiką.

 

 

 

Oczywiście poruszamy się tutaj nieco w półmroku

 

Twoje poruszanie się w tej kwestii rozumiem, ale nie przerzucaj tego na wszystkich.

 

 

 

ale patrząc na Czarnobyl czy Hiroszimę oraz na osoby pracujące z promieniowaniem, nie jest to takie straszne

 

Nie mów mi tylko, że wypiłeś do tej pory mniej, niż półlitrową flachę.

Edytowane 29 maja 2015 przez Astroboy

[Użytkownik-7423 10]

[Krzychoo 31]

 

 

atmosfera nas chroni przed kosmosem

Przed promieniowaniem ultrafiletowym. Przed innymi chroni nas pole magnetyczne.

 

 

patrząc na Czarnobyl czy Hiroszimę oraz na osoby pracujące z promieniowaniem, nie jest to takie straszne

Naprawde?! 

[Astroboy 34]

 

 

 

Zatem było więcej?

 

 

 

Przed promieniowaniem ultrafiletowym. Przed innymi chroni nas pole magnetyczne.

 

To nie taki prosty obrazek.

[Użytkownik-7423 10]

Przed promieniowaniem ultrafiletowym. Przed innymi chroni nas pole magnetyczne. Naprawde?!

Naprawdę, w kontekście EMP z 30000 km.

W Czarnobylu spacerują ludzie, a w Hiroszimie raczej też.

[Astroboy 34]

 

 

W Czarnobylu spacerują ludzie

 

Niedźwiedzie, Putin z doradcami, itp. Zbyt długi spacer chyba tam odbyłeś.

[Flaku 26]

Raczej też spacerują po Hiroszimie? W tym mieście ludzi jak mrówków. Spacerują, mieszkają, żyją, rodzą dzieci, rozwijają miasto.

[Astroboy 34]

Jak w Warszawie. Wieśniaków tam to jakieś 70%…

[Użytkownik-7423 10]

Albo więcej.

Chodzi mi o to, że zabawa energią atomową nie jest taka straszna jak ją malują/malowano.

Jak już wysączymy ostatnią baryłkę ropy i spalimy ostatnią pecynę węgla, nagle okaże się, że jednak auto na ogniwku atomowym, ba, ogniwko pod zlewem kuchennym w każdym domu jest zupełnie ok.

Edytowane 29 maja 2015 przez Bastard