Przechwycić, przyspieszyć, wykorzystać

[KopalniaWiedzy.pl 357]

Firma SheerWind z Minnesoty twierdzi, że opracowała nową wydajną metodę pozyskiwania energii z wiatru. Technologia Invelox jest podobno nawet 6-krotnie bardziej wydajna niż tradycyjne turbiny. Potrafi ona pozyskać energię z wiatru poruszającego się z prędkością niewiele ponad 3 kilometry na godzinę i jest znacznie bardziej elastyczna niż standardowe turbiny.

Pomysł SheerWind polega na ustawieniu wysokich na 12-15 metrów wież, zakończonych systemem przechwytującym poruszające się powietrze. Jest ono następnie kierowane w dół przez zwężający się tunel. Tak skompresowane powietrze znacznie przyspiesza, natrafia na małą turbinę, którą napędza, i wydostaje się z wieży otworem.

SherrWind przeprowadziła na razie własne wewnętrzne testy, podczas których porównywało wydajność własnej turbiny (umieszczonej w wieży) w sytuacjach gdy system Invelox był zamontowany i gdy go nie było. Testy wykazały, że Invelox zwiększył wydajność turbiny od 81 do 660 procent. Średnio o 314 procent.

Jak zapewnia SheerWind koszty nowego systemu to 750 USD na każdy zainstalowany kilowat, są zatem niższe niż tradycyjnych turbin. Firma chce w przyszłym roku zaprezentować pierwszą działającą instalację.

[acabose 0]

Zastanawia mnie ta większa wydajność. Przecież oni zwiększają powierzchnię przechwytywania poruszającego się powietrza kilkukrotnie więc nie porawia się efektywność turbiny a jedynie zbiera się energię z większego strumiena powietrza. Żeby porównywać wydajność powinni do testów (bez swojego inveloxa) wziąć turbinę o powierzchni porównywalnej z powierzchnią ich "nakładki". Turbiny z dyfuzorami już były wykorzystywane (i chyba są nadal) - niemniej ich pomysł na odzyskanie energii przy małych prędkościach jest dobry.

[Arlic 4]

mhm, w sumie przy takich wysokich wieżach wydaję mi się że grawitacja mogła by tutaj wpłynąć pozytywnie na poruszające się w dół powietrze, tylko brakuje mi wiedzy że by chociaż oszacować na ile wpłynie ta grawitacja.

[thikim 119]

Przy zbyt małej prędkości wiatru turbina się nie obraca więc sprawność = 0.

Teraz niech przez 50 % czasu pracy wiatr będzie za wolny to nam spada sprawność o połowę.

Ale jeśli zdołamy wykorzystać nawet ten słaby wiatr to sprawność rośnie np. dwukrotnie, bo zamiast np. 100 dni w roku, elektrownia przepracuje 200.

Stąd sprawność rośnie przy takich rozwiązaniach.

Tak samo wzrosła by sprawność słonecznych gdyby i w nocy było tak silne światło. Tylko ze Słońcem trudniej takie sztuczki niż z wiatrem.

[Arlic 4]

@thikim

To jest podstawowa idea tego projektu.

 

Jednak ja jestem ciekaw, jak duży wpływ ma na energie końcową tego wiatru grawitacja, że by np wydłużyć tunel w dół ziemi, to czy by energia powstała z tego wiatru nie wzrosła.

[TrzyGrosze 67]

Jednak ja jestem ciekaw, jak duży wpływ ma na energie końcową tego wiatru grawitacja, że by np wydłużyć tunel w dół ziemi, to czy by energia powstała z tego wiatru nie wzrosła.

Taki tunel (komin) mam w domu. A w nim, kurka wodna, powietrze, sprzeczne z prawami fizyki ( bo przecież ma masę) leci do góry, nawet gdy zimne jest. Dlaczego?

[pogo 102]

Nie jest to sprzeczne z prawami fizyki. To dzięki temu kominy działają... i wentylacja w budynkach (bez wentylatorów)

To się nazywa ciąg kominowy, ale kompletnie nie pamiętam jak powstaje (działa też gdy w domu jest chłodniej niż na zewnątrz, więc to nie chodzi o unoszenie ciepłego powietrza)

[TrzyGrosze 67]

To się nazywa ciąg kominowy, ale kompletnie nie pamiętam jak powstaje

Eureka!

Różnica ciśnień :-))

 

[antykwant 7]

Trzy grosze internet ma bogactwo trolli, nie potrzeba nam ich więcej.

[Procik 1]

w ciągu kominowym wykorzystuje się różnicę w masie ciepłego i zimnego powietrza. Ogrzane powietrze u podstawy komina jako lżejsze unosi do go góry, wytwarzając ciąg kominowy.

 

Wydaje mi się, ze w tym projekcie ciąg kominowy jest raczej problemem niż czymś pożytecznym. I grawitacja tez ma małe znaczenie. Tu plusem jest duży chwyt strumienia powietrza, skierowany w koło, 360 stopni, który zwęża się stopniowo, podnosząc ciśnienie powietrza. Dlatego nawet slaby wiatr będzie w stanie poruszyć turbinę. Dodatkowy plus jaki widzę to taki, ze nie ma ruchomych części w powietrzu, ptaki i samoloty bezpieczniejsze i nic nad głową nie wiruje. Po za tym sama wieża nie musi być robiona z super duper materiałów ala technologia lotnicza, co przełoży się na jej niska cenę. Turbina na poziomie ziemi ułatwia konserwacje. Może tez być jakiś centralny budynek z turbinami i kilka wież w koło.

Naprawdę ciekawy pomysł.

[pogo 102]

Tak na moje wyczucie to centralny budynek z turbinami to raczej zły pomysł.

Transport powietrza wygeneruje za dużo dodatkowych strat i może wymagać większego ciśnienia aby działać, a nie ułatwi znacząco konserwacji.