Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

KONTO USUNIĘTE

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2631

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    68

Odpowiedzi dodane przez KONTO USUNIĘTE

  3. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    A dlaczego mieli mu nie uwierzyć?  Znów Masz jakieś nieuzasadnione;) wątpliwości:

    "It is known that some of the neurotoxins result in an analgesia, which is independent of the centrally mediated opiate-independent analgesia. Long-form of alpha-neurotoxin found in cobra venom is known to act on nicotinic acetyl choline receptors (nAChRs).[8] These possibly act through the acetylcholine receptors and can substitute morphine and mitigate opioid withdrawal.[9] This may explain the use of snake venom by patients with opioid use as was seen in our patient too. nAChRs are considered to be involved in the mesolimbic dopaminergic reward system of the brain, which may explain the high associated with the use of snake venom.[10] " 

  5. Napisano

    Godzinę temu, thikim napisał:

    A pierwsze zdanie czyli tytuł za małymi czcionkami dla Ciebie jest?

    U nas w Polsce tytuł i pierwsze zdanie artykułu, to dwa oddzielne byty. A u Was?

     

    Godzinę temu, thikim napisał:

    Zidentyfikowano najstarsze zwierzę na Ziemi

    W oczywistym*  domyśle: z aktualnie  znanych.

    1 godzinę temu, thikim napisał:

    Jak się nazywa taki z tyłka argument?

    Thikimsonia.

    * z wyjątkiem thikima.

  6. Napisano

    W dniu ‎22‎.‎09‎.‎2018 o 20:36, thikim napisał:

    Jak mogło mieć aż taki rozmiar to chyba nie było pierwsze. 

    Jak możesz dopuszczać się manipulacji aż takich rozmiarów, sugerując pierwszeństwo Dickinsonii? 

    Pierwsze zdanie artu nieczytelne?

    W dniu ‎21‎.‎09‎.‎2018 o 12:50, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    Molekuły tłuszczu znalezione w skamielinie są najstarszymi znanymi nam śladami zwierzęcia.

     

    Godzinę temu, thikim napisał:

    Ale czy możliwy jest aż tak szybki wzrost zwierząt z poziomu tych drobnych, żeby to było nawet jedno z pierwszych?

    Dobroduszni archeobiolodzy zostawili odkrycie starszych zwierząt od Dickinsonii naszemu thikimowi.

  9. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    12 godzin temu, thikim napisał:

    Intensywna w tym artykule = tradycyjna = nie ekologiczna, co chwilami może i jest ale tylko odrobinę niejasne

    Może dla Ciebie, ponieważ to oczywistość.:D

    12 godzin temu, thikim napisał:

    Zdanie nie jest kontrą do poprzedniego, tylko wyliczeniem.

    Jeżeli "poprzednie zdanie" Tobie nie pomogło, to "zdaniem następnym " mogłeś się wspomóc: 

    W dniu ‎17‎.‎09‎.‎2018 o 14:55, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    Badania organicznych farm mlecznych w Europie wykazały, że do produkcji tej samej ilości mleka potrzebują one o co najmniej 30% ziemi uprawnej i dwukrotnie więcej ziemi do wypasu niż tradycyjne farmy mleczne.

    Ponieważ farma organiczna zużywa zużywa  "dwukrotnie więcej ziemi do wypasu"  (krowy łążą po pastwisku, a nie stoją w oborze) od tradycyjnej, czyli w zdaniu

    "przy niektórych intensywnych metodach hodowli krów możliwe jest zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych aż o połowę, jeśli na pastwiskach zasadzi się drzewa zapewniające bydłu cień." 

    jest mowa o wypasie pastwiskowym, czyli musieć być o  rolnictwie ekstensywnym.

    Znowu czegoś nie zrozumiałeś?

  11. Napisano

    12 minut temu, thikim napisał:

    Znaczy się Ty sobie edytujesz po tym jak ktoś coś napisze pod Tobą i teraz ten ktoś ma przeprosić i przenieść swój post poniżej? To już jest bezczelność.

    Oczywiste, że nie zauważyłem Twojej odpowiedzi i oczywiste, że moja edycja nastąpiła po Twojej wypowiedzi. Jakie przeprosiny?:blink:  Nie bezczelność, tylko za ciężki dla thikima żart.:(

  12. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    57 minut temu, thikim napisał:

     wysokości i głębokości nie ma ujemnych wielkości.

    Mało wiesz:

    https://www.amw.gdynia.pl/images/AMW/Menu-zakladki/Nauka/Zeszyty_naukowe/Numery_archiwalne/2006/Mironiuk,_Pawledzio.pdf

    PS

    przesuń:D thikim Twój ostatni post, pod ten mój, a będzie jasność.;)

    PS2

    A tak w ogóle, to gdzie Ty thikim widzisz mianowanie wysokością i głębokością tych liczb, które podajemy z wilkiem.:D

  14. Napisano

    Lubię się wtrącać:

    50 minut temu, rumcajs69xxl napisał:

    2.Ty również popełniasz ten błąd w tym co cytujesz jako wyjaśnienie - mieszasz skróty n.p.m. i  p.p.m które oznaczają coś zupełnie innego - nad poziomem morza ( n.p.m. ) są to lądy  i   pod poziomem morza ( p.p.m. ) są to depresje

    za mądrze;) wilk napisał, więc Tobie uproszczę:

    209 p.p.m. = -209m n.p.m.

    219m p.p.m. = -219m n.p.m.

    Jeszcze się upewnię: widzisz minus?

     

  21. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    4 godziny temu, Jajcenty napisał:

    I jak się na tym, znam, to teraz jakiś opiekun z ZOO robi klasycznego facepalma: teraz na to wpadliście? Trzeba było zapytać!

    Bo zrobić z tego naukowy wyczyn, mogła zrobić tylko osoba z kfalyfykacjyami:

    21 godzin temu, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    - podkreśla dr Paul Rose z Uniwersytetu w Exeter.

     

  24. Napisano

    8 minut temu, tempik napisał:

    twierdzisz że mieszkańcy Wysp Wielkanocnych znający się na astronomii, nawigacji, inżynierii nie wiedzieli że wycinając drzewa podcinają gałąź na której siedzą? Chyba nie można być aż tak inteligentnym i zarazem debilem w jednym ciele.

    Klasyczny przykład z przeszłości, na potwierdzenie mojej tezy. Dziękuję.:)

     

    11 minut temu, tempik napisał:

    rybacy na Bałtyku smęcący że z roku na rok jest mniej śledzi wiedzą i co z tego?! gosposia domowa wrzucająca tabletkę do zmywarki wie ile dobra zrobią fosforany spływające do morza i co z tego?, rolnicy to samo, wszyscy zmotoryzowani to samo i można wymieniać w nieskończoność.

    ani przeciętny rybak, przeciętna gosposia, przeciętny rolnik czy przeciętny zmotoryzowany nie patrzą dalekosiężnie. Robią to za nich USTAWY: limity połowowe, nowe proszki, bany na pestycydy, normy EU.:D

     

    16 minut temu, tempik napisał:

    A na dodatek ta wiedza nic nie zmienia, bo Polak oburza się że Japończyk wyżyna zagrożone wieloryby, a Japoniec oburza się że Polak pali węglem w elektrowniach

    Powoli, nie od razu Kraków zbudowano. Jest postęp: Japończycy już nie palą węglem, a prawie cały świat nie poluje na walenie. Ktoś, skoro proces trwa, musi być w ogonie.

     

  25. Napisano

    19 godzin temu, tempik napisał:

    To jest raczej całkiem naturalna droga ewolucji

    Na obecnym etapie rozwoju naszej cywilizacji, dysponujemy informacją , której nigdy nie posiadały cywilizacje upadłe, więc znając mechanizmy destrukcyjne, mamy  wiedzę jak nie powtórzyć błędów przodków i nie popełnić "grzechu zaniechania" doprowadzając do samozagłady. Teraz już wiemy, że z  naturą musimy współpracować, a nie ją łupić, jak kolonia drożdży.

     

    • Pozytyw (+1) 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...