KONTO USUNIĘTE

Ciekawe, że w tym towarzystwie jest miejsce i dla geniusza i dla mohera. 3grosze, teista ( nie geniusz i nie moher).

Dokładnie 51% naukowców (95% społeczeństwa) w tej analizie wierzy w Boga lub jakieś bóstwo: https://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/ , więc to nie jest twardy argument.

To oczywiste. Dlatego istnieją dziesiątki nurtów politycznych, które starają się trafić w gusty, ale i tak to ostatecznie populiści triumfują. Później trzeba po nich sprzątać, a sprzątania suweren nie lubi, więc znów populiści.... i się kręci. Współczuję sprzątaczom po PiSie.

@radar Będę przesyłał Tobie aktualności o psuciu państwa przez PiS, bo jako widz TVP (twoja retoryka o tym świadczy), w tym żródle informacji o świecie, obiektywnej prawdy nie uświadczasz: https://www.hfhr.pl/czas-proby/

Argument z czapy w dyskusji: "a u was murzynów biją, albo będą bić " na forum KW w odniesieniu do pryncypiów. Tak właśnie wygląda zjawisko samozadowolenia, gdy wdrukowana ideologia przesłania logikę.

Coś o honorze słyszałeś? Dla Ciebie to taka abstrakcja, ponieważ chcesz być w gronie oszustów najwyższej rangi: złamali konstytucję (i worek z kłamstwami im póżniej całkiem się rozsypał). Coś o inteligencji współtowarzyszy? 65% pisowców wierzy w zamach smoleński, a podporządkowanie sobie sądownictwa, dało sobie wmówić, że to reforma. Być w towarzystwie takich obłudników jak Tarczyński, Macierewicz, Kurski? Obrzydzenie.

O naiwny radarze!!! Gdybyś bardziej wysilił wyobrażnię, a nie tylko entuzjazmował się sukcesami ekonomicznymi PiS w czasach światowej koniunktury, to byś zauważył, że PiS jest na takie "rozliczenie" dobrze przygotowany. Trybunałowi Konstytucyjnemu przewodzi pisowska magister (żaden dr czy prof. nie chciał uczestniczyć w tym procederze). Z kadrami nie mniej usłużnej KRS też nie najlepiej: zasiadający tam sędziowie w portfolio maja nagany a jej szef zapomniał wpisać do oświadczenia majątkowego drobne 100.000zł. Więc od strony formalnej PiS zabezpieczony. A rozliczenie obywatelskie? Pod pozorem repolonizacji i demonopolizacji mediów PiS zamknie usta wolnym mediom i Polacy będą z zachwytem śpiewali nad PiSem, jak Węgrzy nad Orbanem, a winnym będzie Tusk, UE i LGBT.

...bo mnie frazesy o "psuciu Państwa" albo o "dzieleniu Polaków" nie interesują, Wiem, że Ciebie takie rzeczy nie interesują. Ale żeby taką dulszczyzną publicznie się szczycić!?

Manko, radar sili się, aby jakieś pozytywy PiSowi przypisać, ale On jest jednak jego nieświadomym kryptokrytykiem: PS Już pominę komentarz, że radar skupił się na sferze ekonomicznej (brzuchem myśli?), prześlizgując się nad innymi aspektami psucia państwa przez PiS.

A jak inaczej podejść Polskę Pospolitą? Szczytnymi hasłami o demokracji, racjonalnej ekonomii, konsekwencjami totalitaryzmu? Gwiazdowski przecież przejechał się na swoim "za mądrym" i niestrawnym dla przeciętnego Polaka programem. Niestety, populizm PISu zaszedł tak daleko, że dla dobra sprawy (zachowania wartości wyższego rzędu), PO w obietnicach nie może sobie pozwolić na jakieś cięcia socjalne. Tak w ogóle, to z Twoją diagnozą i perspektywami, niestety, całkowicie się zgadzam.

A ja sądzę, że zindywidualizowanie opozycji wyjdzie wszystkim (oprócz PIS) na dobre: w konglomeracie jakim pierwotnie miała być KO byłoby za dużo światopoglądowych rozbieżności, a to mogło wyborców zniechęcać do głosowania na taką pstrokaciznę.

Słuszna reminiscencja: i błyskotliwa puenta:

Tia, dobra analogia: sukcesy gospodarcze PRLu i RPisu skrywają uchybienia w wartościach wyższego rzędu: łamanie konstytucji, trójpodziału władzy i quazi totalitaryzm.

Nie dziwię się temu stanowisku, nie wszyscy mają czas i chęci interesować się głębiej polityką, więc wariant uproszczony: nie ufać tym, którzy kłamią na potęgę i stosują irytująco naiwną retorykę. A kto to, to już wiadome.

Wystarczy ignorować te, które maja największy poziom dezinformacji, opierając się na orzeczeniach Rady Etyki Mediów (jeszcze chwilowo niezależnej), przykładowe: http://radaetyki.org.pl/data/20190211.pdf http://radaetyki.org.pl/data/20190430.pdf

PS To nie "pisowskie rozdawnictwo" ale zasłużone dobicie Jajcentemu 200+. Słynne na cały świat kłamstwa PiSu jeszcze Cię śmieszą.

Radość przedwczesna. Jako obatel (neologizm Rysia Czarneckiego z PIS) tego państwa, masz jeszcze do spłacenia dług publiczny w kwocie 28.000zł (cały czas rośnie!), a licząc dług publiczny ukryty, to 126.000zł (cały czas rosnie!). Wiem spłatą tego podzielimy się z naszymi dziećmi i wnukami. Opozycja nie jest tak wyszkolona w obłudzie jak PIS.

Nie znalazłem informacji, aby zginął tragicznie. Tą wysoką ceną była obsesja, do której doprowadziła jego pasja i wynikające z niej problemy. Szczegóły w książce.

Wow! Jak dla mnie, to innowacyjna hipoteza korelująca wpływ nowoczesnych technologii na dzietność. Jeżeli Twojego autorstwa thikim, to szczere gratulacje. Nie bulwersuj się. "Szacowanie" to nie obietnica. To tylko przybliżenie w warunkach niepewności.

Toż to znamienity jegomość był! Ubiegł Marksa przecież. Mógłby być patronem polskiej (europejskiej?) lewicy czy innych ruchów demokratycznych. Domyślam się, że historia "odkryła" Go niedawno, ale ze względu na całokształt poglądów, obecna władza Go przemilczy.

Wypisz się mankomaniak z klubu, a średnia IQ ateistów poszybuje w Kosmos.

No ale jak nie traktować... hmm z pobłażaniem (eufemizm) czytelników mediów posługujących się niedomówieniami, przeinaczaniem faktów, żerowaniem na niskich instynktach, populistycznych, zmieniających patriotyzm w nacjonalizm, idt. Nie chodzi o "politykę" tych mediów, chodzi o naiwność ich odbiorców. Dlatego zrównanie ich z czytelnikami GW, jest krzywdzące.

Ty @mankomaniak to ale manipulant jesteś. Doczytaj dalej, jest tam świeższa ankieta (twoja z roku 1994), a w niej: Gross i Simmons (2009) zebrali wypowiedzi 1471 profesorów amerykańskich uczelni. Procent tych, którzy pozytywnie odpowiedzieli na propozycję udziału, wynosił 51%. Więcej niż połowa uczestników (51,5%) podała, że wierzy w Boga, w tym większość bez wahań (34,9%). Ateistów było około 10% (9,8%), Akurat tym mnie rozczarowałeś.

Próby korelowania inteligencji z wiarą w Boga są bezsensowne ze względu na nieweryfikowalność wiary na płaszczyźnie metodologii naukowej. Kolokwializując: to się czuje, a nie wie. A jak z wiarą u polskich naukowców? Jest badanie:https://www.kul.pl/files/1479/rp201/03_pl_roczniki_psychologiczne_t._20_2017nr_1_art._a._golab_to.pdf Mały fragment: Najobszerniejszym naukowym studium światopoglądu polskich naukowców jest badanie Marii Libiszowskiej-Żółtkowskiej (2000). Wysłała ona pocztą ankietę do 960 samodzielnych pracowników naukowych. Otrzymała 447 odpowiedzi (około 47%). Prawie dwie trzecie badanych (64%) stwierdziło, że wierzy w Boga, przy czym 25,3% określiło swą wiarę jako głęboką. Niewierzących było 19,7%, badaczka wyróżniła wśród nich dwie podgrupy: odczuwających związek z Kościołem (13,7%) oraz informujących o braku takiego związku (6%). Mniej liczne okazały się grupy „niezdecydowanych” (3,1%), „obojętnych” (5,6%) i „deistów” (7,6%). Najwięcej wierzących profesorów zajmowało się naukami rolniczymi (85,7%) i medycznymi (70,7%). Więcej niż dwie trzecie wierzących było wśród profesorów nauk technicznych (67,8%) i matematyki (66,7%). Wierzący stanowili większość również w trzech kolejnych – pod względem wielkości omawianego wskaźnika – grupach profesorów (dziedzina sztuki – 60%, nauki humanistyczne – 58,5%, nauki przyrodnicze – 56,8%). Najmniej wierzących (50%) było wśród ekonomistów. @darekp Jestem ciekaw gdzie umieścisz czytelników Gazety Polskiej Codziennie, W Sieci, itp.