.jpg.6a741a3608505a08ab92260043f998fe.jpg)
dexx
-
Liczba zawartości
385 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
18
Odpowiedzi dodane przez dexx
-
-
W sumie to oczekiwalem jakieś konstruktywnej krytyki
-
Ciekawe jest jaki to będzie miało impuls właściwy przecież jemu nic nie ubywa, wiec chyba nieskończoność. No i jaka jest teoretyczn maksymalna prędkość jaka można uzyskać, skoro sugeruje się że ma emitować fotony to teoretycznie na mój (słaby z fizyki) rozum bedzie to prędkość światła.
-
Czytałem to 2 dni temu, ale uznałem że nie ma sensacji bo ten dokument (jesli wpisać w google tytuł) krążył po internecie od sierpnia.
-
Aczkolwiek, jak już wcześniej głosiłem, w maszynach do głosowania zamieszczałbym parę pytań (taki krótki test IQ), które decydowałaby o ważności głosu. Głosujący (oczywiście ) nie powinien nic o tym wiedzieć (po co komuś mówić, że jest zbyt głupi by decydować o przyszłości kraju).Chciałbym zauważyć, że w polsce próbowano takiego podejscia w ostatnich wyborach samorządowych, tylko było to trochę niedopracowane. Zamiast PSL na pierwszej karcie powinny być fikcyjne postacie, i oazało się że uprawnionych do głosowania mamy 36mln a pełnosprawnych do głosowania 6mn.
-
Ja wciąż mam problem z rozpoznaniem o czym jest mowa gdy w artykule pojawia się skrót MSK...Niestety tak cukierkowo jest tylko na PC na telefonie już to tak fajnie nie działa.
-
w sumie apropos akronimów sugeruje przeczytać list jaki Elon Musk wysłał kiedyś do załogi SpaceX:
-
1
-
-
Jak tylk zobaczyłem o czym jest ten wątek przyszedł mi na myśl akronim który był na samym początku książk do nauki C/C++. Po polskiemu to będzie BZU czytaj Bez Zbędnych Udziwnień
-
Nazwa rakiety adekwatna, projektowali ja przecież 30 lat i to w chinach gdzie pewnie nie mieli malego budzetu na ten projekt. Pokazuje tylko jak dobra robotę zrobili inżynierowie z spaceX i Blue Origin tworząc swoje rakiety. Swoją drogą wydaje i się że Musk osiągnął już w cześci swój pierwotny cel z czasów planów wyłania szklarni lub myszy na marsa , gdzie celem projektu miało być zwrócenie uwagi na "podbój" kosmosu. United Launch Alliance powoili zawuaża że przginali z kosztami i czasem realizacji projektów.
-
1. napęd wykorzystujący w jakiś sposób zmiany pola magnetycznego Ziemi wraz z wysokością (takie coś już działa i jest używane, ale może Chińczycy mają nową wersję, którą muszą dopiero przetestować w warunkach bojowych)Są jakieś silniki wyorzytujące tylko pole magnetyczne ziemi i elektryczność? Ja kojarzę tylko systemy stabilizacji.
-
Szkda że nie pomysleli to tym wczesniej, mogliby wysłać Schiaparelliego bliżej Curiosity, przynajmniej mogli by zbadać nowy krater
. A tak na serio to rozumiem dlaczego wola nie lądować nowymi zabawkami kolo jeszce działających. -
Esa już potwierdziła, że na marsie sa już dwa kratery Schiaparelli
-
Było naukowo, zrobiło się filozoficznie.
-
Ja również mam nadzieję że uda się w końcu rozprawić z ciemna materią.
W ostatnim czasie odkrywamy dużo różnego rodzaju gruzu dzięki teleskopowi keplera (za Wikipedia jest to 3518 sztuk - stan z dnia 1 października 2016) ,a nawet na wlasnym podwórku nie wiemy czy nie ukrywa się planeta 20 razy bardziej masywna od ziemi.
Wiem że nadal to to mało bo najwieksza planeta w naszym układzie - Jowisz to tylko 0.0009546 masy Słońca, ale nie wiemy np. ile gruzu lata w przestrzeni międzygwiezdnej.
-
Pojemność nie najgorsza tylko patrzycie ze złej strony. To nie są kości RAM do kompuera tylko:
Pierwszy układ NRAM CNT ma mieć pojemność 32 megabajtów i będzie on kością wbudowanąCzyli najprawdopodobniej bedzie stosowana w mikro kontrolerach. Co prawda nawet tam 32MB to średnio, bo obecnie najelpiej sprzedawalne sa wersje z 64MB.
//Edycja:
szybszy zapis danych niż pamięci flash i wytrzymują tysiące cykli zapisu/odczytuwydaje mi się że flash obecnie wytrzymuje conajmniej 100 000 cykli zapisu więc tysiące to raczej słabo.
-
Oni przewidują klimat a nie pogodę a to duża różnica.
-
Tylko Jacenty my te same kwoty procentowe energii odnawialnej w energetyce, które jeszcze do niedawna mielismy uzyskać z energii wiatrowej, słońca i wody bedziemy uzyskiwali przez walenie do weglowych pieców biomasy ponosząc w sumie te same koszty. Program Prosument też został zatrzymany i nie wiadomo czy w ogóle to się bedzie opłacać.
Co do samej ceny energii elektrycznej, tania energia nie jest rozwiązaniem - wole drogą czystą energie niż tanią z węgla.
To jest tak jak z żarówkami opartymi o LED: wieksza sprawność nie równa się mniejsze rachunki tylko więcej jednoczesnie zaświeconych świateł. Jeśli ktoś nie wierzy to zobaczcie ile domów ma w tej chwili oświetloną elewację, jestem pewien, że żarówkami by ludzie na taką skalę nie oświetlali.
-
Nie widzę linku do orginału, ale jakoś nie mam zaufania do takich prywatnch interpreteacji tym bardziej Panów powiązanych z energetyką jądrową.
Niemcy swoim OZE oprócz "czystej energii" uzyskali dywersyfikację i rozproszoną sieć, odpada cześć strat na sieci przesyłowej, a i sieć jest mniej podatna na blackout. Oczywiście Niemcy w tym transferze mieli ułatwiona sprawę, bo mieli już atom i turbiny gazowe i własnie te drugie daja im możliwość dopasowania się do zmienności enegi pochodzącej z OZE.
Korzyści z OZE jest dużo i to własnie długoterminowo, ale u nas najważniejsze jest żeby górnicy mieli dobrze a nie koszty jakie to za sobą niesie.
-
Z kolei w naszym pieknym kraju rząd stwierdził, że jedyna rada na nierentowne kopalnie jest skasownanie konkurencji i wprowadził restrykcyjna ustawę o OZE, która praktycnie wyeliminuje nowe inwestycje w energetyke wiatrową i w sumie nie tylko.
-
Mam nadzieję, że w końcu znaleźliśmy jakąś pozaziemska cywilizację. Pewnie nie uda się potwierdzić tego w najbliższej dekadzie, czyli w sumie mam nadzieję że nie uda się znaleźć innego wytłumaczenia niż kosmici
-
@@tempik, Ja sugeruję żeby było to coś na zasadzie 1% - gdzie konkretne projekty mogły by uzyskać dodatkowe dofinansowanie. Wydaje mi się, że socjal były dofinansowywany procentowo w mniejszym stopniu niż w tej chwili.
-
Musk wielokrotnie przesuwał terminy kamieni milowy swoich projektów, ale też puki co cele osiąga. Należy pamiętać, że nie jest dyrektorem NASA gdzie w razie czego kongres może coś dorzucić tylko CEO prywatnej firmy a w takim interesie nawet mowa o celach w 2024 r. jest dla akcjonariuszy odległą przyszłością. Wydaje mi się, że cześć akcjonariuszy nie traktuje w ogóle spaceX jak i Tesli jako inwestycji tylko na zasadzie crowdfoundingu, a mi marzy się, że w przyszłości także w naszym państwie możliwa będzie samodzielna decyzja na co choćby mała część naszym podatków będzie przeznaczona.
-
Wydaje mi się, że w tej chwili piłeczka jest po stronie właścicieli kopalni. Muszą zdecydować czy chcą rozbudowywać forum, czy chcą pomocy forumowiczów, a jeśli tak to w jakiej formie.
-
Przesiadanie się co jakiś czas na nowsze wersje silnika forum jest według mnie trochę mniej bolesne niż czekanie.
Co do kasy myślę, że 170$ to nie jest jakaś wygórowana cena i osiągalna w ramach jakiejś składki.
-
Chyba odległość jednak za duża pomiędzy tymi dwoma kulturami. Gdzieś czytałem, że w rejonie Morza Czarnego też miała miejsce wielka powódź, która mogła być podstawą do Biblijnego potopu.
Już dzisiaj zobaczymy Superksiężyc
w Astronomia i fizyka
Napisano
Neil deGrasse Tyson tak na Twitterze opisał "super księżyc":
"Tonite's SuperMoon is Super versus October's FullMoon only if you think 16.05inch pizzas are Super relative to 16inch pizzas"