figo
-
Liczba zawartości
143 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
nigdy
Zawartość dodana przez figo
-
Pić albo nie pić - oto jest pytanie...
figo odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
to pierwsza z brzegu informacja, że jednak... http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6515379 -
Pić albo nie pić - oto jest pytanie...
figo odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
No i tu się zgadzamy. Rak do picia ma się tak jak picie do stanu psychicznego -
Pić albo nie pić - oto jest pytanie...
figo odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
A kto powiedział, że nie? A dostępne dane raczej świadczą o tym, że stan psychiczny ma wpływ na zdrowie. -
Dobre pytanie. Może trzeba rozwiązać problem Hamleta. Czy lepiej znosić "udręki losu" czy też "przez opór wybrnąć z niego". No i gdyby nie ta obawa śmierci, która preferuje raczej znosić udręki niż podjąć ryzyko walki.
-
Czy wam to kogoś nie przypomina?
-
Pić albo nie pić - oto jest pytanie...
figo odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Jeżeli więcej piją i palą kobiety będące w złym stanie psychicznym to przyczyną raka jest nie picie ale zły stan psychiczny! -
Dlaczego nie posunąć się dalej. Uznajmy, że każda choroba / przy zastrzeżeniu, że np człowiek z nożem wbitym w serce nie jest chory ale ranny / jest chorobą psychiczną, której objawem są zwiększenie poziomu przygnębienia, poczucie niepokoju, utrata sensu życia, zły humor i jakość życia. Zacznijmy leczenie od poprawienia jakości i zwiększenia chęci życia!
-
Myślałem, że sam zechcesz zgłębić temat.W kilku zdaniach: Arystoteles w Poetyce opisał teorię struktury i odbioru dzieła literackiego. Wprowadził rozróżnienie między poezją /wrażenie/ i historią /fakty/. d Po przeczytaniu Poetyki zrozumiałem czym jest dla niego / a teraz i dla mnie / jest poezja. Czytając wypowiedzi na forum poszukiwałem faktów. Twoj wpis uświadomił mi, że popełniłem błąd, forum to czyste emocje i obrazki, nowa tworzona on line rzeczywistość czyli z definicji arostytelowska poezja.
-
Poszukałem. A kysz, Tfu, Tfu , Tfu . Jeśli to prawda to powinienem się trzymać od Ciebie z daleka. Swoją drogą ciekawe jak Ci się udało nie przejąć atmosfery KW mimo PM.
-
Niestety jaśniej nie potrafię. Ja widzę różnicę pomiędzy antbiotykiem i antyseptykiem. Ja widzę sens wykonywania antybiogramu bo bakterie reagują różnie na konkretny antybiotyk. A Twoim zdaniem po co się to robi skoro wszystkie reagują tak samo?
-
http://pl.wikipedia.org/wiki/Poetyka_Arystotelesa
-
O co Ci chodzi bo nie rozumiem?
-
Miałem na myśli to, że w przeciwieństwie do środków antyseptycznych, które zabijają większość mikroorganizmów, antybiotyki wykazują wybiórczość w kierunku określonych bakterii. Istnieje oporność naturalna wynikająca z genetycznej struktury bakterii na przykład związana z brakiem receptora dla antybiotyku, ze względu na nieprzepuszczalną ścianę komórkową czy z powodu wytwarzaniu enzymów rozkładających antybiotyk. Klasycznym badaniem, określającym na jakie antybiotyki bakteria chorobotwórcza jest wrażliwa, jest posiew materiału biologicznego i wykonanie antybiogramu. Najczęstszym błędem w antybiotykoterapii jest właśnie przekonanie, że każdy antybiotyk wybije do nogi każdą bakterię i wynikający z tego przekonania niewłaściwy dobór antybiotyku. Nie sądzę abyś o tym nie wiedział więc czego się czepiasz.
-
Jeśli chodzi o jedzenie to zgoda. Ale eksperymenty z klonowaniem ludzi ? W zasadzie też się coś robi ale są też głosy, że idziemy za daleko.
-
Nie przesadzaj.
-
Być może każda choroba ma początek i koniec w psychice. Wtedy o zgrozo czary, gusła, amulety a współcześnie suplementy, aury i tak dalej nabierają jakiegoś sensu.
-
Czy są jakieś symptomy, że będziemy ostrożni?
-
To chyba przesadne stwierdzenie bo antybiotyk tym się właśnie charakteryzuje, że zabija wybiórczo a nie - niemal wszystko. To nie oznacza, że odróżnia potrzebne i szkodliwe. Oznacza, że zabija wszystkie o określonym metabolizmie.
-
Różnorodność biologiczna jest wartością ale zachowanie jej nie musi polegać na ochronie środowiska. Rozwój genetyki może nam pozwolić na uzyskanie dowolnego zestawu genów z probówki a nie z "naturalnego środowiska". Cieszyć się czy martwić?
-
I dobrze, że pojawiają się prace badawcze w których ten problem jest badany. Może leczenie powinniśmy zaczynać u psychologa.
-
To najprawdziwsza poezja! Dziękuję, że zwróciłeś mi na to uwagę. Dawno nie czytałem Poetyki Arystotelesa ale to jest to.
-
Masz rację. Dlatego napisałem, że należy dokonać analizy czy warto, a nie że lepiej jeść mniej.
-
Tak samo jak praca lekarzy po której pacjent wymagająca pomocy psychologa!PS.Dodatkowe wyjaśnienia dla mikrosa. Zwracam uwagę na problem polegający na tym, że specjaliści zajmujący się pacjentem zajmują się w zasadzie drobną cząstką całości jaką jest człowiek chory. Człowiek choruje jako całość fizyczne, chemicznie, biologicznie, psychicznie i co tam jeszcze wykryją. Wszystkie te elementy są ze sobą ściśle powiązane i nie powinny być traktowane odrębnie. Oczywiście pomoc specjalisty jest wybitnie pożyteczna bo w większości przypadków chory wyleczy się potem sam. Ale jak zwracają uwagę autorzy artykułu wyleczenie części jest czasem niewystarczajce i wymaga pomocy kolejnego specjalisty jakim jest psycholog. Ja zwracam żartobliwie uwagę, że po psychologu może być potrzebny kolejny specjalista. Tylko tyle! Nie kwestionuję pracy specjalistów których praca może być wybitnie pożyteczna dla pacjentów. Zwracam uwagę na to, że uleczenie części nie oznacza wyleczenia całości. Może ktoś na koniec powinien zawiesić pacjentowi na szyi amulet i dobrze go okadzić ;D
-
Korzystaj, korzystaj tylko czy się opłaci?
-
A kto usunie skutki uboczne po wyleczeniu pacjenta przez psychologa?