ww296

Co prawda jestem kompletnym laikiem w tych sprawach, ale jakoś tak nie dowierzam tym detektorom, a raczej interpretacji ich hmyy... drgań.

Ale kopia na CD i hdd i SSD i taśmie wszystko w szczelnym pudełku w różnych częściach świata taki zestaw Edit jeszcze zapomniałem wszystko zabezpieczone min 42 znakowym hasłem z tymi znakami itp.

Na jakimś plotkarskim portalu pojawiła się informacja o plaźmje która oderwała się od Słońca i kieruje się w stronę Ziemi. Ktoś coś wie na ten temat?

Czy chcecie np powiedziec, że np zostawiając otwarty samochód będę odpowiedzialny za to że ktoś go np ukradnie i spowoduje wypadek? Dobrze że nie muszę zakładać patentowego zamka na szufladę z max 11 centymetrowym nożem kuchennym...

Przy zapisywaniu wzorca skanujesz dokładnie, jest zapisywane więcej danych. Przy odczycie czyli przeciętnym logowaniu jest ponowne skanowanie znacznie mniej danych. Co do zabezpieczeń. Jasne jest, że zabezpieczenie serwisu jako takiego jest ważniejsze ale nijako jest poza zasięgiem przeciętnego użytkownika poza tym że mamy wpływ na wybór tego serwisu. Np gdyby banki miały kłopot z zabezpieczeniem systemu to szybko by po pierwsze padły, po drugie ucierpiały by ich wizerunek na tyle moco, że straciłyby klientów.

Zgadzam się. Też mi się nasunęły pojazdy na myśl. Człowiek nie jest w stanie przemieszczać się bez maszyny tak samo sprawnie. Podobnie z tymi lekami - po prostu maszyna zrobi to lepiej i efektywniej.

Thikim Niska skuteczność wynika nie z dużej ilości danych ale z tego że danych jest stosunkowo mało i za każdym razem skaner odczytuje jeszcze mniej, czasem niewystarczająco.. Dlaczego? Bo zarówno urządzenie skanujące jak i odczytujące jest proste i tanie (taki smartfon kosztuje powiedzmy 3000 a sam skaner max kilka dolarów. Gdyby taki smartfon był w stanie w 100 procentach zmapować np układ naczyń krwionośnych i linie papilarne to skuteczność byłaby bliska 100 procent (do identyfikacji nie potrzeba 100 procent zgodnych danych) ale skaner i procesor za kilka dolarów nie byłby w stanie ogarnąć takiej ilości danych w zadowalającym czasie. Na razie. Jakimś częściowym rozwiązaniem byłoby np skanować (za pierwszym razem) dane biometryczne na jakimś profesjonalnym urządzeniu a już sam odczyt mógłby być prostym skanerem np w telefonie. Co do haseł. Bardzo denerwuje mnie że np jakieś mało istotne serwisy wymagają haseł skomplikowanych bez sztuczek praktycznie nie do zapamiętania a powinno to być wyborem użytkownika. Naprawdę nie potrzebuję np na forum kopalni jakiegoś skomplikowanego hasła, bo nawet jeśli ktoś go złamie to jakie szkody odniosę? W praktyce takie skomplikowane hasło pogarsza moje bezpieczeństwo bo skomplikowanych haseł nie mam wiele i się powtarzają. Jakiś słabo zabezpieczony serwis może "sprzedać" moje hasło i wykorzystać je w serwisie w którym bezpieczeństwo jest potrzebne. A gdybym na każdym forum jako hasło miał powiedzmy jego nazwę to czemu by to szkodziło a naprawdę wrażliwe dane zabezpieczone konkretnym hasłem.

Słabość biometryki polega nie na tym że cech są niestabilne ale na tym że są jawne i niezmienne. Czyli generalnie ogólnie dostępne. Pewnie gdyby skaner był np na poziomie rezonansu magnetycznego to trudno byłoby to podrobić a skuteczność logowania byłaby 100 na 100 jednak smartfonom i laptopom daleko do rezonansu magnetycznego...

Tak z ciekawości - o co chodzi w dwóch zdaniach bo cena straconego czasu na zrozumienie tego materiału z linku przewyższa moja potrzebę zrozumienia

Żadne pojedyncze zabezpieczenie biometryczne nie zda egzaminu. Dopiero powiązanie ze sobą wielu różnych może przynieść efekt który i tak będzie gorszy od hasła które można w każdej chwili zmienić. Wynika to z niedoskonałości skanera jakim jest np smartfon. Niedawno producenci to zrozumieli i domyślnie urządzenia wymagają np przy uruchomieniu potwierdzenia poprzez zabezpieczenie które można zmienić. Bo sedno sprawy nie jest w powtarzalności a w niejawności.

Tak dokładnie, myślałem o dżetach. Generalnie w różnych opracowaniach na ten temat jest informacja o dżetach i ich oddalaniu się od BH natomiast nigdy nie spotkałem się z informacją dlaczego. ( lub nie zrozumiałem) Co do wpływu Słońca na Ziemie Wpływ Słońca jest praktycznie pomijalny na poziom wód w ocenach w porównaniu do wpływu księżyca. Z kolei gdzieś spotkałem się z informacją że wpływ Słońca jest znaczący jeśli chodzi o ruch samej Ziemi (wewnątrz) i przy tym pominięty był wpływ Kiężyca - innymi słowy - te dwie sprawy wydają mi się przeciwstwne i stąd prośba o rozwinięcie.

Astro, a może ktoś inny - chętnie przeczytałbym jakiś prosty tekst o siłach pływowych. A konkretnie interesuje mnie dlaczego podczas rozrywania np gwiazdy przez czarną dziurę część materii oddała się się od niej. Jak to możliwe, przecież potrzebna jest do tego siła skierowana przeciwnie do grawitacji BH i o większej wartości? Sam temat sił pływowych na ziemi też jest dość ciekawy - dlaczego nie obserwujemy np sił pływowych (myślę tu o przypływach i odpływach oceanów np) związanych z oddziaływaniem Słońca?

Nie obrażać mnie proszę ja napływowy (chwilowo) do miasta a na wieś wrócę jak tylko będzie mnie na to stać Ojcowizna czeka

Żadne haracze po co? Nakładanie kolejnego podatku to także błędne działanie (bez względu czy to od komina czy domostwa). Przecież za węgiel trzeba placic, za pięć węglowy też. Więc powiedziałbym że środki na znaczną część inwestycji już są. Tak naprawdę niewiele brakuje. Np właściciele nowych domów nie inwestują w piece na węgiel. (Przynajmniej Ci których znam i między innymi ja.) Więc nie brakuje dużo. Moim zdaniem trzeba po prostu poprzez minimalne ruchy ustawodawcze stworzyć systuacje aby opłaciło się zmienić piec. I tyle. Nie wiem dokładnie jak to zrobić, nie wiem nawet czy to możliwe ale nie przyjmuję argumentów takich jak Twoje "nie bo nie" z zasady. Co do sponsorowania zbiornika LPG. Nigdzie nie napisałem że chciałbym sposnorować - nadinterpretujesz . Ale gdyby tak było i zakładając Że szystkie płacone przeze mnie podatki przeznaczyłbym na takie zbiorniki i płacił za całość inwestycji gotówką to ładnych kilkanaście bym mógł postawić w przeciągu roku. Oczywiście takie inwestycje finansuje się całkiem inaczej - na zasadzie abonamentu powiązanego z zakupem Gazu. Czyli defakto panowie przychodzą i bez płacenia (z góry) stawiają piękny zbiornik, który przy minimalnych zmianach możesz pokryć np guanem drobiu aby zaspokoić swoje potrzeby estetyczno - ekologiczne.

Tak na "wiejski" rozum - ogrzewanie prądem będzie gorsze ekonomicznie od ogrzewania gazem że względu na ilość przekształceń energii. Naprawdę nie widzę przeszkód aby rozbudować sieć gazową a w terenach mocno zurbanizowanych ciepłowniczą. Jak NP Astro przywiąże Azora to panowie robotnicy w 1 dzień postawią piękny zbiornik z LPG. Jak cena LPG w stosunku do węgla będzie taka że inwestycja zwróci się w 2-5 lat to przywiąże psiaka szybciej niż myślicie. Woglole dotowanie prądu do tego celu uważam za żył pomysł ponieważ energia w tej postaci jest bardzo łatwa do wykorzystania w innych dziedzinach co rodzi pokusę przekrętów. Jakimkolwiek podatkom stanowcze nie! Jak ktoś ma życzenie niech sobie pali drogim węglem w końcu demokracja Ps w dzisiejszych czasach to sieć gazową jest chyba najtańsza do wykonania bo to tylko plastykowa rurka o mizernej średnicy. Tańsza od wody, prądu czy kanalizacji.

No nie wiem czy tak dużo mniej. I nie mówię tylko o 500 + tylko o całokształcie socjalu. To oczywiście tylko gdybanie, ale przecież za ciepło z ciepłowni płaci się, więc to niekoniecznie dokładanie, szczególnie w dłuższej perspektywie czasowej. Płacenie za wymianę pieców również podciągam pod socjal bo to dawanie kasy do ręki co stwarza możliwość nadużyć. Ale dotowanie ceny gazu uważam za dużo bardziej "celowe". Skorzystają z tego tylko Ci którzy faktycznie go zużywają. Zresztą cena gazu w Polsce to też efekt nieudolności władzy (niekoniecznie obecnej, chociaż to praktycznie Ci sami ludzie...)

Chociaż mam poglądy mocno liberalne, to akurat w tym przypadku jestem za zakazem palenia węglem. I dotąd dokąd będzie to możliwe to będą ludzie spalający byle jak i byle co. Oczywiście to powinien być program zakrojony na szeroką skalę np rozbudowa ciepłowni czy rozbudowa sieci gazowej. A przekonać ludzi do palenia gazem można tylko w jeden sposób. Gaz przeznaczony do ogrzewania powinien być dotowany tak aby palenie nim było ciut bardziej opłacalne niż węglem. Do tego chętnie się dołożę z moich podatków w odróżnieniu od socjalnych programów typu 500 +. I argument że w ciepłowni spala się węgiel podobnie jak w piecu do mnie nie trafia bo łatwiej przypilnować odpowiedniego spalania w tysiącach ciepłowni niż w milionach pieców.

Materia naszej planety w porównaniu do materii galaktyki nie wiem czy wystarczy na ułamek sekundy tej cywilizacji. W kwestii przydatności dla innej cywilizacji musielibyśmy coś mieć, czego nie ma gdzie indziej. Ciekawe co to mogłoby być takiego?

Czy przypadkiem w radio Maryja nie nauczają mantr, których odpowiednie powtarzanie ma wpływ na postrzeganie rzeczywistości?* Ps. Kontekst żartobliwy, nie mający nic wspólnego z polityką

Chyba tyle, że to napewno spisek i władza ukrywa istnienie wilka przed społeczeństwem. Trzeba umieć czytać między wierszami ;)

Tak, człowiek jest małpą.

No kurcze, nie zastanawiałem się nad tym nigdy, bo przyjąłem, że niedokładności wynikają z nieprecyzyjnego pomiaru a obecnie z przyzwyczajenia. A to takie oczywiste (jak ktoś pokaże paluchem ) Dzięki Astro

Problemem jest kasa fiskalna. Uber znalazł sposób na obejście tego bo rozlicza się centralnie. Dzięki temu właściciela iel samochodu może świadczyć usługi przewozu okazjonalnie, np przez 2 h na tydzień dorabiając sobie. Gdyby musiał utrzymać działalność i kasę fiskalna to nie miałoby to sensu.

Ewolucja obejmuje znacznie dłuższy czas niż liczy cywilizacja, a co dopiero grup ludzi nazwywajaca siebie ultramaratończykami. Może nieprecyzyjnie się wyraziłem chodziło może bardziej o "nie działała i nie działa ewolucja"

Thikim chyba nie sugerujesz, że na ultramaratończyków nie działa ewolucja? A porównanie jest zasadne bo trening takiego "biegacza" można w dzisiejszych czasach porównać tylko z ultramaratończykami.