Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

W. Grzeszkowiak

Administratorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    89

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez W. Grzeszkowiak

  1. W. Grzeszkowiak
    Drobny, ale na pewno trzeba to poprawić dzięki!
  2. W. Grzeszkowiak
    To jakaś sugestia, Honorowy Korektorze Kopalni?
  3. W. Grzeszkowiak
    Faktycznie, mój błąd Dzięki za korektę.
  4. W. Grzeszkowiak
    A czy połowy rekinów były w ogóle tematem tej notki? Mógłbym, oczywiście, napisać także o kolorze ich skóry oraz o uzębieniu, ale czy miałoby to jakikolwiek sens, skoro notka wyraźnie dotyczy różnorodności genetycznej?
  5. W. Grzeszkowiak
    Bardzo mi przykro, Panowie - ta notka to mój mały primaaprilisowy żart. Spodziewałem się, że pomysł przeszczepienia świńskiej nogi człowiekowi jest dostatecznie absurdalny, by ktoś zauważył, że coś tu nie gra. Widocznie za rok trzeba będzie się postarać bardziej Pozdrawiam!
  6. W. Grzeszkowiak
    No, niestety Ta notka jest akurat w 100% prawdziwa
  7. W. Grzeszkowiak
    Dziękuję za zwrócenie uwagi, już poprawiam
  8. W. Grzeszkowiak
    Witam, oficjalna notka prasowa na temat zabiegu wygląda tak: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-03/wv-fst031309.php . Zgadzam się, nasza notka jest krótka i stosunkowo mało szczegółowa, ale przy materiale źródłowym tej wielkości cudu się nie uczyni. A mimo to zastosowane podejście do problemu jest interesujące i dlatego uznałem, że warto o nim wspomnieć. Niestety, z redagowaniem wiadomości jest czasem tak, jak w starym przysłowiu: "tak krawiec kraje, ile materii staje"... Pozdrawiam.
  9. W. Grzeszkowiak
    @waldi888231200 męczy mnie już czytanie kolejnych prowokowanych przez Ciebie pyskówek, tak samo jak nic nie wnoszące komentarze (mam tu na myśli choćby powielanie cytatów z artykułów lub ich "wzbogacanie" o myślniki między sylabami bez jakiegokolwiek komentarza) z Twojej strony. Proszę to potraktować jako ostrzeżenie. Skoro delikatne sugestie nie pomagają, a komentarze prowokujące do niepotrzebnych spięć wciąż regularnie się pojawiają, najwidoczniej konieczne jest sięgnięcie do regulaminu.
  10. W. Grzeszkowiak
    Jasne, że tak... przepraszam za błędy - tak to się kończy, jak się pisze nad ranem : Dzięki za propozycje poprawek, już edytuję
  11. W. Grzeszkowiak
    Dziękuję za zwrócenie uwagi, poprawiłem pomyłkę
  12. W. Grzeszkowiak
    AKTUALIZACJA: "pistolet na receptę" nie został zarejestrowany jako "urządzenie medyczne" - oświadczyli przedstawiciele jego producenta, firmy Constitution Arms. Ich zdaniem, doszło do nieporozumienia, zaś dziennikarze niepoprawnie zinterpretowali wcześniejsze doniesienia wytwórcy. W oświadczeniu wydanym przez Constitution Arms czytamy m.in.: ani przez chwilę nie twierdziliśmy, że urządzenie zostało zatwierdzone przez FDA, jak podano błędnie w prasie. Czyniliśmy jednak wszelkie starania, by sprostować tę wiadomość (...). Twórcy pistoletu zapewniają, że niepowodzenie procesu rejestracyjnego prowadzonego przez FDA nie oznacza końca prac nad rozwojem projektu. Nowy model broni trafi najprawdopodobniej na rynek, lecz będzie pozbawiony "przywilejów" zarezerwowanych dla urządzeń medycznych.
  13. W. Grzeszkowiak
    Faktycznie, wyszło trochę dwuznacznie. W rzeczywistości badacze zaobserwowali 1200 gatunków, z czego pięć było całkowicie nowych i nieznanych dotychczas. Za chwilkę wyedytuję tę pomyłkę. Dzięki za zwrócenie uwagi
  14. W. Grzeszkowiak
    Dziękuję za zwrócenie uwagi, już poprawiam Pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...