ex nihilo

Chyba wszystko razem Punktowe/kulkowe modele są matematycznie (i nie tylko) wygodne, a dobrze użyte są też bardzo dokładne (np. QED, QFT). Model nie musi być, a nawet nie bardzo może być ontologicznie zgodny z modelowaną rzeczywistością (jest tylko opisem, a nie nią samą), czyli dżdżownicą buta wiązać może, jeśli to działa . Inną sprawą jest brak odpowiednich intuicji - nie wiadomo jak to tam "wygląda", i to jest obiektywne. może kiedyś uda się to przeskoczyć i powstanie nowy system pojęć i wyobrażeń. Dochodzi też u wielu osób opór przed przyjęciem, że świat może nie być klasyczny, taki jak ten bezpośrednio obserwowalny. Tutaj nowa publikacja - doświadczalne potwierdzenie poprawności modelu "kopenhaskiego": https://phys.org/news/2025-07-famous-quantum-essentials.html (arXiv: https://arxiv.org/pdf/2410.19671, ale... w tym przypadku to raczej dla masochistów ) Niekoniecznie. Raczej że nie ma tam czegoś, co umożliwiłoby "klasyczną" interpretację kwantologii. A do skończenia i kresu poznania może być jeszcze daleko.

(ale tylko tu niestety), to tutaj najświeższe wieści z Nowej Wielkiej Kaczystowskiej Polski. Tylko dwie minuty: https://x.com/PolishSoltys30/status/1946581856150806872

Poczekam aż wszyscy... i wtedy to ja będę miał CUŚ.

https://www.youtube.com/watch?v=8yH9GLfS2RA

"Cząstka" jest w polu grawitacyjnym przez cały czas swojego istnienia, czyli cały czas by musiała być skolapsowana.

Doświadczenia wskazują, że w polu grawitacyjnym cząstki i antycząstki zachowują się tak samo jak obiekty klasyczne.

Alex Ritter @AlexRitterO 6h "W 2016 Trybunał Konstytucyjny w AT orzekł powtórzenie II tury wyborów, ze względu na nieprawidłowości w procedurze liczenia głosów. W porównaniu do wyborów w PL 2025r - wymiar homeopatyczny. Trybunał uznał, że sama możliwość wpływu na wynik uzasadniała powtórzenie głosowania." Rozmowa z Kontkiem: Austria 2016 na końcu, ale warto od początku - to tylko 2 minuty z hakiem https://x.com/gfkot/status/1939323335596474394

To tylko 20 sekund... https://x.com/Aleks_z_Gryfa/status/1938978404386127981 Wszystko jasne? Czy jeszcze nie?

Aaaastro... https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=siew+burakow

W przypadku wyborów parlamentarnych jest prawne domniemanie ważności wyborów - SN nie musi wydać decyzji pozytywnej, może nie wydać żadnej. W przypadku prezydenckich takiego domniemania nie ma. SN musi wydać decyzję (pozytywną lub negatywną). Więcej w nocy, bo teraz buraki muszę siać

Takiego problemu nie ma - jest zasadnicza różnica prawna: W przypadku wyborów parlamentarnych SN nie decyduje o ważności wyborów, czyli to "uznanie" nie miało prawnego znaczenia, równie dobrze ja bym mógł je uznać. Albo Ty.

Warto! Manowska w sosie własnym: https://x.com/gfkot/status/1938164323060261239

A to już Twój wynalazek Wiem, że Giertych jest be, a do tego kuń, ale można sprawdzić: A kto ustawy by podpisał? Pajac z Pałacu? Serio musisz się zastanawiać? A sznurówki potrafisz zawiązać, czy też musisz się (bezskutecznie) zastanawiać?

Fajnie, że o komisarzach wspomniałeś, bo zapomniałem o nich. Dla niezorientowanych, jeśli jacyś się tu znajdą - komisarze wyborczy powoływani są przez PKW na podst. znowelizowanego w 2018 r. kodeksu wyborczego na pięcioletnią kadencję. Aktualnie działający komisarze powołani zostali na podst. uchwały z 27.03.2023. Wielce sympatycznego i równie apolitycznego szefa PKW, p. Marciniaka, chyba przedstawiać nie trzeba https://pkw.gov.pl/uploaded_files/1680088847_uchwala-panstwowej-komisji-wyborczej-z-dnia-27-marca-2023-r-w-sprawie-powolania-komisarzy-wyborczych.pdf Z "obecnie rządzących" tylko komitet Trzaskowskiego może być realnie liczony, bo Hołowni... no wicie, rozumicie. A ci "ludzie od komisarza" (= od Marciniaka) - ∧ Jeszcze małe wyjaśnienie - przed nowelizacją w 2018 komisje były nadzorowane (obecność przedstawiciela) przez Urzędy Gmin. Też UG uzupełniały braki w komisjach. PiS miał na to ograniczony wpływ i to było powodem wprowadzenia w 2018 podlegających PKW (faktycznie prezesowi PKW) komisarzy.

Naprawdę aż tak naiwny jesteś, czy tylko udajesz? Popatrz na to: (z oficjalnej strony ROW, teraz już wykasowane, ale chomiczki różne i wiewióry mają w swoich norkach i dziuplach) To jest struktura dowodzenia grupami szturmowymi (członkowie komisji) ok. 150 tysięcznej armii wyborczych wojowników ROW/RKW/PiS w ostatnich wyborach: - koordynatorzy gminni - powiatowi - okręgowi - no i sztab oczywiście (na obrazku go nie ma) Koordynatorów było ponad 3000. Pełna profeska, jak widać. ROW (Czarnek) i RKW (Dybowski i in.) powstały w 2014 r.. Ile od tego czasu było wyborów? Podpowiedz, bo zapomniałem. No ale trochę. Jak sądzisz, czy w tym czasie nikt w tej profesjonalnej, doświadczonej w bojach armii, wspomaganej, jak można z bliskim pewności pdp przypuszczać, przez specjalistów od spraw specjalnych, nie wpadł na to, że można nie tylko organizować komitety słupy (ustawa z 2018 zwiększająca też ilość komisji), ale też delegować różańcowych obrońców Boga i Ojczyzny do tych legitnych komitetów, które mają słabe struktury w terenie (głównie na wsi, ale nie tylko) i będą szukać gastarbeirterów, którzy przecież agentami lewackich bezbożników mogą być? Ilu ludzi i ile czasu potrzeba, żeby na taki pomysł wpaść? Odpowiem - 1 ludź i 10 sekund, albo i 5, jeśli ludź sprytny. Sztab może wytypować takie komisje, określić najlepszy termin i sposób zgłoszenia, przeszkolić "delegata" tak, żeby miał jak największe szanse itp., itd. Bzdety? To popatrz tu: "Jak wymienia dziennik [Rzeczpospolita}, w komisji nr 6 w Kamiennej Górze na Dolnym Śląsku odkryto, że 90 głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego zostało przypisanych Karolowi Nawrockiemu. Podobna sytuacja miała miejsce w komisjach nr 30 i 61 w Bielsku-Białej, gdzie zmieniono aż 160 głosów. Co zaskakujące, według ustaleń "Rzeczpospolitej", przewodniczącymi komisji, w których wykryto te przypadki, nie byli przedstawiciele Nawrockiego. Funkcje te pełnili członkowie sztabów innych kandydatów, m.in. Magdaleny Biejat, Adriana Zandberga, Szymona Hołowni i Grzegorza Brauna." Dodam, że w komisji, gdzie przekręt był największy z dotychczas wykrytych (z pamięci, Kraków 95) przewodniczącym był człowiek (formalnie, bo ?) od Stanowskiego. https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/analiza-nieprawidlowosci-wyborczych-zaskakujace-sklady-komisji/b8scln5 A Ty o jakichś randomach z ulicy, którzy chcą parę zetów zarobić. Ilu takich "delegatów" było? PS - W jednym z poprzednich wpisów napisałem: " Czyli np. w mojej komisji widzących było 2 szt. (T i H, chociaż H nie do końca pewny), a niewidzących 5 szt. (N + egzotyki). Wystarczy?" I chyba się potwierdza. PS2 - tak przed miesiącem albo trochę więcej, jakiś random z doświadczeniem nawet, bo kiedyś już był, opisał na TT (X), jak to próbował się załapać, ale nigdzie go nie chcieli.