Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

cyjanobakteria

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1787

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    70

Zawartość dodana przez cyjanobakteria

  1. cyjanobakteria
    Widzę, że do nietrafionej analogi się nie odniosłeś. Musiałbyś przyznać, że był to nieoptymalny dobór słów Wziąłbym to za dobrą monetę w dyskusji z każdym innym forumowiczem, ale zdaję sobie sprawę, że mogłem się pogubić jak ten przedszkolak we mgle na placu zabaw i nie dotrzeć do sedna konstruktu nieprzeniknionego umysłu A i owszem, czasami się nad tym zastanawiałem! Skąd wiedziałeś? Sądzisz, że jest to jedno z przedsięwzięć godnych przedsiębrania? Co masz na myśli pisząc KG? Jedyne co mi przychodzi do głowy w kontekście twoich postów to Kopalnia Grafomaństwa! Chętnie nawiąże współpracę oraz zaoferuję konto złotego członka KG. Jesteś zainteresowany? Grafomaństwo, definicja słownikowa, na pewno znasz 1. «pisanie utworów literackich przez osoby pozbawione talentu». 2. «bezwartościowe utwory literackie». Żartów się nie tłumaczy Nie masz kwalifikacji do diagnozowania kogokolwiek. Nie zawracaj sobie przesadnie głowy wielkością pierwszych literek, skoro ciągle mnie porównujesz do przedszkolaków. Nie ma sensu tracić ATP na pozorowane ruchy
  2. cyjanobakteria
    Dzięki z odpowiedź Jak trochę przewiniesz, to zobaczysz, że dotarłem to podobnych informacji, ale z innych źródeł. W 2015 roku mieli zapasy na 3 zestawy RTG. W tym samym roku NASA otrzymała tylko 50g Pu-238 o jakości mission-ready i miała dostać 100g do końca 2017. Wygląda na to, że średnio dostawali po kilkadziesiąt gram rocznie przez co najmniej kilka lat. Nie dziwią zatem braki izotopów. Rozumiem, że ta uwaga to odnośnie niepewności pomiaru w LIGO? Jeżeli tak, to jakie jest najmniejsze odchylenie jakie są w stanie zmierzyć? A to jest ciekawy papier! Nie chcę, ale muszę, że tak pozwolę sobie podeprzeć się cytatem, kolegę za ten link pochwalić
  3. cyjanobakteria
    Zakres mierzalnych wartości jest dosyć szeroki. LIGO mierzy oscylacje na poziomie 10-tysięcznych części szerokości protonu, z kolei odległości mierzone w gigaparsekach to w astronomii normalka.
  4. cyjanobakteria
    Pomogę ci znaleźć powód, ale nie spodziewam się, że odniesie to zamierzony skutek, skoro na sąsiednim wątku w oczywisty sposób zapędziłeś się sucharami w kozi róg, ale nie skłoniło cię to w mierzalny sposób do refleksji Jest to nietrafiona analogia, bo przeciążenia rzędu 80 g związane ze startem rakiety występują podczas normalnej pracy systemów, na przykład mogą wystąpić podczas separacji pierwszego członu rakiety. Na pewno dasz radę się z tego wykręcić z gracją pokrytego teflonem sprzedawcy samochodów Swoich problemów skutecznie, jak widzę, nie diagnozujesz. Dobra gówno-burza nie jest zła, a ostatnio pogoda jest dosyć sztormowa. Widzę, że aktywowałeś się na innych wątkach, co powinno podnieść przepustowość na forum. Jest to zdecydowany plus. Mam nadzieję, że to nie przez wyrzuty sumienia i chęć ocieplenia wizerunku Na koniec jeszcze przypomnę, aczkolwiek być może powinienem dać to na początku, gdyż na końcu emocje mogą sięgać zenitu Start JWST został przełożony z października na grudzień ze względu na niepożądane wibracje w komorze ładunkowej Ariane 5, które pojawiły się podczas wcześniejszych startów.
  5. cyjanobakteria
    Z matczyną troską porównałeś mnie 20 minut temu do przedszkolaka W roli karcącego ojca też widzę, że się odnajdujesz. Kończę dyskusje, bo nie mam więcej czasu. Nigdy nie widziałem na forum, żebyś kiedykolwiek komukolwiek odpuścił albo się przyznał do błędu. Podobno nie ma normalnych, są tylko niezdiagnozowani
  6. cyjanobakteria
    Nic na to nie poradzę, że tak wyceniasz swoje mądrości. Misja Lucy będzie trwać 12 lat, więc trzeba się w tym czasie czymś zająć Na pewno uwzględnili. Misja Keplera K2 wykorzystała podobny efekt do stabilizacji pojazdu po awarii kół reakcyjnych. Swoją drogą nagrzane RTG umieszczone niesymetrycznie z jednej strony pojazdu jak w New Horizons promieniuje w zakresie podczerwieni, co w długim terminie także może odchylić trajektorię, ale nie wiem na ile silny jest to efekt. Nie wiem czy zwróciłeś uwagę, ale większość satelitów ma panele umieszczone symetrycznie po obu stronach albo w symetrii kołowej.
  7. cyjanobakteria
    A w ogóle, to masz do łóżka! Przegapiłeś wczoraj wieczorem ten argument. Mi to wygląda na mechanizmy obronne, w niektórych przypadkach nawet jakieś przeniesienie przemocy psychicznej do internetu.
  8. cyjanobakteria
    Dziękuje za ciepłe słowa Zaangażowałeś się emocjonalnie w gówno-burzę na sąsiednim wątku, gdzie się dokonał akt samozaorania, więc możesz nie być obiektywny Po za tym, nie wiem czy wspominałem, ale mi się już przelewa od twojego współczucia, za to tobie chyba zaczyna brakować Szewc bez butów chodzi.
  9. cyjanobakteria
    Nadal aktualne
  10. cyjanobakteria
    No proszę, teraz to jest "oczywista oczywistość", a od kilku dni robisz gówno-burzę, że się pomyliłem o jedno zero przy przeciążeniach i że nie zaznaczyłem wyraźnie, że chodzi o wibracje, odpowiadając na post mcezara o turbulencjach i nagłych zmianach temperatury. Trzeba było to napisać w pierwszym poście, gdzie wytkałeś mi rzekomy błąd i nie byłoby problemu. Ja za to muszę udowadniać, że nie jestem wielbłądem i nie pomógł nawet film Veritasium z JPL, w którym jest powiedziane dokładnie to samo Co do nadużywania słowa laik, to zerknąłem w forumową wyszukiwarkę i co się okazuje, używamy równie często, a Ty wraz z poprzednim, zbanowanym jak mniemam, kontem nawet trochę częściej Ja już ledwo pamiętam odmianę przez przypadki, ale jak znasz więcej, to możesz mi pomóc uzupełnić listę cyjanobakteria laik 2x, laika 1x, laikowi 0x, laiku 0x, laików 3x, laikom 1x, laikami 0x razem 7 3grosze laik 1x, laika 1x, laikowi 0x, laiku 0x, laiuków 1x, laikom 0x, laikami 0x razem 3 TrzyGrosze, grupa abusers, w awatarze jakiś lekko-zbrojny, dostałeś bana? laik 1x, laika 1x, laikowi 2x, laiku 0x, laików 3x, laikom 0x, laikami 0x razem 7
  11. cyjanobakteria
    Z żartami widzę kiepsko, ale cóż, żartów się nie tłumaczy Mam nadzieję, że nie masz mi za złe, że pożyczyłem sobie stosowny fragmencik w dobrej wierze. No i wracamy do punktu wyjścia. Z tym, że teraz się niefortunnie wystawiłeś i to jeszcze w tym samym wątku
  12. cyjanobakteria
    Przyganiał kocioł garnkowi. Trzeba przyznać, że masz tupet. To nie ja nawijam o przeciążeniach w silnikach spalinowych od wczoraj, a dzisiaj to nawet o wiertarkach. Wyszedłeś lewą nogą z Castoramy, żeś nie w sosie?
  13. cyjanobakteria
    Veritasium to nie jest laik, ale widać, że to go zaskoczyło, więc inżynier doprecyzował. Ciebie z resztą też zaskoczyło, bo wibracji nie brałeś nawet pod uwagę. To teraz możesz policzyć, jakie przeciążenia działają na turbosprężarki w dieslach, które potrafią się kręcić do 250k rpm. Dokładna specyfikacja przeciążeń jakimi jest poddawany ładunek podczas startu jest określona w (ang.) payload user guides dla rakiety, w tym wypadku Ariane 5, ale nie udało mi się tego znaleźć.
  14. cyjanobakteria
    Nie tylko reagujesz na zaczepki, ale i aktywnie zaczepiasz. Ale nie chce mi się już dyskutować. Następnym razem zapytam Google "Why Lucy spacecraft is powered with solar panels" i nie będę musiał czytać pouczeń i narażać się na nadmiar współczucia od internetowego boomera A w temacie, o ile jeszcze ktokolwiek czyta ten wątek, porównanie Lucy do TIE fighter
  15. cyjanobakteria
    Kto by wiedział o tym lepiej niż Ty? Bo przykładów w swojej działalności na forum masz aż nad to. Mnie to nie mierzi, bo jest po za moją kontrolą. Sam widziałem jak wykończyłeś kilku forumowiczów na-3.1415-erdalankami na kilka stron, więc lepszy nie jesteś. Przyjmij to z pokorą i współczuciem (we własnym zakresie) Tak dla przypomnienia, na-3.1415-erdalanka w tym wątku rozpoczęła się od patronizującego pouczenia o potrzebie tłumaczenia rzekomo wyrafinowanych żartów.
  16. cyjanobakteria
    Nie miałem potrzeby kliknięcia przykładowej tabelki gęstości energii, bo wziąłem przytoczone dane za prawidłowe. Nie jesteś w końcu Patologik, żeby weryfikować wszystko zdanie po zdaniu Widzę, że za wszelką cenę próbujesz utrzymać high ground
  17. cyjanobakteria
    Wybacz, nie zauważyłem. Zagubił się w gąszczu odnośników do SJP Cassini znam, bo się interesuje tematem. Wprost przeciwnie. Wygląda, że czytanie ze zrozumieniem trochę jednak kuleje u Ciebie Brak jest jakichkolwiek przesłanek, że to był dowcip, a jeżeli był, to chyba rodem z Familiady po intensywnej dehydracji Napisałem: "Kiedyś się zastanawiałem dlaczego zdecydowali się na panele a nie RTG." Na co odpowiedziałeś: "Odpowiedź jest wyżej, w arcie: będzie to najdalsza od Słońca misja zasilana w ten sposób".
  18. cyjanobakteria
    Przynajmniej nie muszę go tłumaczyć Może przycupnąć na orbicie, będzie w sam raz jako przenośny garaż do samochodu, dostarczony w formacie podobnym do produktów Ikea Ja nie kwestionuje ich kompetencji i mam przekonanie graniczące z pewnością, że wiedzą co robią, a panele się rozwiną RTG też jest przetestowanym rozwiązaniem, więc moim zdaniem ryzyko jest mniejsze, a układ prostszy. Ale jak NASA miała kilka lat temu materiału tylko na trzy pakiety, a do tego, być może instrumenty na Lucy mają wyższe wymagania elektryczne, to wybór paneli jest zrozumiały. Cassini miał trzy RTG, ale to była bardziej skomplikowana misja.
  19. cyjanobakteria
    Tak to jest z żartami, które ciężko odróżnić od szumu tła, ale cieszy mnie, że potrafisz też napisać coś z sensem Prawda to, że RTG nie są wydajne, ale ciepło nie jest dużym problemem, gdy generator wystaje po za obrys pojazdu i ma radiator jak w New Horizons. Z resztą panele też się nagrzewają i jeżeli przy Ziemi generują 18 kW to 54 kW idzie w ciepło zakładając 25% wydajności. Nadrabiają za to powierzchnią, która wypromieniuje nadmiar. W okolicach pasa asteroid jest większe ryzyko kolizji, a dwa panele 7m średnicy każdy nie ułatwiają zadania, ale na pewno to wzięli pod uwagę. Nie wiem czy origami jest prostsze, to po pierwsze, a po drugie, jeżeli się nie rozwinie to Lucy wraca do domu Na pewno spróbują rozwinąć od razu, bo w przeciwnym wypadku misja nie ma sensu. Być może już rozwijają, więc się wkrótce dowiemy Operacja powinna zakończyć się sukcesem, bo na pewno przetestowali wszystko na wylot.
  20. cyjanobakteria
    Z artykułu nie wynika dlaczego się zdecydowali Jest tylko stwierdzenie faktu, że to jest pierwsza misja tego typu, o czym wiem. Również z opisu misji w internecie nie wynika, że jednym z celów jest demonstracja skuteczności technologi w tak dużej odległości od Słońca, co by wymuszało wybór paneli Więc, jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze, ale być może faktycznie użyli nowego rozwiązania jako argumentu za zatwierdzeniem misji. Wiadomo, że jest dużo projektów, które ze sobą konkurują i nie wszystkie będą miały możliwość realizacji. Osobiście uważam jednak, że chodzi o słabą dostępność Pu-238: https://www.businessinsider.com/plutonium-238-produced-nasa-spacecraft-2015-12?r=US&IR=T https://www.businessinsider.com/nasa-nuclear-battery-plutonium-238-production-shortage-2017-8?r=US&IR=T
  21. cyjanobakteria
    Czas połowicznego rozpadu Pu-238 to 88 lat, wiadomo, ale zbyt mało go produkowali w ostatnim czasie. Curiosity ma na pokładzie 5 kg PuO2 (Pu-238). https://www.popularmechanics.com/space/a25806535/plutonium-shortage/
  22. cyjanobakteria
    Kiedyś się zastanawiałem dlaczego zdecydowali się na panele a nie RTG. Podejrzewam, że było taniej w parciu o panele, które są teraz tańsze, lżejsze i bardziej wydajne niż kilka lat temu. Nie wspominając, że jest mniej zachodu oraz papierkowej roboty z pozyskaniem radioizotopów szczególnie, że pluton-238 i polon-210 do najbezpieczniejszych nie należą. Podobno zapasy plutonu się kurczą, bo od czasów zakończenia Zimnej Wojny się go tyle nie produkuje.
  23. cyjanobakteria
    Przyjmuję do wiadomości, ze masz inne poglądy na ten temat. Zauważyłem też, że rozwiałeś spadochron w postaci "pojemnej definicji" Wzruszyłem się do łez, może bardziej się musicie starać? Żeby dlatego nie szukać, taki Patologik przeklejał przez 18 miesięcy anty-szczepionkowe głupoty.
  24. cyjanobakteria
    Nigdzie nie napisałem o load factor. Napisałem o przeciążeniu. Inżynier powiedział, przyklepałem całość dla niepiśmiennych, żeby nie było znowu nieporozumień: "It has to survive launch loads which easily exceeds about 80 g, you know, because of the vibration. Vibrational loads are 80 g." Dla przypomnienia z wikipedii: "Przeciążenie może być powodowane przez wibracje, manewry obiektu takiego jak samolot czy samochód, ciąg silników napędowych statku kosmicznego, ciśnienie gazów przyspieszających w lufie pocisk, kolizje itp." Fałszywa analogia. Z nikim się o nic nie zakładałem i niczego nie przegrałem. To nie jest mój problem, że taki założenie poczyniłeś. Doprecyzowałem wczoraj, kiedy uznałem to za stosowne, ale przyjmuję do wiadomości, że się nie zgadzasz. Winchester zrozumiał bezbłędnie o co mi chodziło Prawda to, że 1000 to niejednokrotnie więcej niż 80, dlatego napisałem 80 lub więcej bez wdawania się w szczegóły. Jak masz dokładne dane odnośnie wszystkich przeciążeń działających na ładunek to się nie wahaj i się podziel Nie musisz go bronić, poradzi sobie
  25. cyjanobakteria
    Widzę, że weszliście w fazę poklepywania się po plecach Nie chciało mi się przyklepywać więcej, bo założyłem, że zainteresowany obejrzy te kilka sekund więcej. Wyręczyłem 3grosze w szukaniu filmu. Wczoraj napisałem, że chodziło mi o wibracje. Nigdzie nie napisałem, że chodziło mi o przeciążanie wynikające z ruchu z przyspieszeniem. Inżynier z JPL też zaznaczył, że chodzi o wibracje, więc w czym problem? Oryginalnie napisałem: "przeciążenia związane ze startem potrafią osiągać 80 G lub więcej". Inżynier powiedział: "it has to survive launch loads which easily exceeds about 80 g" Definicja przeciążenia z polskiej wiki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Przeciążenie Z tym się mogę zgodzić, ale nie o to mi chodziło. Czyli cała tyrada jest ze względu na to, że nie zrozumiałeś o co mi chodzi?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...