Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5572

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    120

Odpowiedzi dodane przez thikim

  1. Napisano · Edytowane przez thikim

    4 godziny temu, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    musimy nauczyć się uzyskiwać wielokrotnie więcej energii niż kosztowało nas rozpoczęcie reakcji.

    Clue.

    Cytat

    Ich osiągnięcie może potrwać całe dekady.

    Jeszcze bardziej prawda :) Ale to i tak optymizm. 
    Ludzie się na to rzucili. Przy czym zauważam prawidłowość. Im większy zwolennik obecnej polityki energetycznej UE - tym bardziej się cieszy :D
    Będzie można ludziom powiedzieć: jeszcze tylko jedno wyrzeczenie, jeszcze tylko trochę Waszej kasy i będziemy w energetycznym raju :) i będzie jeszcze można z kadencję pociągnąć w spokoju :D To się nazywa: nauka w służbie ludzkości - podobnie jak z COVIDem. 

  2. Napisano · Edytowane przez thikim

    Ale Jarek. Ja Ci napisałem że ładunki punktowe sa bez sensu a Ty w odpowiedzi piszesz że są bez sensu :)
    Tak to jest tylko pozór że się dogadujemy :)
    Co do stałej - nie wiem czy się zmienia bo co zmierzono to zależy od procedury pomiarowej którą zaburzyć może wiele innych czynników.
    Jak z Ziemią, inaczej jej masę będziesz mierzył z daleka a inaczej na powierzchni. Z daleka to jest kula masy (niemal w punkcie) a na powierzchni musisz już kształt uwzględnić. Inaczej wyjdzie inna masa.
    Jeśli ktoś zakłada ładunek punktowy to mu może wyjść zmiana stałej subtelnej w praktyce - ale przecież Ty nie zakładasz ładunku punktowego - więc powinieneś i ostrożniej podchodzić do zagadnienia zmiany stałej subtelnej.
    Przyznam nie zrozumiałem Twojego przejścia od  "nieskończonej gęstości pola elektrycznego" która jest naturalnym efektem założenia o punktowości - do renormalizacji rachunku perturbacyjnego co ma chyba inne źródło niż nieskończoności pola elektrycznego.

  5. Napisano · Edytowane przez thikim

    Nie wiem jak to zrobiłeś ale zdołałeś dojść do idealnego punktowego ładunku elektrycznego i nieskończoności :) Chyba każdy ma swoje koniki.
    Ale żeby zmieniać α  musisz zmienić któryś z parametrów ją tworzących. 
    Co według Ciebie się zmienia? c czy q czy h? :)
    c to właściwość czasoprzestrzeni
    h to właściwość pól kwantowych
    q ? - właściwość konkretnie pola elektronowego?
    Ja nie byłbym pewien czy jest niestała. 
    Wracając do punktowego ładunku - nie za bardzo wiem z czym walczysz. Wszyscy zdają sobie sprawę że ten ładunek nie jest punktowy bo nie może być punktowy chociażby w konsekwencji że elektron to wzburzenie pola elektronowego zajmujące pewien obszar - co do zasady obszar do nieskończoności z szybko malejącą amplitudą od miejsca które nazywamy położeniem tego elektronu.
    Natomiast punktowość ma tu tylko podkreślić że nie mierzymy żadnej jego struktury wewnętrznej ale to ma sens tylko z cząstkowego punktu widzenia oraz ta punktowość świetnie się sprawdza w obliczeniach. Może to też kwestia przyzwyczajenia?

  7. Napisano · Edytowane przez thikim

    No ale co np. masz do NANO? :)
    Kryptowaluta rozwijana przez społeczność. Opłaty zerowe. Transakcje przechodzą w 1-2 sekundy.
    I ślad węglowy z milion razy mniejszy niż nawet tradycyjny system finansowy na jedną transakcję.
    A konkretnie: 0.00012kWh/transakcję.
    Dla porównania BTC 700 kWh/transakcję.
    Chcesz chronić środowisko? To tylko NANO.
    Nie bądź foliarzem :D wybierz NANO.

  12. Napisano · Edytowane przez thikim

     

    W dniu 1.12.2022 o 05:08, Jarek Duda napisał:

    ps. ponoć ten geniusz of FTX nawet nie umiał programować:

    Cytat

     He graduated from the Massachusetts Institute of Technology in 2014 with a Bachelor of Science degree in Physics.

    W sumie był fizykiem jak Ty Jarek :) chyba jednak umiał programować (coś tam na tym MIT pewnie tego uczą) :) ale tego to nie sprawdzimy.
    https://cryptotips.eu/en/knowledge-base/sam-bankman-fried/
    Przede wszystkim miał koneksje żeby coś takiego jak FTX rozruszać. Nie był człowiekiem znikąd mimo iż w tym momencie wszystkie możliwe miejsca skąd mógł być - się tego wyprą :)
    W szczególności demokraci którym sypał oficjalnie jako 2-gi donator. A nieoficjalnie mówi się o miliardzie $ na kampanię - tak to pewnie też miało wpływ na wywalenie się interesu.
    Ale jak tylko o tym zaczęto mówić to sam powiedział że dał też Republikanom trochę ale tak że nie da się tego udowodnić :) tylko czy to jest wiarygodne?

  13. Napisano · Edytowane przez thikim

    13 godzin temu, darekp napisał:

    Że miłość jako fundamentalne zjawisko fizyczne? A czemu nie, w końcu nie da się wykluczyć, że świadomość (albo coś bardziej pierwotnego względem niej) jest właśnie "fundamentalnym" (cokolwiek by to nie znaczyło) bytem, który kiedyś tam w przyszłości pojawi się we wzorach fizyków, jak rozwiną lepiej naukę.

    I już jesteśmy przy kwantowych wróżkach, zdrowiu itp.
    To owszem - może działać na niewiasty i wróże wiele sukcesów ale to nie działa w nauce.
    To nie do Ciebie: pomiary głupcze a nie fantazje.
    Miłość jako fundamentalna zjawisko fizyczne to jak próba wrzucenia prawa drogowego na poziom subatomowy.
    Interstellar fajnie się oglądało, było tam parę motywów opartych na nauce i do tego było tam więcej paranauki.
    Grawitacja żeby mocno spowolnić upływ czasu - musi być silna - kończy się to zrobieniem spagetti. Nie tylko z ludzi ale i z planet. 
    A jak nie ma spagetti - to nie ma i silnej grawitacji - i nie ma znaczącej dylatacji czasu.
    Co prawda do spagetti w szczegółach potrzeba gradientu grawitacji bardziej a nie samej silnej grawitacji. Ale sama silna grawitacja nawet bez gradientu dużego - oznacza szybką śmierć.
    W Interstellar był niby duży gradient ale grawitacja była najwyraźniej słaba :) a tak się nie da. I to na kilku poziomach była bzdura.
    Oczywiście jak się założy że 50-tą siłą jest miłość - to każdą głupotę da się wyjaśnić.

  15. Napisano · Edytowane przez thikim

    40 minut temu, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    były to – przynajmniej w momencie ich wytwarzania – zabawki dzieci epoki miedzi, opiera się na odwiecznej fascynacji ludzi sowami.

    Jaka tam fascynacja. Rodzice gotowi są na wszystko żeby tylko gówniaki nie marudziły. I to się nie zmieniło od tysiącleci.
    Jak gówniak nie dostanie zabawki to się zaczyna bawić rzeczami rodziców, i jak nie zepsuje to zgubi. To niech lepiej gubi swoje sowy - którymi podobno ludzie odwiecznie się fascynują według ekspierdów.
    Jednakowoż jeśli to jest zdjęcie tej sowy to trochę za dużo wysiłku w produkcję ktoś włożył żeby dać to gówniakowi do zepsucia lub zgubienia. Więc niekoniecznie taka była ich funkcja.
    Raczej upatrywałbym tu funkcji ozdobnych dla kobiet -  na to mężczyźni kasy i wysiłku  nie szczędzą. Gówniakowi można rzucić jakąś kość po polowaniu - też będzie zadowolony.
    A te dziurki to żeby dało się je zawiesić równo i symetrycznie na ciele. Jedna dziurka by była niewygodna do montażu na szyi za pomocą sznurka. 

  16. Napisano · Edytowane przez thikim

    Ten pierwszy to z 2019. Ten drugi coś tam słyszałem.
    https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-09-03/irlandia-polnocna-wygrala-27-mln-funtow-w-loterii-nie-zyje-margaret-loughrey/
    O proszę - ludzie wygrywający na loterii - też umierają.
     

    Cytat

    European Central Bank zaczyna głośno "chwalić" crypto:

    No to będą mieli zagwozdkę zwolennicy UE i euro czy bardziej ich kochać za internacjonalizm czy bardziej nienawidzić za to że chwalą krypto :)
    Ja tam każdego dnia awansuję o te kilka tysięcy pozycji na liście bitcoinowych adresów :)

  17. Napisano · Edytowane przez thikim

    Owszem - dlatego to jest takie trudne. 
    Ale pomysłowość ludzka też jest wielka chociaż ograniczona.
    Mnie ten pomysł interesuje w kontekście tego że wszystkie inne do tej pory uważam za nie mające szans właśnie z powodu braku tego darmowego silnego pola grawitacyjnego. Ale zauważ że jednak bombę termojądrową byliśmy w stanie skonstruować. Teraz jest kwetia skali bo żeby coś ogrzać potrzeba takich mikrowybuchów termojądrowych.
    I ten pomysł jako że nowy - ma przynajmniej jakąś szansę realizacji.
    W sumie ciekawi mnie gdzie w kwestii miniaturyzacji bomby termojądrowej napotkano granicę, czyli jak małą bombę termojądrową jesteśmy w stanie skonstruować.

  18. Napisano · Edytowane przez thikim

    wiek XVI - rozwój heliocentryzmu
    1755 - pierwsze pomysły co do istnienia galaktyk
    1918 - twierdzenie Noether
    1935 - pierwsze pomysły co do reakcji termojądrowych zachodzących w gwiazdach

  19. Napisano · Edytowane przez thikim

    Ja już od dłuższego czasu wieszczyłem że postęp naukowy wyhamuje, że mamy kryzys.
    Do kryzysu w fizyce cząstek elementarnych przyznają się już od niedawna i fizycy (chociaż z dużymi oporami).
    Więc chciałbym tu zebrać te fundamentalne daty dla fizyki żeby je uszeregować czasowo i zobaczyć jak to się układa.
    Sam wypiszę sporo ale jakbym coś przeoczył to poproszę o korektę.
    1687 - prawo ciążenia
    wiek XVIII - atom
    1789 - prawo zachowania masy i pierwiastek chemiczny
    1800 - prąd elektryczny
    1801 - falowa teoria światła
    1869 - układ okresowy pierwiastków
    1885 - równania Maxwella (w dzisiejszej formie)
    1896 - promieniotwórczość
    1897 - elektron
    1905 - STW
    1916 - OTW
    1919 - proton
    1929 - stała Hubble'a
    1932 - pozyton i antymateria (postulowana wcześniej)
    1932 - neutron
    1939 - czarne dziury, odkryto je dużo później
    1956 - neutrina, ostatnie odkryto w 2000
    1964 - promieniowanie mikrofalowe tła, postulowane wcześniej
    1965? - Model Standardowy
    1968 - kwarki (odkrywano je do 1995), oddziaływanie słabe
    1984 - oddziaływanie silne
    1998 - rozszerzanie Wszechświata przyspiesza
    2012 - bozon Higgsa
    2015 - fale grawitacyjne (postulowane wcześniej)
    Niektóre daty nie są "ostre" tylko przybliżone z różnych powodów. Wielu pewnie brakuje.
    Coś dodać?
    Dla mnie płodny okres nauki to był w latach 1850-1970. Potem to już było tylko polerowanie tego co zrobiono. Dziś nawet tego nie ma.
     

  21. Napisano · Edytowane przez thikim

    Owszem - ale na całym świecie prawo wygląda w podstawowych sprawach podobnie.
    W USA jak zapewne wiesz - ktoś może pozwać firmę bo wyleje sobie kawę na spodnie a firma nie napisała: nie wylewaj kawy na spodnie bo jest gorąca.
    Zresztą już pozwy chyba ruszyły jeśli chodzi o FTX. Tu nie ma problemu.
    https://www.money.pl/gielda/bankructwo-ftx-zlozono-zbiorowy-pozew-przeciw-gwiazdom-sportu-6835021184821920a.html
    Nie tylko wobec FTX ale nawet i wobec celebrytów co to reklamowali.
    Tak więc brak regulacji nie przeszkadza w pozwach.
    Regulacje mają inną funkcję niż ściganie czy karanie.
    Tak samo interesem poszkodowanych nie jest żeby winny zgnił w więzieniu tylko żeby zadośćuczynił krzywdzie. Z więzienia to nie jest łatwe.
    Czy sprawne działanie prawa wymaga regulacji? Dla urzędników z pewnością. Ale dla ludzi to jeden pies jeśli sądy działają prawidłowo. W USA działąja całkiem nieźle.
     

  22. Napisano · Edytowane przez thikim

    10 godzin temu, Jarek Duda napisał:

    Regulacje to m.in. mechanizmy pociągania do odpowiedzialności potencjalnych oszustów - zniechęcając patologiczne praktyki.

    Od pociągania do odpowiedzialności jest coś co w Polsce nazywa się kodeksem karnym. 
    I np. w polskim kodeksie jest coś takiego:

    Cytat

    § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

    Jest to tak ogólne że łapie się w to wszystko. Pytanie  czy mamy sędziów i prokuratorów którzy chcą z tego skorzystać.
    Regulacje są od porządkowania sytuacji.
    Niemniej - ja pisałem bardziej w kontekście innych że im potrzebne są regulacje. Mi nie są potrzebne.
    Coś się chyba górnicy wykruszają bo trochę więcej mi kopie krypto teraz.

     

  23. Napisano · Edytowane przez thikim

    W dniu 26.11.2022 o 10:47, Jarek Duda napisał:

    A czym się tutaj różni "chronieni przed odpowiedzialnością" a "brak regulacji"?

    Regulacje nie pomogą walczyć z tymi co są chronieni przed odpowiedzialnością. Tym to się różni.
    Niemniej rozumiem że z pewnymi rzeczami pomogą walczyć.
    W sumie ten FTX to taki Amber Gold. Nawet dzieciaki ważnych osób tak samo zatrudniali :D
    Wszystko najpierw w Polsce. Dopiero potem na zachodzie.

  24. Napisano · Edytowane przez thikim

    Nie cytujcie użyszkodnika jak coś do mnie pisze, bo widzę wtedy jego szkodliwe posty:
     

    Cytat

    Bzdura. Sekunda nie raz już dopiekła, ale pewnie nie chce ci się poszukać. Podpowiem, że te grube tony różnych kodów komputerowych, rozsianych po całym świecie zawierają tak wiele dziur, że sobie tego nie wyobrażasz...

    Użyszkodnik twierdzi że sekunda nieraz dopiekła. Komu dopiekła to dopiekła. Takie pierdy to mogą być ważne z punktu widzenia naprawdę nielicznej grupy ludzi. Z punktu widzenia całej ludzkości to są to nieistotne pierdy którymi podniecają się jedynie małe dziewczynki. Daje się takim małym dziewczynkom chusteczkę, otrą sobie łzy i już jest ok.
    I proszę nie zwracaj się do mnie bo ja to czytam jedynie jak ktoś z litości Cię zacytuje. A nie powinien jak odpowiadasz mi, bo ja z Tobą dyskutować nie lubię i nie do Ciebie pisałem.

    Cytat

    Oprogramowanie finansowe powinno uwzględniać istnienie sekund przestępnych od samego początku, dopuszczając czas w stylu 23:59:60, skoro tak się umówiono.

    Powinno albo nie powinno. To jest jedynie kwestia umowy. Umowa ma być jednolita i to jest jedyny wymóg. Reszta nie ma znaczenia.

  25. Napisano

    Cytat

    Albo podczas gdy kiedyś zachwalali brak regulacji jako podstawową zaletę ... ostatnio dziwnym trafem jednak krzyczą żeby regulować, ciekawe dlaczego ;-)

    Może dlatego że bez regulacji pojawiają się tacy FTX-meni którzy sponsorują demokratów i są przez nich chronieni przed odpowiedzialnością?

    Aktualizacja Windows mi koparkę zatrzymała, coś stoję w miejscu. 
    image.thumb.png.4507bfca7f074759b10492078dd8c631.png

    image.png

×
×
  • Dodaj nową pozycję...