Astroboy

@mjmartino, nie zgodzę się. Mógłbym Ci podać wiele przykładów długich spięć (mister X i jego teściowa) i krótkich zwarć (by nie wspomnieć o Andrew G. ). Jestem zdania, że mówiąc o elektronice należy używać języka i terminologii elektroników, zaś mówiąc o Maryny literach czterech można sobie pozwolić na frywolność i styl potoczny. Jeśli nie znam jakiegoś języka, nie wypowiadam się. Jeśli zaś chcę wygłosić w owym jaką ważną kwestię - uczę się abecadła.

Nie neguję sensowności prowadzenia analizy materiału genetycznego - wszak na tym zasadza się metodologia każdej nauki przyrodniczej. Nie kwestionuję sensowności dokonywania porównań; stawiam tylko pytanie: Z CZYM chcesz porównywać i jakie chcesz formułować pytania badawcze? Gwarantuję Ci, że owo DNA będzie w co najmniej 99% zgodne z twoim jak i moim. Podobnie zresztą, jak podobieństwo mojego (oraz dowolnego forumowicza) DNA z DNA szympansim. Zwyczajnie uznaję, że pytanie 'o pochodzenie' Etrusków na bazie analizy materiału genetycznego nie bardzo ma sens, primo, bo pytanie nie jest precyzyjne, secundo, bo porównanie z bazami DNA współczesnych ludzi odpowie Ci tylko, do jakiej grupy żyjących są genetycznie najbardziej podobni. Ale to w żaden sposób nie uwzględnia faktu, że dwunożni lubili (i lubią) wciąż się przemieszczać, tudzieć obficie mieszać (vide 'genotyp Polaka') genetycznie. Krótko, jak brzmiałby nagłówek typu: "naukowcy chcą się dowiedzieć na podstawie kopalnego DNA, jakimi łodziami pływali Enuici". Brzmi wdzięcznie i niby naukowo, ale to debilizm.

Nie do końca tak. Gwiazdy 'żywe', jak gwiazdy ciągu głównego, mają sprytny mechanizm 'samoregulacji'. Lokalny wzrost np. temperatury we wnętrzu gwiazdy nie prowadzi do lawinowego wzrostu tempa reakcji jądrowych i 'bum'. Taki 'bąbel' zwyczajnie się rozedmie i ochłodzi. Jest to związane z równaniem stanu materii - wnętrze 'żywej' gwiazdy, mimo, że bardzo gęste, to właściwie 'gaz doskonały'. Bardzo chcielibyśmy robić coś takiego na Ziemi. Co innego z np. białymi karłami. Tam materia (właściwie elektrony) jest zdegenerowana - dlatego te ostatnie mogą robić (i czasami robią) 'bum'. Co do dużych gwiazd, to one zdecydowanie tracą masę (i to beż pobliskiej supernowej) - wiatry gwiazdowe - i niezbyt mogą (zwłaszcza szybko) odzyskać ową masę. Co do drugiej wypowiedzi, chodzi właśnie o białe karły.

@pogo, 'wybuchy' gwiazd neutronowych to już nie tylko spekulacje; nie ma chyba lepszej hipotezy wyjaśniającej krótkie rozbłyski gamma. Swoją drogą, każda teoria zaczyna się od spekulacji. Co do pojedynczego obiektu zwartego, to mówiąc bardziej precyzyjnie nie będzie oczywiście pojedynczego 'impulsu', a raczej dwa - wpierw spora dawka twardego promieniowania, później zaś fala uderzeniowa. Na moje wyczucie, pierwszy z nich raczej będzie 'zmiatał' sporo. Drugi zapewne też nie będzie tylko czystą akrecją na obiekt zwarty. Roi mi się, że gwiazda neutronowa jako bardziej 'zwarta', skuteczniej przetrwa 'wymiatanie'. Oczywiście to moja 'czysta spekulacja'. Scenariusz ze 'sklejeniem' gwiazd w układzie podwójnym, to już chyba nazbyt śmiała galopada; wybuch supernowej to nie kopniak Chucka, który skupiłby się na jednym składniku. @madan, oczywiście, że pytanie nie jest tuzinkowe, ale nie ma tu też prostych odpowiedzi.

@mjmartino, zgadzam się z przedmówcą pogo. Z tego co wiem, scenariusz raczej niemożliwy; chociaż nie wykluczam, że jakaś gwiazda neutronowa tuż przy granicy TOV pchnięta takim impulsem... Cóż, należałoby poszukać czegoś w literaturze fachowej. Jak coś znajdę w wolnej chwili, dam znać. Drugi pomysł pogo też ciekawy (chyba bardziej prawdopodobny, nieco zmodyfikowałem); niedaleko supernowej biały karzeł z dyskiem akrecyjnym. Fala uderzeniowa od supernowej zrzuca nieco materii dysku na karła, po limicie Chandrasekhara i mamy wyindukowaną kolejną supernową. Oczywiście karzeł z dyskiem to tylko w układzie podwójnym. Oryginalny pomysł pogo z pojedynczym białym karłem jakoś nie bardzo, na moje wyczucie (no chyba, że podobnie jak wspomniana gwiada neutronowa, ma masę niemal krytyczną).

mjmartino "Tak ale jak wybucha supernova to przy okazji zmiata z 5 układów w pobliżu Właściwie ciekawe czy by to mogło wywołać łańcuchową reakcje hmm.. ; >" Wybuchy supernowych właśnie wywołują reakcję łańcuchową. Pobliskie obłoki zapadają się pod wpływem tego impulsu, tworząc nowe gromady gwiazd.

gimzik88, całkowicie się z Tobą zgadzam! Mam tylko jedną wątpliwość - "Kopalnia Wiedzy" jest, czy powinna być portalem naukowo-dyskusyjnym? "zasób słownictwa masz bogatszy niż słownik PWN, ale niestety większość z tych słów od 100 lat jest nieużywana" To jest twoja prywatna (zabarwiona emocjami) opinia, a nie przykład debaty, choćby popularno-naukowej. Z równym powodzeniem mógłbym na tym samym tonie odpowiedzieć, że twój zasób słownictwa i składni jest na poziomie komiksowym. Dobrze byłoby, gdybyśmy wszyscy zamieszczając tu komentarze byli świadomi, co oznacza debata. Domyślam się, że chcesz skreślić Mickiewicza z kanonu lektur, wszak to grubo ponad 100 lat. Pozdrawiam.

"Błąd w rozumowaniu. Analizę można przeprowadzić zawsze, jeśli na to pozwala zebrany materiał genetyczny. Od rozmiarów bazy danych genetycznych z tego okresu zależy prawdopodobieństwo uzyskania znaczących wyników," To właśnie napisałem. Na marginesie, baza genetyczna współczesnych Polaków czy Japończyków jest zapewne bardzo obfita. Czy rozwiązuje to wszelkie problemy 'pochodzenia'? Owszem, nie błądzimy we mgle, ale obraz jaki się wyłania, wcale nie jest jasny i klarowny. Problem 'pochodzenia' w ogólności jest bardzo trudny i wielowątkowy. Słowiańskie pochodzenie Polaków to truizm, ale zarazem niezbyt naukowe uproszczenie.

Taką analizę można by przeprowadzić przy odpowiednim materiale porównawczym. Jakoś nie posiadamy odpowiedniej bazy danych genetycznych z tego okresu.

"Tymczasem spadek rodzimych leśnych gatunków był na wypach tak olbrzymi, że ...", że 's' się zgubiło. "A to oznacza, że przy dużej izolacji sytuacja z badanych tajlandzkich wysp utworzonych podczas zalewania lasu deszczowego, dramatyczny spadek populacji zwierząt może powtórzyć się na całym świecie." Dziwne to zdanie bardziej, niż dziwny kwark.

No cóż, podziwiam twe połączenie aspiryny, kefiru i napojów izotonicznych, Osobiście nic z tego nie używam, polecam to, co stosuję na co dzień - warzywa, pełny ryż, pełna mąka i trochę owoców. Robi doprawdy dobrze. Spróbuj, bo twoje 3 głębokie wdechy i 5 przysiadów nie robi Ci dobrze. Spróbuj może 3000 oddechów. Na marginesie, czy to twoja pycha, czy jakaś ułomność zwodzą Cię od tego, o czym dyskutujemy? Oczywiście widzę, że udajesz, iż nie puściłeś bąka. Ale śmierdzi, i każdy to czuje. CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM.

Nie ma co się spinać (ewentualnie zwierać); w języku polskim nie mówimy o krótich spięciach, tylko o zwarciach. Proszę oponentów, zwierajcie szyki na innym polu; oby nie było to oczko, drugiego prawa Kirchhoffa.

Absolutnie nie zakładam, że ktokolwiek to czyta. Moje bycie tu, vide portal mateczny, nie jest warunkowane czymkolwiek. Wątpisz, że przy moim ilorazie inteligencji, zdobyłbym na byle idiomaciewżyćkopnaym portalu 200% poparcia? Jestem tu, bo chcę. Chciałbym, by przekaz tej witryny (wielce przeze mnie reklamowanej) był precyzyjny jak brzytwy ostrze, co z FIZYKI, mej drugiej matki, punktu widzenia oczywistym jest.

TrzyGrosze - wybacz proszę, że jeszcze raz głowę zawracam. Chętnie bym z Tobą podyskutował, acz nieodparte wrażenie odnoszę, żeś Wać nie tyle że w ciemię bity, co owego pozbawion, co niechybnie na krawędź rozumowania wszelkiego nie tyle prowadzi, co za krawędź ową zrzuca.

TrzyGrosze - spróbuję może nieco wolniej. Jak odebrałbyś twierdzenie, że żyrafa urodziła się się z zawirowanego zlepku traw, vs. zlepek traw powodowany przebiegiem żyrafy? Btw, kto Ci wmówił, że 'gwiazdy zewnętrzne, niewiele masy wnoszące"? Materia barionowa, o ile pamiętam, to 4%... Czy ty wiesz, o czym mówisz? Zapewne doskonale wiesz, gdzie i jak skupione jest pozostałe 96%. Podaj mi, proszę, namiary na twe rewolucyjne odkrycia.

TrzyGrosze - pozwolę sobe na jeszcze jedną metaforę: mylące jest podejrzewanie, że słoń wyszedł z odbytu pchły. Masz jakąś antytezę?

TrzyGrosze - przeczytaj proszę ze zrozumieniem moją wypowiedź. Zmieniłbym może tylko "zlepek wielu gęstych gromad" na "gęsty zlepek wielu gromad". Zrozum proszę, że drzazga może powodować ropień, zaś urodzenie się się nie jest przyczyną ropienia. Pozdrawiam, AB. P.S. Czytaj, proszę, wolniej, a jeszcze wolniej odpisuj. Mogę po poszlakach podejrzewać, że hełm twój nazbyt uwiera. Ale zawsze jest na to rada. Mamy XXI wiek.

"Eksperci chcą teraz sprawdzić, czy galaktyka powstała w gęstych gromadach gwiazd czy też "zagęściła" się tracąc gwiazdy zewnętrzne." Bardzo mylące zdanie. Rozmiar oraz masa galaktyki i gromady gwiazd mają się jak słoń do pchły. W oryginale stoi: "... whether M60-UCD1 was born as a jam-packed star clusters or become more compact ..."; chodzi tu raczej o fakt, że satelita M60 mógł powstać jako zlepek wielu gęstych gromad (raczej wątpliwa hipoteza).

Czyżby magia Felixa B.? Wyjaśniam - na różnych wysokościach panuje różne ciśnienie i temperatura. Różna jest prędkość dźwięku. Ale może warto dodać taką informację?

10 'machów' przy powierzchni Ziemi to około 3,4 km/s. Pierwsza prędkość kosmiczna to ok. 7,9 km/s. Więc na czym polega magia DARPA'y?

Komputer jest bezpieczny, gdy jest odłączony od zasilania, Pomijam nieświadomość użytkowników (zapewne 99,9% problemów).

Tytuł nieadekwatny do wyniku badań. Antyutleniacze 'zapobiegają wyładowaniom elektrostytycznym' nie jest równoważne z tytułem artykułu.

Sceptycyzm to podstawa, ale dyskusja na tym poziomie wymaga pozytywnej konkluzji. Niestety, nie widzę tutaj czegoś takiego. Z poglądami NAUKA nie dyskutuje.

To nie jest argument. Metan a ekosfera to dwie różne rzeczy. Pozdrawiam, AB.