wilk

Czy wszystkie - nie wiem, nie znam wszystkich. Nie patrz na to przez ukuty pryzmat "przykazań". To nie jest żaden nakaz, a porada. Konsekwencje (dobre i złe) płyną z zasady trójpowrotu. Nie istnieje tutaj zestaw x regułek czego nie wolno robić/jeść lub co musisz robić, a jedynie informacja o czynieniu zgodnie z wolną wolą. Jak dla mnie jest to zupełnie pozytywnie odwrócone spojrzenie na filozofię.

Polityka i religia, to dwa najbardziej emocjonujące tematy. Ciekawe czy poza islamem, którego tak bardzo nienawidzą amerykanie (choć Afroamerykanie dość przychylnie na niego przechodzą) jest równie często poruszana w rozmowach jakaś inna religia. Udało Ci się jednak szczęśliwie zostać Apostatą? Właśnie. Swojego czasu zaciekawiła mnie neopogańska religia Wicca. Sorry, zawiodę Was, teraz nie wyskoczy hollyshitwoodzka wiedźma na miotle, z kurzajkami i w stożkowej czapie. Religia ta jak przystało na religie pogańskie nie jest monoteistyczna - czczona jest para: Bogini (występująca w triadzie Panna/Matka/Starucha) i Bóg (Rogaty). Nie jest religią przedchrześcijańską, a tylko rekonstrukcją takowych tradycji. Symbolem jest pentakl (a nie pentagram, jak to wypaczony obraz tego symbolu zakorzenił wszystkim krk), który symbolizuje równowagę żywiołów. Znaczącą jej cechą jest wielki szacunek dla natury i jej sił (np. kluczową rolę odgrywają fazy Księżyca i Ziemi wyznaczające esbaty i sabaty) - czerpanie z natury sprawia, że nie jest to religia etniczna, oraz wiara w zasadę trójpowrotu (iż wszystko cokolwiek uczynimy wróci do nas po trzykroć), a sama opiera się bardziej na doświadczaniu niż na wierze. Nie ma tutaj listy odgórnych zakazów i nakazów, kija i marchewki - istnieje tylko porada, by czynić swoją wolę, póki nie krzywdzi się innej osoby. Co więcej nie ma tutaj także ścisłego podziału na dobro i zło, sacrum i peccatum, wszystko ma swoje oblicza zależne od sytuacji, a każdy jest kowalem własnego losu. Rany, to chyba jedna z niewielu religii (jedyna?), gdzie człowiek faktycznie ma wolną wolę. ;]

Temat niestety ucichł, a ja przypadkiem zauważyłem powstanie w nowym roku klona Kopalni Wiedzy - WiedzoMania ;S

Mikroosie drogi, nie ma co się unosić, to tym bardziej nie zwiększy ilości userów. A wracając do tematu, to zaciekawiła mnie stronka: http://dodajdo.com/zakladki.php?id=0 Wykorzystanie tego lub zwiększenie ilości opcji gdzie można link wypromować (poza obecnym wykopem) na pewno poskutkuje zaciekawieniem portalem. Wydaje mi się, że łagodniejszą formą reklamy niż tworzenie wszędzie gdzie się da profili KW (tutaj według mnie to Właściciele KW powinni się tym zająć, a nie userzy) byłoby po prostu dodanie linku do KW (ewentualnie do ciekawszych materiałów) do swoich ulubionych linków na portalach społecznościowych. Nie wszystkie to umożliwiają, ale można wówczas dać link po prostu w profilu (np. w "o mnie" - "polecam świetny portal naukowy http://..." itp.). Inną drogą jest stworzenie oficjalnego userbara (350x19) lub banneru (antipixel - 80x15) i zamieszczanie tego (wraz z linkiem) w sygnaturkach forumowych forów, na których się jeszcze udzielamy. Tutaj widzę, że thibris coś takiego samemu stworzył.

Tak na marginesie, to berserkerzy (Bärsärk, Úlfhéðnar) biorą swoją nazwę i historię od tego, że byli okryci skórami wilczymi, bądź też niedźwiedzimi. I tym faktem wywoływali panikę u przeciwnika, jako postaci ogarniętych duchem zwierzęcia, drapieżnika. Badania zaś wykazały, że spożywanie w celu wpadnięcia w szał sugerowanych grzybów halucynogennych, a tym bardziej alkoholu wydatnie zredukowałyby wartości bojowe, a wręcz uniemożliwiłyby jakąkolwiek walkę.

Jak dla mnie pomysł profilu na NK jest trochę infantylizowaniem KW. Jeśli byłaby to nieoficjalna inicjatywa, to od biedy niech będzie, ale jeśli miałby to być oficjalny profil, to zalatywałoby to dziwacznym spamem. Poza tym ile osób byłoby zainteresowanych samym portalem, poza posiadaniem ewentualnie kolejnego konta fikcyjnego na liczniku znajomych? Bo mam nadzieję, że nikt nie liczy iż dzięki temu skoczy PR Kopalni. Pomysł dzielenia się hasłem? No to życzę zaufania, że ktoś nie nabroi. Już lepszym sposobem na "promocję" jest aktywniejsze wykopywanie (na wykopie) co lepszych artykułów (najlepiej tych autorskich lub tłumaczonych, a nie "przedruków" z innego polskiego opracowania). Jakkolwiek bez przesady, bo społeczność wykopowiczy jest dość krytyczna i złośliwa czasem (i niestety ostatnio coraz bardziej zainteresowana rozrywkowymi wykopami z YT, zamiast wiedzą i ciekawostkami), więc zbyt częste propozycje mogłyby zakończyć się zakopywaniem za spam. Inny sposób na promocję to dodanie KW do katalogów, ewentualnie linki sponsorowane na G*.

No i ok, Heisenberg sformułował zasadę, która potwierdza dualizm korpuskularno-falowy i zjawisko dyfrakcji pojedynczych cząstek, to niezaprzeczalnie oczywiste, ale czy wyjaśnia interferencję dwuszczelinową, gdzie cząstka interferuje sama ze sobą? Bo generalnie o taką mi chodziło, vide filmik na yt.

Eee... żartujesz, prawda? To w takim razie od czego mody na oficjalnej stronie projektu? Żeby wszystkim ich używającym utrudnić życie? Poza tym nie widzę żadnego problemu dla przeciętnego informatyka w ewentualnym merge'owaniu zmian w obecnych i zaktualizowanych plikach, o ile nie robi tego sam instalator, a z tego co widzę to jest instalator do wersji z modyfikacjami. Dodatkowo jest też autoinstalator przez www. No, ale jeśli to taki problem, to może faktycznie szkoda zachodu na cokolwiek. Na siłę upierać się nie będę skoro taka konserwatywna opozycja, nie moje forum, ale fajnie by było żeby nie spoczywać na laurach i nie zostawać w tyle, za sugestiami poprawy funkcjonalności.

Pan Mariusz wspominał o kontakcie z informatykiem zaprzyjaznionym czy też forumowym, stąd pewna dowolność pomysłów. Roboty przy tym byłoby tyle, co dodanie jednej kolumny do tabeli z postami na ocenę posta i tabelki pamiętającej kto na jaki post już głosował (i ewentualnie jak), do tego warstwa logiki i prezentacji z przyciskami, licznikiem i skryptem. Co do obciążania serwera, to bez przesady, to nie jest jakieś programistyczne novum na skalę światową, obciążałoby to serwer zapytaniami równie bardzo co obecna karma.

To do nikąd nie prowadzi i nie jest pro-argumentem. Nie tylko ludzkie samice posiadają błonę dziewiczą - np. lista zwierząt. Jak widać ludzie nie są wybranym gatunkiem do posiadania monopolu na czystość. Poza tym ewolucja nie ma nic wspólnego z istnieniem lub nie wielkiego intelektu, to jest specjalizacja gatunków. Do licha, dlaczego ludzie tak usilnie personifikują hipotetycznego boga (poza tym, że wtedy łatwiej jest im to ogarnąć umysłami)? Intelekt? Inteligencja? Plan stworzenia? Wielkie oko czy wielki mózg? A co jeśli świat powstał w wyniku jednej wielkiej pomyłki? Ot, małe pierdnięcie. Chociaż jestem ateistą (w ujęciu klasycznego, stereotypowego poglądu), to dla mnie cudem i bogiem jest sama świadomość istnienia, życie. Bóg jest w nas i każdy z nas jest bogiem. Każdy z nas ma dar tworzenia i dawania życia (płodzenia, w sposób naturalny lub z pomocą nauki), jak również możliwość odbierania go i niszczenia. To tylko od nas zależy co zrobimy, by istnieć i by szanować inne życie. A życie skazane jest na ewolucję, ze wszystkimi tego konsekwencjami.

No i takie coś już jest w czołgach, ale to chroni tylko przed pociskami kumulacyjnymi. Przed kinetycznymi dalej chroni lita stal. Zaś co do pól siłowych... Wszystko zależy od rodzaju "pocisku". W przypadku plazmy użyteczne byłoby np. modulowane pole magnetyczne do jej rozproszenia, w przypadku laserów możliwe, że powłoka z metamateriałów (która dodatkowo by zapewniała niewykrywalność optyczną), ale możliwe również, że większa moc lasera (niech będzie słowo laser, ale nie ograniczam tutaj zakresu do częstotliwości światła widzialnego) mogłaby spowodować jej uszkodzenie, tak samo lasery o szerokim spektrum emisji. W przypadku pocisków kinetycznych może coś z grawitacją i emisją grawitonów (jeśli już je odkryjemy... ), ale tutaj problemem jest to, że grawitacja ma zawsze ładunek dodatni i pocisk byłby przyciągnięty... hipotetyczne rozwiązanie - niech pocisk lecący na nas przyciąga inny pojazd na siebie. Zaś wspomniane zastosowanie pól elektrostatycznych jest ograniczone ich naturą - wymaga posiadania ładunku elektrycznego.

Bo ludzie zamiast cieszyć się życiem i konstruktywnie ewoluować w otrzymanej przestrzeni życiowej czyt. Wszechświat, to szukają jak to wszystko jest zbudowane (Boga, jeśli istnieje, chcą odnaleźć czy co...), stąd potem "psikusy" jak interferencja pojedynczych cząstek. Najwyraźniej nasza fizyka kuleje albo naukowcy mają złe podejście, a istotą materii może jest nie elektron, foton, kwark czy bozon Higgsa, a informacja sama w sobie, bowiem to jej poznawanie zaburza pomiar (elektron leci sobie dalej tak czy tak).

Największa bomba (nuklearna) jaką zdetonowano to Car (Tzar Bomba) - 50MT. Przy czym ładunek zmniejszono tuż przed testem ze 100MT, które ta konstrukcja bomby mogła zapewnić (dla porównania na Nagasaki użyto 20kT). W przypadku bomby o ładunku klasycznym jest to FOAB - 44 tony TNT, przy czym jest to bomba próżniowa (termobaryczna). Zaś co do tematu, to sądzę, że to meteor (lub raczej rozproszona seria - coś jak mikroskopijny Shoemaker-Levy), które eksplodowały nad powierzchnią ziemi - stąd nieregularnie położone drzewa i brak krateru (ew. może nim być pobliskie jezioro jak wskazują niektórzy).

A ja wciąż nalegam na opcję oceniania postów, co jest zaimplementowane na wykopie. Mając ok. -10 punktów post jest "zwijany" (także dla gości) i żeby go obejrzeć trzeba sobie ręcznie "kliknąć". Edit: Z tego co sobie potestowałem to jest tam tak: - posty mające ocenę mniejszą niż -10 są domyślnie zwinięte - przy zwiniętym poście nie można głosować (co jest logiczne) - po zagłosowaniu na "-" post się automatycznie zwija można oddać do 20 głosów w ciągu 15 minut - po zagłosowaniu ten rodzaj głosu się blokuje, ale można dać przeciwny głos na ten sam post, co umożliwia ewentualną późniejszą zmianę decyzji (ale nie da się już zrobić tak, że zagłosujemy w przeciwny sposób - po prostu głos przeciwny unieważni tylko nasz poprzedni)

Hmm, szkoda, że kierując się emocjami z jednej sprzeczki postanowiłeś podjąć tak drastyczny (i chyba nieodwracalny) krok. Wystarczyło odpocząć trochę od forum, a przynajmniej zignorować zupełnie dany wątek, aż emocje (obu stron) opadną. W końcu w historii forum nie raz dochodziło do spięć i wszyscy jakoś koegzystują. No cóż, Twoja decyzja. Powodzenia.

Mnie natomiast intryguje inna kwestia dotycząca wszelakiej maści wehikułów czasu, którą dawno temu poruszyła moja znajoma. Pomija ona kwestie tego czy podróż w czasie może odbywać się wraz z maszyną czasu czy też maszyna musi być oddzielna i ugnie tylko dla podróżnika czasoprzestrzeń. Kwestia ta może i prozaiczna, ale skoro podróżujemy w czasie, to skąd podróżnik ma wziąć poprawkę na: 1. Pozycję Ziemi w czasie docelowym. 2. Otoczenie miejsca w czasie do którego się przenosi. Bo tym sposobem można wylądować w miejscu naszego Słońca, w próżni kosmicznej, a w najlepszym razie zintegrować się ze ścianą jakiejś chaty stojącej tu kilkadziesiąt lat temu. Jeśli założymy, że podróż odbywa się dwukierunkowo - czyli my lądujemy w "przeszłości", a fragment otoczenia maszyny (chaty) wraca do "naszych" czasów, to w przypadku wylądowania w kosmosie, to akurat nas nie urządza.

SkyDrive, 5GB. Edit: Poprawka, wciąż 5GB, ale ma być 25.

Podziemny krąg, Nagi lunch, Mechaniczna pomarańcza, Oczy szeroko zamknięte Equilibrium, Requiem dla snu, PI, Cube, seria o Obcym, Łowca androidów, Czas apokalipsy: Powrót, Full Metal Jacket, Se7en, Urodzeni mordercy, Imię róży, Przebudzenia, K-Pax, Sam, John Q.

Wiele odpowiedzi i gotowych schematów można znaleźć pod adresem ukazującym się pod koniec filmu: http://thezeitgeistmovement.com/ Jedyne co martwi, to że stronka nie jest aż tak aktywnie rozbudowywana, aczkolwiek FAQ wyjaśnia większość zagadnień. Mam gorącą nadzieję, że inicjatywa ZDAY wypali.

A ja jako program do poczty polecam wbudowanego w Operę klienta poczty, na rzecz którego zrezygnowałem z TheBat!. Posiada on już od razu filtr antyspamowy. Dodatkowym plusem jest posiadanie wszystkiego w jednym miejscu (www i rewelacyjny Dragonfly, email, rss, irc), a nie używanie kilku różnych aplikacji.

Mógłbyś edytować/usunąć, ale tylko dopóki Twój post jest ostatnim w dyskusji. Ewentualnie mogło by być też tak, że jest np. 10 minutowy limit czasu na ewentualną edycję/usunięcie dowolnego posta po jego wysłaniu.

I trzeba jeść mniej fasoli.

Ok, tylko, że limit ilościowy (w przeciwieństwie do limitu czasowego) ogranicza spisek kilku kont (różnych osób, lub tej samej - tutaj można zrobić blokadę by: 1 ip/1 email = 1 konto), które nawet przy limicie jednodniowym są w zawiści/uparciu zdolne zaniżać w ciągu limitu czasowego ocenę o kilka punktów od razu. To dobry i logiczny pomysł. PS. Gwoli wyjaśnienia - mi chodzi o głosowanie na każdy post z osobna i wyświetlanie oceny posta przy każdym z nich, a nie tak jak jest teraz, że głosuje się jedynie na usera (to, że przyciski są przy postach, to nie to samo). Zaś karma usera byłaby sumą ocen wszystkich jego postów.

Bo limit czasowy jest dla usera, by jak ktoś założy nowe konto nie latał po forum i nie dawał +/- na wszystkie posty - to ukraca możliwość podbijania/zaniżania oceny z jednego konta na wszystkie czyjeś posty. Zaś limit ilościowy jest dla posta (1 głos per. post per. głosujący), aby post nie miał +/-10000, tylko maksymalnie tyle ilu jest userów na forum - to minimalizuje możliwość podbijania/zaniżania oceny przez wielu userów (a nawet jednego upartego, który po wygaśnięciu limitu znowu by oceniał posty).

Sęk w tym, by ocenę postów połączyć z limitem czasowym (np. 3h) i możliwością tylko jednokrotnego głosu na dany post przez jedną osobę.