Mariusz Błoński

Jeśli nie byłoby żadnego trendu, to NAJPIERW odkryto by je w krajach bogatszych, czyli bliżej biegunów, a później - dzięki wzrostowi zamożności/uzyskaniu dostępu do technik badawczych - w krajach biedniejszych, bliżej równika. Jednak w rzeczywistości jest odwrotnie. Najpierw wykrywa się je w krajach bliżej równika, a później w krajach bliżej biegunów. A to oznacza, że wędrują ku biegunom. Bo gdyby nie wędrowały, a już były na miejscu, to najpierw powinno się je zauważyć bliżej biegunów.. Zauważa się je później, bo wcześniej ich tam nie byhło.

Niczego niezwykłego nie zrobili. Podobny system jest w Europie. Nie patentuje się oprogramowania jako takiego, ale jako część procesu już tak.

Sferę rozerwało, ale nie rozsypała się na atomy.

Nikt nie zostawia tylnych furtek dla NSA. Windows ma obsługiwać Trusted Computing, co można wykorzystac w niecnych celach. Podobnie, jak można wykorzystać całą masę innych technologii, błędów i dziur obecnych we wszystkich systemach operacyjnych.

Twierdzisz, że NSA nie podsłuchuje komputerów na Linuksie?

Ten tekst mógł dotyczyć scenariusza gwałtownie roztapiającej się Arktyki. Wówczas do Atlantyku wpłynęłyby olbrzymie ilości chłodnej wody, zatrzymałyby ciepłe prądy i rzeczywiście w Europie i Ameryce Północnej mogłoby się bardzo mocno ochłodzić.

Cykle słoneczne liczy się od tego z lat 1755-1766. Średnia długość cyklu to 10,66 lat.

Umierają też na zawał serca, albo nagle człowiek, który bał się wody, idzie sobie posurfować i nigdy nie wraca.... Bywają przypadki, o jakich się filozofom nie śniło.

Gorzej, gdybyś nie zauważył, że się włączyli.

Pewnie coś powstanie. Myślę jednak, że takie rezerwowe koła nie powstaną. Przypuszczam, że to olbrzymi dodatkowy koszt. Nie tylko produkcji ale zmiany projektu, testów, systemów sterowania, nadzorowania itp. itd. Gdyby rzecz była trywialna, to nikt nie ryzykowałby wielomilionowego projektu dla zaoszczędzenia paru dolarów na kolejnym kole zamachowym.

Fakt, że Europe nieźle propagandowo to rozgrywa. Generalnie siedzą cicho, od czasu do czasu wyrażą oburzenie działaniami USA. Wszystko przyschnie.

To tuż za rogiem To jedna z najbliższych nam galaktyk.

Dzień dobry Inwestycje w baterie są czynione. Obiło mi się o uszy, że nawet Gates kilka lat temu zainwestował. Pamiętaj, że zapotrzebowanie na baterie rośnie od lat. A jaki jest postęp - widzimy. Myślę, że to po prostu bardzo trudne zagadnienie, a nie problem z finansowaniem.

Zapominacie o jednym. Samochód elektrycznym ma tę olbrzymią zaletę, że oznacza znaczącą redukcję źródeł zanieczyszczeń. Zamiast powiedzmy 10 000 000 syfiących samochodów masz w Polsce 10 elektrowni. A ich emisję można kontrolować. Nie mówiąc już o rozpowszechnieniu się fotowoltaiki i produkcję własnego paliwa w domu.

@Semyazza: uczeń "dostanie" za "free", bo rodzice ucznia zapłacą w podatkach.

Rosja ma w Konstytucji zakaz ekstradycji własnych obywateli. Myślę jednak, że jak rząd chce, to go obchodzi. USA wydają własnych obywateli. Kilka lat temu wysłali kogoś do Ameryki Południowej. A co do Wielkiej Brytanii, to zależy... zwykłego przestępcę wydadzą, ale komunistyczną zbrodniarkę Wolińską chronili do samego końca. Osobiście uważam, że przestępcy powinni być wydawani państwom, na terenie których popełnili przestępstwa. Oczywiście nie należy wydawać ich takim krajom jak Wielka Brytania i inne, które chronią komunistycznych zbrodniarzy i nie zgadzają się na ich ekstradycję do Polski.

Szkodliwość substancji zależy od jej stężenia. W dużych dawkach woda może Cię zabić. A co do aspartamu: http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/artificial-sweeteners Tutaj lista substancji rakotwórczych i podejrzewanych o rakotwórczość u ludzi: http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/generalinformationaboutcarcinogens/known-and-probable-human-carcinogens

Absolutnie nie macie racji. Zarówno w USA jak i EU można opatentować produkty naturalne (https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_patent). Zaprzeczacie też sami sobie. Twierdzicie, że firma A nie jest zainteresowana skutecznym lekiem, bo chodzi jej o pieniądze. To tak, jakbyście twierdzili, że firm A nie jest zainteresowana pieniędzmi, bo chodzi jej o pieniądze. Jeśli firma A wyprodukuje ten Wasz teoretyczny cudowny lek na wszystkie rodzaje raka, to pozamiata konkurencję. Chociażby z tego prostego powodu, że od czasu dokonania odkrycia, które w przyszłości może skutkować wyprodukowaniem leku, do czasu debiutu leku na rynku, mija około 15 lat. I nawet jeśli firma A nie mogłaby chronić swojego leku, to będzie miała wieloletnią przewagę nad konkurencją, która - by rozpocząć sprzedaż własnego leku - będzie musiała również przeprowadzić trwające latami badania. Od razu też zbiję argument, który się pojawi - że firma A, zły koncern farmaceutyczny, nie wyprodukuje leku na wszystkie nowotwory, bo woli sprzedawać to, co ma obecnie. Argument ten jest fałszywy, bo: 1. ludzie zawsze będą chorowali na nowotwory, więc rynek na nowy lek zawsze będzie, 2. ludzie zawsze będą woleli dostać ten potencjalny cudowny lek (nawet za wyższą cenę), jeśli będą wiedzieli, że jest skuteczny, nie ma skutków ubocznych, a nowotwór nie nawróci, 3. leku wcale nie musi produkować wielki zły koncern farmaceutyczny. Małą firma, niewielkie laboratorium, które nie mają własnych leków czy też leków "konkurencyjnych" wobec "cudownego leku" z pewnością byłyby zainteresowane produkcją takiego leku. I z łatwością znalazłyby fundusze na badania i wprowadzenie leku do obiegu. No, chyba, że stwierdzicie, że tak naprawdę wszyscy pracujący w medycynie - od koncenrów farmaceutycznych, poprzez małe firmy i laboratoriach, po naukowców na uczelniach prywatnych i państwowych biorą udział w spisku i chcą nas pozabijać.

@Arlic: czyli są jakieś środki, które w warunkach laboratoryjnych dają pozytywne efekty w badaniach na hodowlach komórek, tak? Zauważ tylko, że człowiek nie jest hodowlą komórek ze szklanej płytki. Co więcej, nawet jeśli są dobre wyniki na myszach, to nie znaczy, że będą dobre i u człowieka. Jest taki lek, Trocoxil. Podobno najlepszy niesteroidowy środek przeciwzapalny. Dla psów. Rewelacja. Podaje się jedną tabletkę raz w miesiącu. Ale jest wyraźne zastrzeżenie, że dla psów. Nie wiem dlaczego. Czy dlatego, że nie testowano na ludziach, czy też dlatego, że ludziom może zrobić krzywdę. I mimo, że działa dobrze na mojego psa, to jednak nie zdecydowałbym się zjeść tej tabletki.

Jakaś część ma za sobą też obozy koncentracyjne. A Bartoszewski był w obozie krótko, kilka miesięcy zaledwie.

Bazki im chcesz pozamykać? A kto znowu będzie ratował d... Europie, jak narozrabiamy?

?

Nie chodzi o uchronienie obywatela przed podsłuchem, ale przed jego konsekwencjami. Bo przed podsłuchem nie uchronią. Chodzi mi o sytuację, w której służby obcego państwa podsłuchują Kowalskiego, bo np. szukają haka, by zniszczyć jego firmę. Obecnie mogą coś znaleźć na Kowalskiego i wystąpić o jego ekstradycję lub namówić naszych do jego zniszczenia. A ja mówię o sytuacji, w której nasze państwo, dbając o Kowalskiego, nie tylko pokaże obcemu środkowy palec, ale ostrzeże, go, że niszczenie Kowalskiego jest po prostu nieopłacalne dla niego.

http://kopalniawiedzy.pl/Tor-sieci-anonimowe-atak-monitorowanie-University-of-Colorado,1968 http://kopalniawiedzy.pl/TOR-The-Farmer-s-Market-handel-narkotykami-anonimowosc,15654

Tylko, że "cały świat" może Ci skoczyć, jeśli Twoje państwo spełni wobec Ciebie swój podstawowy obowiązek - zapewni Ci bezpieczeństwo. Wtedy na jego terytorium będziesz bezpieczny, a państwo ma mechanizmy, by próby zaszkodzenia Tobie były nieopłacalne dla innego państwa.