Jarek Duda
-
Liczba zawartości
1452 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
78
Odpowiedzi dodane przez Jarek Duda
-
-
Kule są dość popularnym przybliżeniem/idealizacją - od cząstek szczególnie nukleonów, przez atomy jak wodór, aż po np. gwiazdy czy kształt wszechświata.
Natomiast tutaj podstawowe pytanie to: dlaczego prawo Gaussa w naturze zwraca tylko całkowitą wielokrotność e?
Zwykle się to wkłada rękami, ale może jest lepsze wytłumaczenie, jak że prawo Gaussa liczy ładunek topologiczny ... czy są jakieś inne próby wytłumaczenia?
Na topologiczną kwantyzację już pozwala faza kwantowa np. fluxonów - jej obrót po dowolnej pętli musi być całkowitą wielokrotnością 2pi.
Analogiczny mechanizm może dać kwantyzację ładunku, np. unifikując fazę kwantową z elektromagnetyzmem jak poniżej, oba mają falową dynamiką: Maxwell i np. Klein-Gordon.
Żyjemy w 3D - faza mówi o kącie obiektu 3D (psi poniżej), ale ten obiekt 3D ma więcej możliwości obrotu (SO(3)) - dających wyżej energetyczny elektromagnetyzm, z prawem Gaussa liczącym ładunek topologiczny takiego pola kierunków ("director field" w ciekłych kryształach).
W ten sposób w operatorze pędu: P = -i hbar nabla - qA, cztero-potencjał A też zawiera gradient takiej rozszerzonej fazy:
-
Widziałem wczoraj, struktury topologiczne są wszędzie ... więc dlaczego nie sprawdzić hipotezy że cząstki są ich przykładami?
Takie "cząstki" działają np. kwantując pole magnetyczne w nadprzewodnikach, ładunek z siłą np. typu Coulomba w ciekłych kryształach ... w prawdziwych cząstkach odpowiadając np. na pytanie o kwantyzacją ładunku: dlaczego prawo Gaussa zwraca tylko e*Z - co łatwo wytłumaczyć interpretując że liczy ładunek topologiczny:
Rozbudowane slajdy - dostaję Kleina-Gordona dla fazy takiego elektronu na 15: https://www.dropbox.com/s/9dl2g9lypzqu5hp/liquid crystal particles.pdf
-
... przecierając drogę dla milionów kopaczy ...
-
Owszem problemy energetyczne w dużej mierze biorą się z bezmyślnych działań ekologów, często mających przeciwny skutek - szczególnie odchodzenie od energetyki jądrowej ... może obecna terapia szokowa ich otrzeźwi np. https://www.japantimes.co.jp/news/2021/10/17/national/carbon-goal-nuclear-reactors/
Ale do tego obok rośnie kryptonowotwór - teraz zjadający ok. 1% energii (np. https://www.cnbc.com/2021/05/26/iran-bans-bitcoin-mining-as-its-cities-suffer-blackouts.html ) ... i rosnący ze 2x rocznie, czyli 30% światowej energii za 5 lat???
Bogacze na ich szczycie, na których zrzuca się reszta, zyskują władzę polityczną np. El Salwador, mogą kupować polityków ... zaczynają kupować najtańsze-najbrudniejsze elektrownie (np. https://apnews.com/article/bitcoin-mining-new-york-power-plant-climate-change-516dbd319394a6a30f83d94947abad20 ) - scenariusz światowego blackoutu za ~20 lat z 99% światowej energii na liczenie haszy wcale nie jest nierealny.
-
QuoteTaleb had described Bitcoin as an “open Ponzi.”
https://arxiv.org/pdf/2106.14204
QuoteComment 1: Why BTC is worth exactly 0
Conclusion:
We have presented the attributes of the blockchain in general
and bitcoin in particular. Few assets in financial history have
been more fragile than bitcoin.The customary standard argument is that "bitcoin has its
flaws but we are getting a great technology; we will do
wonders with the blockchain". No, there is no evidence that
we are getting a great technology — unless "great technology"
doesn’t mean "useful". And at the time of writing —in spite
of all the fanfare — we have done still close to nothing with
the blockchain. -
Pewnie koledze też do pięt nie dorasta, ale w takim razie może jeden z bardziej znanych ekonomistów? ( https://en.wikipedia.org/wiki/Nassim_Nicholas_Taleb )
https://arxiv.org/pdf/2106.14204
ps. albo jak ci z góry piramidy wyciągają kasę armii frajerów z dołu: https://voxeu.org/article/economics-cryptocurrency-pump-and-dump-schemes
-
Raport zaczyna się od tego że jest prof. informatyki po doktoracie w Stanford z 1989 ... ale rozumiem że koledze nie dorasta do pięt (Hogwart?)
Z energią m.in. odnawialną ludzkość troszeczkę nie wyrabia, co widać m.in. w kolejnych blackoutach jak całego Libanu ( https://www.cnbc.com/2021/10/11/lebanon-suffers-24-hour-blackout-food-poisoning-business-closures-amid-fuel-crisis.html ) ... jej zużycie na liczenie haszy musi być skompensowane - finalnie zawsze najtańszymi źródłami spalania paliw kopalnych.
No i ta święta czynność kultu liczenia haszy tabelki zużywa nie tylko kosmiczne ilości energii kluczowej do funkcjonowania naszej cywilizacji, ale też astronomiczną ilość elektroniki - jedna transakcja to jak wziąć młotek i zmiażdżyć 2 ajfony ( https://www.theguardian.com/technology/2021/sep/17/waste-from-one-bitcoin-transaction-like-binning-two-iphones ) ... no i od półtora roku mamy braki czipów m.in. zamykają całe fabryki ( https://www.reuters.com/business/autos-transportation/vws-skoda-stop-production-czech-plants-week-due-chip-shortage-2021-09-16/ ) ... i owszem jest to w dużej mierze wina kryptoświrów np. https://www.news18.com/news/tech/state-of-chip-shortage-blame-bitcoin-for-the-long-wait-for-your-new-car-and-sony-playstation-5-3849086.html
I to wszystko żeby podtrzymać piramidę finansową - poza płaceniem za to astronomiczne marnotrawstwo, też np. z Tetherem "produkującym" kolejne miliardy (czyli kradnącym Waszą kasę), z Muskiem kupującym-tłitującym-sprzedającym zarabiając na tym miliardy z Waszej kasy ... ogólnie ludzie z góry piramidy na tysiące sposobów kradnący wodospadem z kasy którą wpłaciliście ...
ps. Szczera reklama krypto:
-
2
-
-
Wyciągnąć z kryptowalut można tyle ile zostało włożone, minus astronomiczne koszty utrzymania ... jak w grach o wartości ujemnej.
Owszem możemy wykorzystać moc obliczeniową np. do wynajdowania nowych leków, prąd chociażby do normalnego życia ... albo oba do liczenia hashy z arkusza kalkulacyjnego.
-
Dobry raport dla SEC: https://www.sec.gov/comments/sr-cboebzx-2018-040/srcboebzx2018040-4064523-169183.pdf
Quote1.2 Bitcoin investing is a negative-sum game (...)
Therefore, bitcoin is as sensible as investment as other negative-sum games like lotteries,
casinos, pyramid schemes, MLM frauds, Ponzi funds, pumped penny stocks, and the like.
Like in penny stock scams, the lack of a fundamental value makes it easy to execute pump-
and-dump bitcoin scams, that further take money away from unwary investors and give it
to the scammers. Like in penny stock scams, some early buyers have more chance to make
a profit; but only at the expense of later investors, and only if they are lucky to cash out
before the collapse. Even then their gains will come from the losses of other investors; so
that the expected profit of a generic investor is strictly negative. -
Szkoda mi czasu na wymyślone byty "w innych światach" - stawiam że nie ma, jak będą eksperymentalne sugestie to pomyślę.
A co do Czerenkowa to widzę że są setki artykułów: https://scholar.google.pl/scholar?hl=en&q=cherenkov+tachyons=
-
Nie wiem, szukają od pół wieku i lipa, w standardowej fizyce są zabronione, poruszając się szybciej niż prędkość propagacji produkowałyby promieniowanie Czerenkowa ...
Że się tak wyrażę, nie uwierzę zanim nie zobaczę ...
-
Raczej odnosiłem się do koncepcji tachionów (której jestem sceptyczny) - popularnych z pół wieku temu, ostatnio odkopywanych np. przez Dragana https://kopalniawiedzy.pl/kwantowa-teoria-wzglednosci-ewolucja-prawdopodobienstw-Andrzej-Dragan-Artur-Ekert,31811
A dla zrozumienia że masowe są ograniczone prędkością propagacji, zbliżając się do której zostają Lorentzowsko zwężone do zera, polecam znowu sine-Gordona: https://en.wikipedia.org/wiki/Sine-Gordon_equation
-
Jakoś nigdy nie robiłem przelewów na 1mld dolarów, co raczej chyba jest aktywnością przestępców, unikających podatków etc. (na których się zrzucacie) - pozwalanie na nie bez ograniczeń nie jest dobre dla obywateli, a w przypadku legalnych (np. na poziomie państw) raczej też jest wykonywane elektronicznie znacznie niższym kosztem niż np. bitcoin.
Bitcoin o podobnym obecnym całkowitym zużyciu energii jak cały globalny system bankowy - pozwalając na tysiące razy mniej transakcji.
Nawet zużycie cennej elektroniki jest dosłownie kosmiczne - jedna transakcja to jak wziąć młotek i zmiażdżyć 2 ajfony ( https://www.theguardian.com/technology/2021/sep/17/waste-from-one-bitcoin-transaction-like-binning-two-iphones ) za co płacimy nie tylko niedostępnością GPU, ale i np. podzespołów codziennej elektroniki.
Nie chodzi o to czy upadnie bitcoin, tylko nasza cywilizacja - jeśli trend się utrzyma to za 10, 20 lat praktycznie cała energia ludzkości to będzie liczenie haszy ... z wyjątkiem Chin którym udało się uciec nowotworowi https://www.bbc.com/news/technology-58678907
-
... niekończący się ocean frajerów zrzucających się na przestępców, bogaczy i ekoterrorystów - z wczoraj:
Coinbase says hackers stole cryptocurrency from at least 6,000 customers
-
Tam po wątpliwościach było "jeśli to rzeczywiście jest prawda" - fizyk do końca powinien być otwarty, też na krytykę nawet najbardziej podstawowych założeń, oczywiście w sposób bardzo ostrożny: "extraordinary claims require extraordinary evidence".
-
On 9/23/2011 at 8:56 AM, Jarek Duda said:Tu jest artykuł: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1109/1109.4897.pdf
730km to 2.4ms, z czego 60ns to 1/40600 czyli jakieś 18m - różnica niby niewielka, ale jednak spora z perspektywy pomiaru prędkości światła. Pewnie jeszcze pozostało dużo niewyeliminowanych możliwych źródeł błędów, jak np. to że wcale nie żyjemy w układzie inercjalnym (jest dużo przyspieszeń związanych z ruchem obrotowym Ziemi, dookoła słońca etc.)...
Natomiast jeśli to rzeczywiście jest prawda, to różnica prędkości jest zdecydowanie za mała żeby rezygnować ze szczególnej teorii względności. Oznaczałoby to tylko i wyłącznie że jednak nam się tylko wydawało że to foton osiąga największą możliwą prędkość ośrodka które nas otacza (m.in. pola elektromagnetycznego) - że jednak możliwe są też bardziej "aerodynamicze" (polodynamiczne
) konstrukcje pola, które przemierzają je ciut szybciej.
Wiemy że czyste pole elektromagnetyczne może propagować co najwyżej z prędkością światła, ale czy na pewno wiemy że np. pole odpowiedzialne za oddziaływanie słabe także? Neutrino jest konstrukcją na pograniczu tych dwóch pól.
Bezpośrednie eksperymentalne zweryfikowanie takiej hipotezy jest dla mnie wręcz niewyobrażalne (ma ktoś pomysł? Albo np. jak się zastanowić, to tak naprawdę wiemy tylko jak grawitacja działa na nukleony - jak praktycznie zweryfikować że tak samo działa na same elektrony? Sterna-Gerlacha dla elektronów dalej nie udało się przeprowadzić...)
ehhh ... już widzę na Phsorgu wytłumaczenie że to przecież idą na skróty przez dodatkowe wymiary ;/ w takim razie dlaczego fotony nie mogą? Ale podstawowy problem z dodatkowymi wymiarami to to, że jeśli jest jakakolwiek interakcja z nimi (chociażby poprzez neutrina), to bardzo wyraźnie by to było widać na poziomie termodynamiki - np. energia by odpływała do tamtych wymiarów ...
Nie wszycy
-
Chiny chyba uciekły od tego nowotworu, który będzie pożerał wszelkie zasoby reszty świata - przyspieszając ich dominację ...
Piramida finansowa która uciekła spod kontroli ... I found an investment scheme that looks interesting. Concerned it could be a fraud.
QuoteEveryone who buys in is allocated a number from 1 to 21 million.
The numbers are hosted on the internet in a kind of spreadsheet.
The trick is to not sell your number until someone else is willing to pay more than you did.
There’s a lot of hype online to attract new “investors” - even some small countries are buying some numbers, so you’re pretty much guaranteed to find a buyer. I think.
The number doesn’t actually do anything. It’s just a “revolutionary” way to store value (or something). Few people understand, apparently.
They say we are still “early” as it’s only been around for 12 years, which is literally nothing compared to the age of the universe.
You can currently buy a number for around $47k but this 18 year old self-made millionaire YouTuber said it will go to $100k by the end of the year!
I don’t want to cause trouble but it reminds me of pyramid schemes that people used to go to jail for. I asked some questions and they told me to have fun staying poor. I don’t want that!
Does this sound legal guys? Is there any way at all it could go tits up?
-
To marnotrawstwo energii rośnie równo 2x na rok od przynajmniej 6 lat, kontynuując kolejne 6 lat taki trend ten nowotwór chciwości przekroczyłby 50% światowego zużycia energii ... co dalej za 10, 20 lat?
Ludzie śmieją się że przecież to niemożliwe, ale owszem możliwe gdy zaczną wykupować elektrownie i rządy bo ta piramida finansowa też wykładniczo rośnie w siłę ...
-
Dobry post przypominający że bitcoin to zrzucanie się biednych frajerów na tych najbogatszych, dając im przerażającą ilość pieniędzy i władzy:
QuoteBitcoin holders include the ultra wealthy, hedge funds, and big banks; if the world continues to adopt it as a currency, it will be a king-maker event for the top of society and way too late for normal people to convert their assets to a freely floating digital currency. Wealth creation originating from labor will evaporate and transfer to those who were simply 'there first'. Furthermore, the world contributes 1% of carbon emissions just to keep these people rich. What is all the hype about. This isn't freedom, it's the purest form of wealth centralization and inequality. Why are we trying to let a select few, who own way more BTC than anyone reading this, accumulate more wealth than anyone in history?
Quick math:
The Winklevoss twins own 70,000 BTC. The M2 money supply of the entire world is about $40 trillion. Global real estate accounts for about $30 trillion in assets. After including other forms of global debt and financial derivatives, the world’s wealth is about $1 quadrillion. The maximum number of Bitcoins that will ever be created is 21 million. If the entire world solely used Bitcoin and the world didn’t fall apart from sheer stupidity, the Winklevoss fortune would be worth the equivalent of $3.33 trillion. Moreover the top 10 public companies that own Bitcoin own over 204,000 Bitcoin. The infamous creator, Satoshi Nakamoto owns 1 million. Any lost Bitcoin decreases the denominator, making the outstanding Bitcoin more valuable. I’ll let you do the math on these, but there’s not much Bitcoin left for the remaining 7 billion people on this earth.
I get y'all are afraid of inflation, but I'm afraid of THIS!
Też wspominałem że następny krok wykładniczego wzrostu marnotrawstwa energii za kupę kasy to kupowanie całych elektrowni (do ostatniej?) - no i zaczyna się: https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/bitcoin-miners-align-fossil-fuel-firms-alarming-environmentalists-n1280060
No i ciekawostka odnośnie zużycia też elektroniki - jak wyrzucić 2 ajfony za jedną tranzakcję (!): https://www.theguardian.com/technology/2021/sep/17/waste-from-one-bitcoin-transaction-like-binning-two-iphones
Na koniec o poziomie intelektualnym tych frajerów - zbliżają się do chomika: https://gizmodo.com/all-hail-mr-goxx-the-crypto-trading-hamster-whos-kill-1847751806
-
1
-
-
Oczywiście boję się potencjalnej ochlokracji - szczególnie w czasach historii typu Cambridge Analytica, Trump, Brexit, płaskoziemcy, antivaxxers etc. - tłum z jednej strony niekoniecznie jest dojrzały do podejmowania trudnych decyzji, z drugiej mając pieniądze względnie łatwo można nim manipulować - szczególnie w dzisiejszych czasach mediów społecznościowych, baniek informacyjnych.
Lepiej podkreślać dojrzałą dyskusję niż głosowania - raczej en.wikipedia.org/wiki/Deliberative_democracy , en.wikipedia.org/wiki/Liquid_democracy
W wyniku merytorycznej dyskusji i analiz, powinny powstać dobrze zrozumiane alternatywne kompromisy - między którymi można przeprowadzić powszechne głosowanie, konsekwencje którego powinni rozumieć głosujący.
Ważniejsze niż głosowania jest możliwość realnego wpływu obywateli na tą dyskusję, OSR - wskazywanie słabości, niebezpieczeństw, pokazywanie różnych perspektyw, sugerowanie lepszych rozwiązań etc. -
Droga do bezpośredniej demokracji jest niezwykle trudna, też wymaga dojrzałego społeczeństwa ...
No i kluczowa jest merytoryczna dyskusja - raczej https://en.wikipedia.org/wiki/Deliberative_democracy
Powszechne głosowanie jest na końcu - między głęboko przeanalizowanymi kompromisami, idealnie przez głosujących dobrze rozumiejących konsekwencje.
-
Z okazji "Jaśminy" pomyślałem że wrócę do wątku - fajnie że duża partia w Polsce idzie w tą stronę, ale dobre ustalenie szczegółów jest niezwykle trudne.
Jeśli dobrze zrozumiałem, na razie to ma być system online mini-referendów (?)
Tyle że przy referendach kluczowy jest wybór pytania - nie wystarczy się zapytać czy np. chcecie płacić niższe podatki, ale i trzeba uwzględnić konsekwencje - np. kosztem jakich oszczędności.
Kluczowa jest wcześniejsza dyskusja ustalająca kilka kompromisów z rzetelną oceną konsekwencji - dopiero między nimi można przeprowadzać powszechne głosowanie.
Na poziomie jednej z partii opozycyjnej, "wybór pytania" może dotyczyć głosowań np. sejmowych - przykładowo obywatele, wyborcy partii głosują w takiej aplikacji, po czym posłowie tej partii głosują zgodnie z wynikiem (jak https://en.wikipedia.org/wiki/Net_Party ) - tylko wymaga to jasnej deklaracji ze strony partii, też bezpieczeństwa, zaufania do aplikacji m.in. że rzeczywiście głosują obywatele i to nie więcej niż raz.
Przed takim głosowaniem dotyczącym legislacji, powinno nastąpić OSR (ocena skutków regulacji) - do czego super byłoby dopuścić obywateli: m.in. dla wskazywania słabych punktów i sugerowania lepszych rozwiązań ... znowu konieczne jest środowisko do wspólnej pracy wielu osób nad dokumentem jak standardy, legislacje ...
Co uważacie o drodze Polski w stronę bezpośredniej demokracji? Niestety kojarzy się ksiądz krzyczący gdzie mają kliknąć eh :/
-
To dodając 1 jednostkę np. energii + 2 + 3 + ... w ten sposób dostajemy -1/12 jednostki np. energii?
Co do gęstości energii, jeszcze raz: pytam się o jakąkolwiek np. oczekiwana gęstość Hamiltonianu też w QFT - w danej odległości od elektronu.
To że teoria przewiduje możliwość istnienia innych wszechświatów czy np. istot nadprzyrodzonych, nie znaczy że istnieją. Brak dowodu nieistnienia, nie jest dowodem istnienia. Proszę o dowód istnienia innych wszechświatów.
Ja znam tylko dowody na istnienie naszego jednego wszechświata - dobra teoria to pozwalająca poprawnie w nim przewidywać, a nie tylko umożliwiająca dodawanie i fitowanie kolejnych poprawek gdy się nie zgadza.
Co do supersymetrii, np. https://www.scientificamerican.com/article/supersymmetry-fails-test-forcing-physics-seek-new-idea/
-
2
-
-
Co do topologicznego analogu prawa Gaussa, w 2D jest np. https://en.wikipedia.org/wiki/Winding_number , czy podobny https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_principle - całkując zmianę kąta po dowolnej zamkniętej krzywej, dostajemy całkowitą wielokrotność 2pi jako sumę ładunków w środku ... zawężając krzywą do dookoła takiego jednego 2pi, możemy zlokalizować taki vortex - np. jako fluxon: kwant pola magnetycznego w nadprzewodniku: https://en.wikipedia.org/wiki/Macroscopic_quantum_phenomena
Można to przenieść do ładunku typu punkt w 3D (np. konfiguracja typu jeż) - pole wektorów jednostkowych tzw. "director field" zawężamy do zamkniętej powierzchni, dostając odwzorowanie z niej do sfery. Całkując po tej powierzchni Jakobian takiego odwzorowania, który okazuje się być krzywizną pola, dostajemy ilość nawinięć na tą sferę - ładunek topologiczny. Dla takich ładunków topologicznych dostają oddziaływanie np. typu Coulomba ( https://www.nature.com/articles/s41598-017-16200-z ), interpretując tą krzywiznę jako pole elektryczne dostajemy prawo Gaussa z wbudowaną kwantyzacją ładunku - bardziej matematycznie opisuję to w https://arxiv.org/pdf/2108.12359
Proszę o jakieś źródło dla stwierdzenia że supersymetria (praktycznie uważana za obaloną) naprawia https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant_problem
Co do Diraca i Feynmana, oni budowali te teorie, mówiąc wprost o problemach ... obecnie zmiecionych pod dywan. Nie dla wszystkich 1+2+3+4+... = -1/12.
Co do gęstości energii, dookoła ładunku jest pole elektryczne E~1/r^2, gęstość energii to rho~|E^2|~1/r^4 ... tyle że całkuje się to do nieskończoności - trzeba naprawić w zerze ... co sugeruje też running coupling - deformacja dla bardzo małych odległości.
Co do teorii umożliwiających np 10^1000 różnych wszechświatów, jednak widzimy jeden i nie ma żadnych prawdziwych przesłanek dla istnienia kolejnych. Poprawny model powinien mieć jak najmniejszą ilość niezależnych stałych ... zamiast swobodę fitowania kolejnych poprawek, powinien sam być w stanie je przewidywać - w przeciwnym dostajemy ciąg setek poprawek jak SM : https://www.symmetrymagazine.org/article/the-deconstructed-standard-model-equation
A może jednak to jest np. szereg Taylora jakiejś względnie prostej niskoparametrycznej teorii opisującej tylko nasz wszechświat?
Polscy naukowcy dowodzą, że 'kryptowaluty to poważny i pełnoprawny instrument finansowy'
w Ciekawostki
Napisano
Rzeczywiście zrzucenie kryptonowotworu na resztę świata przez Chiny daje im dodatkowy duży bonus do rozwoju. Wcześniej np. Iran ich wyrzucił przez blackouty ( https://www.cnbc.com/2021/05/26/iran-bans-bitcoin-mining-as-its-cities-suffer-blackouts.html ).
Ale ci u szczytu tych piramid szybko rosną we władzę i pieniądze, co w kapitalizmie pozwala im kupować m.in. elektrownie i polityków - możemy przekroczyć pewną granicę kiedy już tylko śmierć hosta może powstrzymać rozwój tego krypto-nowotworu.